Skip to main content
SpringerLink
Log in

Recycling of Masonry Rubble

  • Chapter
  • First Online:
Recycling of Building Materials

  • 885 Accesses

Abstract

Masonry is a composite consisting of masonry building materials bound together by mortar. Masonry building materials may be clay bricks, calcium silica bricks, aerated autoclaved concrete blocks or blocks of lightweight or normal concrete. Today, standardized masonry building materials are used.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Konjunkturperspektiven ab 2006 bis 2016. Bundesverband Baustoffe-Steine und Erden e.V. Berlin 2017.

    Google Scholar 

  2. Festschrift des Bundeverbandes der Kalksandsteinindustrie. Bundesverband der Kalksandsteinindustrie. Hannover 1994.

    Google Scholar 

  3. Rahlwes, K.: Wiederverwendung von Baustoffen im Hochbau. 32. Darmstädter Seminar Abfalltechnik. Schriftenreihe WAR der Technischen Universität Darmstadt, Band 67, S.120–141. Darmstadt 1993.

    Google Scholar 

  4. Wild, S.; Taylor, J.; Szwabowski, J.; Gailus, A.; Hansen, H.: Recycling of waste clay brick and tile material for the partial replacement of cement in concrete. Copernicus Research Project Contract No. CIPACT94-0211. First Annual Report, February 1, 1995–January 31, 1996.

    Google Scholar 

  5. Winkler, A.: Herstellung von Baustoffen aus Baurestmassen. Forschungsbericht, Bauhaus-Universität Weimar. Shaker-Verlag. Aachen 2001.

    Google Scholar 

  6. Müller, C.; Wiens, U.; Dora, B.: Verwendungsmöglichkeiten von Materialien, die bei der Aufbereitung von Altbeton/Bauschutt anfallen und nicht wiederverwertbar sind. BMBF-Forschungsvorhaben “Baustoffkreislauf im Massivbau” Teilprojekt B/04. Statusseminar Darmstadt 1998.

    Google Scholar 

  7. Van Dijk, K.: Closing the clay brick cycle. Dissertation. Technische Universität Delft 2004.

    Google Scholar 

  8. Vejmelkova, E.; Keppert, M.; Rovnanikova, P.; Ondracek, M.; Kersner, Z.; Cerny, R.: Properties of high performance concrete containing fine-ground ceramics as supplementary cementitious material. Cement & Concrete Composites Vol. 34, 2012, pp. 55–61.

    Article  Google Scholar 

  9. Mahmoud Solyman: Classification of Recycled Sands and their Applications as Fine Aggregates for Concrete and Bituminous Mixtures. Dissertation. Universität Kassel, Fachbereich Bauingenieurwesen. Kassel 2005.

    Google Scholar 

  10. Joris Schoon, J.; Buysser, K.; Van Driessche, I.; De Belie, N.: Feasibility study on the use of cellular concrete as alternative raw material for Portland clinker. Construction and Building Materials Vol. 48, 2013, No. 7, pp. 25–733.

    Google Scholar 

  11. Eden, W.; Middendorf, B.: Entwicklung eines Recycling-Mauersteins unter Verwendung von Abbruchmaterial und Baurestmassen und Anwendung der Kalksandstein-Technologie. Fraunhofer IRB Verlag F 2712. Stuttgart 2009.

    Google Scholar 

  12. Bergmans, J.; Nielsen, P.; Snellings, R.; Broos, K.: Recycling of autoclaved aerated concrete in floor screeds: Sulfate leaching reduction by ettringite formation. Construction and Building Materials. Vol. 111, 2016, May, pp. 9-14.

    Article  Google Scholar 

  13. Müller, C.: Beton als kreislaufgerechter Baustoff. Dissertation. Beuth Verlag. Berlin Wien Zürich 2001.

    Google Scholar 

  14. Müller, A.; Döring, I.; Knorr, M.; Lipowsky, A.; Palzer, U.; Leydolph, B.: Developments in the recycling of clay bricks and brick masonry (Part 2). Ziegelindistrie International. H. 3, 2020, pp. 20–26.

    Google Scholar 

  15. Müller, A.; Lipowsky, A.; Palzer, U.: Brick powders as pozzolanic additives in cement production. Zement-Kalk-Gips KG H. 7-8, 2020, pp. 38-45.

    Google Scholar 

  16. Diedrich, R.; Brauch, A.; Kropp, J.: Rückenstützenbetone mit Recyclingzuschlägen aus Bauschutt. Schlußbericht zum Forschungsvorhaben AiF 11414 N. Bremen 2001.

    Google Scholar 

  17. Eden, W.; Flottmann, N.; Kohler, G.; Kollar, J.; Kurkowski, H.; Radenberg, M.; Schlütter, F.: Eignung von rezykliertem Kalksandstein-Mauerwerk für Tragschichten ohne Bindemittel. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 111. Hannover 2010.

    Google Scholar 

  18. Eden, W.; Kurkowski, H.; Middendorf, B.: Verwertungsoptionen für rezyklierte Gesteinskörnungen aus Mauerwerk in der Steine- und Erden-Industrie. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V.. Forschungsbericht Nr. 115. Hannover 2013.

    Google Scholar 

  19. Hossain, K. M. A.: Properties of volcanic pumice based cement and lightweight concrete. Cement and Concrete Research. Vol. 34, 2004, pp. 283-291.

    Article  Google Scholar 

  20. Pietro Lura, P. et al.: Pumice Aggregates for Internal Water Curing. Reprinted from Concrete Science and Engineering: A Tribute to Arnon Bentur. Proceedings, pp. 137–151. International RILEM Symposium. Evanston 2004.

    Google Scholar 

  21. Jomal Almulla: Mischungsentwurf für sebstverdichtenden Leichtbeton mit neuseeändischem Bimsstein. BWI BetonWerk International 2015, H. 2, S.46–53.

    Google Scholar 

  22. Evans, E. J.; Inglethrope, S. J. D.; Wetton, P. D.: Evaluation of Pumice and Scoria samples from East Africa as lightweight aggregates. Mineralogy and Petrology Technical Report. British Geological Survey WG/99/15. Nottingham 1999.

    Google Scholar 

  23. Manns, W.; Wies, S.: Frostwiderstand von Sekundärzuschlag aus Altbeton. Zwischenbericht 1/1998 zum BMBF-Forschungsvorhaben „Baustoffkreislauf im Massivbau“ Teilprojekt BIM D/02. Stuttgart 1998.

    Google Scholar 

  24. Koster, A.: Enhancing the longevity of ceramic building materials with the circular economy. Ziegelindustrie International 2020, 5, 18-25

    Google Scholar 

  25. DIN 18 035: Sportplätze, Teil 5: Tennendecken. DIN Deutsches Institut für Normung. Beuth-Verlag. Berlin 2007.

    Google Scholar 

  26. Richtlinie für die Planung, Ausführung und Pflege von Dachbegrünungen. Dachbegrünungsrichtlinie. Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V. (FLL). Bonn 2008.

    Google Scholar 

  27. Richtlinie für Planung, Ausführung und Unterhaltung von begrünbaren Flächenbefestigungen. Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V. (FLL). Bonn 2008.

    Google Scholar 

  28. Empfehlungen für Bau und Pflege von Flächen aus Schotterrasen. Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V. (FLL). Bonn 2000.

    Google Scholar 

  29. Empfehlungen für Baumpflanzungen, Teil 2: Standortvorbereitungen für Neupflanzungen; Pflanzgruben und Wurzelraumerweiterung, Bauweisen und Substrate. Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V. (FLL). Bonn 2010.

    Google Scholar 

  30. Hinweise zur Straßenbepflanzung in bebauten Gebieten. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen. FGSV-Verlag. Köln 2006.

    Google Scholar 

  31. DIN EN 12620: Gesteinskörnungen für Beton. DIN Deutsches Institut für Normung. Beuth-Verlag. Berlin 2008.

    Google Scholar 

  32. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: DAfStb-Richtlinie Beton nach DIN EN 206-1 und DIN 1045-2 mit rezyklierten Gesteinskörnungen nach DIN EN 12620 – Teil 1: Anforderungen an den Beton für die Bemessung nach DIN EN 1992-1-1. Beuth-Verlag. Berlin 2010.

    Google Scholar 

  33. Giesel, D.: Teuer, dafür aber schön. Langfristige Kosten-Nutzen-Analyse spricht für die Dachbegrünung. Deutsches Ingenieur Blatt, 2001, S. 24–29.

    Google Scholar 

  34. Kollar, J.: Ziegelreiche Recycling-Baustoffe doch verwertbar? Straße + Autobahn. 2004, H. 9, S. 506–512.

    Google Scholar 

  35. Plehm, T.: Bewehrung von ziegelreichen RB-Baustoffen in der Praxis – Ergebnisse der Versuchsstrecke Seelow. Vortrag zur FGSV-Gesteinstagung. Köln 2012.

    Google Scholar 

  36. Golkowski, G; Jansen,D.: Vergleich der Tragfähigkeit und Dauerhaftigkeit ziegelreicher Recycling-Baustoffe im Straßenbau. Erprobungsstrecke für Tragschichten ohne Bindemittel. Mineralische Nebenprodukte und Abfälle, S. 719–731. TK Verlag Karl Thomé-Kozmiensky. Neuruppin 2015.

    Google Scholar 

  37. De Brito, J.; Pereira, A.S.; Correia, J.R.: Mechanical behaviour of non-structural concrete made with recycled ceramic aggregates. Cement & Concrete Composites Vol. 27, 2005, pp. 429–433.

    Article  Google Scholar 

  38. Cachim, P.B.: Mechanical properties of brick aggregate concrete. Construction and Building Materials Vol. 23, 2009, pp. 1292–1297.

    Article  Google Scholar 

  39. Ali A. Aliabdo, A.; Abd-Elmoaty M. Abd-Elmoaty; Hani H. Hassan: Utilization of crushed clay brick in concrete industry. Alexandria Engineering Journal Vol. 53, 2014, pp. 151–168.

    Google Scholar 

  40. Gonzalez-Corominas, A.; Etxeberria, M.: Properties of high performance concrete made with recycled fine ceramic and coarse mixed aggregates. Construction and Building Materials Vol. 68, 2014, pp. 618–626.

    Article  Google Scholar 

  41. Alves, A.V.; Vieira, T.F.; de Brito, J.; Correira; J.R.: Mechanical properties of structural concrete with fine recycled ceramic aggregates. Construction and Building Materials Vol. 64, 2014, pp.103–113.

    Google Scholar 

  42. Milicevic Experimental research of concrete floor blocks with crushed bricks and tiles aggregate Construction and Building Materials Vol. 94 2015, pp. 775–783.

    Google Scholar 

  43. Hegglin, R.: Neues aus alter Bausubstanz. Haustech Januar/Februar 2012, Nr. 1–2, S.50–51.

    Google Scholar 

  44. Scharnhorst, A.: ZiegelsplittBetonWände. IBOmagazin 2007, H.1, S. 1–3.

    Google Scholar 

  45. Preisliste. Bio-Speicherziegelsplittstein.

    Google Scholar 

  46. Brijsse, Y.: Cerafill: Toepassingen in baksteenproductie. Technicum, Beerse. 4. November 2008.

    Google Scholar 

  47. IRCOW: Innovative Strategies for High-Grade Material Recovery from Construction and Demolition Waste. Final Summary Brochure 2014.

    Google Scholar 

  48. Koch, G.: Rohstoffreduktion in der Baustoffproduktion – Einsatz von Recyclingmaterial in der Ziegelindustrie. Vortrag IFF-Baustoff-Forum. Weimar 2012.

    Google Scholar 

  49. Demir, I.; Orhan, M.: Reuse of waste bricks in the production line. Building and Environment Vol 38, 2003, pp. 1451–1455.

    Article  Google Scholar 

  50. Verfahren zum Herstellen von Ziegelformkörpern. Patent DE 41 39 642. Eingereicht am 02.12.1991.

    Google Scholar 

  51. Verfahren zum Herstellen von Ziegelformkörpern. Patent DE 196 01 131. Eingereicht am 13.01.1996.

    Google Scholar 

  52. Glitza, H.; Morgenroth, H.; Kwasny-Echterhagen, R.; Koslowski, T.: Mauersteine in Plansteinqualität auf Basis von Ziegelsplitt und Braunkohlenasche. Ibausil. 13. Internationale Baustofftagung. Tagungsbericht Band 2, 1013–1020. Weimar 1997.

    Google Scholar 

  53. Bischoff, G.; Eden, W.; Gräfenstein, R.; Heidger, C.; Kurkowski, H.; Middendorf, B.: Vegetationssubstrate aus rezyklierten Gesteinskörnungen aus Mauerwerk. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 116. Hannover 2014.

    Google Scholar 

  54. Eden, W., Friedl, L.; Krass, K.; Kurkowski, H.; Mesters, K.; Schießl, P.: Eignung von Kalksandstein-Bruchmaterial zum Recycling in der Baustoffindustrie. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 97. Hannover 2003.

    Google Scholar 

  55. Eden, W.: Wiederverwertung von Kalksandsteinen aus Abbruch von Bauwerken bzw. aus fehlerhaften Steinen aus dem Produktionsprozess. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 80. Hannover 1994.

    Google Scholar 

  56. Schuur, H.M.L.: Calcium silicate products with crushed building and demolition waste. Waste Materials in Construction. G.R. Woolley, J.J.J.M. Goumans and P.J. Wainwright (Editors). Elsevier Science Ltd..Amsterdam 2000.

    Google Scholar 

  57. Recycling von Kalksandsteinen, Mitteilung. Steinbruch und Sandgrube, Juli 1997.

    Google Scholar 

  58. Eden, W.; Niebuhr, B.: Eignung von KS-Recyclingmaterial für die Baustoffindustrie. Steinbruch und Sandgrube 2004, S. 46–47.

    Google Scholar 

  59. Eden, W.: Herstellung von Kalksandsteinen aus Bruchmaterial von Kalksandsteinmauerwerk mit anhaftenden Resten von Dämmstoffen sowie weiterer Baureststoffe. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 86. Hannover 1997.

    Google Scholar 

  60. Hendriks, Ch., F.: The Building Cycle. Æneas technical publishers. The Netherlands 2000.

    Google Scholar 

  61. Al-Wakeel, E.I.; El-Korashy, S.A.; El-Hemaly, S.A.; Uossef, N.: Promotion effect of C-S-H-phase nuclei on building calcium silicate hydrate phases. Cement & Concrete Composites. Vol. 21, 1999, pp. 173-180.

    Article  Google Scholar 

  62. Hlawatsch, F.; Berger, M.; Schlütter, F.; Kropp, J.: Autoklaves Härtungspotenzial und hydrothermale Reaktionsprozesse von Betonbrechsand. Ibausil. 16. Internationale Baustofftagung. Tagungsbericht Band 2, S. 1325–1332. Weimar 2006.

    Google Scholar 

  63. Hansen, H.: A Method for total Reutilization of Masonry by Crushing, Burning, Shaping and Autoclaving. Demolition and Reuse of Concrete and Masonry. Proceedings of the III. RILEM Symposium, pp. 407–410. Odense 1993.

    Google Scholar 

  64. Abbruchmauerwerk fließt wieder in den Stoffkreislauf. Sonderdruck Schweizer Baublatt Nr. 7, 1994, Recycling + Entsorgung Nr. 1.

    Google Scholar 

  65. Lang-Beddoe, I.; Schober, G.: Wiederverwertung von Porenbeton. Baustoffrecycling BR 1999, Heft 12, S. 4–8.

    Google Scholar 

  66. Eden, W.; Kurkowski, H.; Lau, J.J.; Middendorf, B.: Bioaktivierung von Porenbeton- und Kalksandstein-Recyclinggranulaten mit Methan oxidierenden Bakterien zur Reduktion von Methanausgasungen aus Hausmülldeponien – ein Beitrag zum Klima- und Ressourcenschutz—Methanox II. Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V., Forschungsbericht Nr. 117. Hannover 2015.

    Google Scholar 

  67. Verfahren zur Abtrennung von toxischen Schwermetallionen aus Abwässern. Patent DE10314416B4. Eingetragen am 28. März 2003.

    Google Scholar 

  68. Hlawatsch, F.; Kropp, J.: Leichtmörtelsteine aus feinen Porenbetongranulaten. Baustoffrecycling BR 2008, Heft 4, S. 28–35.

    Google Scholar 

  69. Hlawatsch, F.; Aycil, H.; Kropp, H.: Hochwertige Verwertungswege für Porenbetonbruch in Mörteln und Leichtsteinen für Mauerwerk. Mineralische Nebenprodukte und Abfälle. Band 3, S. 433–454. TK Verlag Karl Thomé-Kozmiensky. Neuruppin 2016.

    Google Scholar 

  70. Kreft, O.; Schinkel, T.: Potenzial für die Umweltbilanz. Baustoffpraxis 2015, H. 5, S. 22–23.

    Google Scholar 

  71. Kreft, O.: Geschlossener Recyclingkreislauf für Porenbeton. Mauerwerk Vol. 20, 2016, Heft 3, S. 183–190.

    Google Scholar 

  72. Kümmel, J.: Ökobilanzierung von Baustoffen am Beispiel des Recyclings von Konstruktionsleichtbeton. Dissertation. Institut für Werkstoffe im Bauwesen der Universität Stuttgart. Stuttgart 2000.

    Google Scholar 

  73. Bogas, J. A.; De Brito, J.; Cabaco, J.: Long-term behaviour of concrete produced with recycled lightweight expanded clay aggregate concrete. Construction and Building Materials. Vol. 65, 2014, pp. 470–479.

    Article  Google Scholar 

Unpublished student papers and research reports

  • Escher, M.: Untersuchungen zur Sortierbarkeit von heterogenen Abbruchgemischen mittels Nahinfrarot-Technik. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 2010.

    Google Scholar 

  • Lehmann, D.: Verwertung von RC-Mauerwerk. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 2009

    Google Scholar 

  • Laub, K: Systematisierung der Mahlbarkeit von reinen und binären Modellgemischen – Untersuchungen zu Anreicherungseffekten. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Kehr, K.: Untersuchungen zur Homogenität an Altbeton und Abbruchziegel. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 2006.

    Google Scholar 

  • Walther, C.: Die „BBW Recycling Mittelelbe GmbH“–Reportage ueber ein erfolgreiches Recyclingunternehmen. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 2006.

    Google Scholar 

  • Schrödter, T.: Vergleichende Untersuchungen zur Mahlbarkeit ausgewählter, selektierter Baureststoffe. Diplomarbeit. Bauhaus-Universität Weimar 1998.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, K.: Untersuchungen zur Verwendung von Ziegelrestmassen zur Herstellung von Mörtel und Beton. Diplomarbeit. Hochschule für Architektur und Bauwesen Weimar 1993.

    Google Scholar 

  • Daten aus dem BMBF-Verbundvorhaben: Steigerung der Ressourceneffizienz im Bauwesen durch die Entwicklung innovativer Technologien für die Herstellung hochwertiger Aufbaukörnungen aus sekundären Rohstoffen auf der Basis von heterogenen Bau- und Abbruchabfällen. Gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung 2009 bis 2012.

    Google Scholar 

  • Abschlussbericht: Entwicklung eines Trennverfahrens für gipskontaminierten Betonbruch. Kooperationsprojekt. Gefördert vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2009.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Weimar, Germany

    Anette Müller

  2. Lisboa, Portugal

    Isabel Martins

Authors
  1. Anette Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Isabel Martins
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anette Müller .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Müller, A., Martins, I. (2022). Recycling of Masonry Rubble. In: Recycling of Building Materials. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34609-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34609-6_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34608-9

  • Online ISBN: 978-3-658-34609-6

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation