Skip to main content

Journalismus auf Instagram: Qualität neu definiert?

  • 3034 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird ein Vorschlag zur Anwendung von Qualitätskriterien des Informationsjournalismus auf Social-Media-Plattformen aus normativer Perspektive gemacht. Instagram steht dabei im Zentrum des Forschungsinteresses. Die Autor*innen argumentieren, dass Qualitätsdimensionen und -kriterien, die für den traditionellen wie auch ergänzend den digitalen Journalismus herausgearbeitet wurden, ebenso für einen Informationsjournalismus auf Instagram gelten. Zusätzlich ist eine Ergänzung um konkrete plattformspezifische Anforderungen in der Vermittlung notwendig.

Schlüsselwörter

  • Qualität
  • Digitaler Journalismus
  • Online-Journalismus
  • Social Media
  • Soziale Medien
  • Soziale Netzwerke
  • Instagram

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-34603-4_4
  • Chapter length: 14 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-34603-4
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)

Literatur

  • Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus: Die Zeitung und ihr Publikum. UVK.

    Google Scholar 

  • Bechmann, A., & Lomborg, S. (2012). Mapping actor roles in social media: Different perspectives on value creation in theories of user participation. New Media & Society, 15(5), S. 765–781. https://doi.org/10.1177/1461444812462853

  • Beck, K., Reineck, D., & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise: Eine Studie im Auftrag des Deutschen Fachjournalisten-Verbandes (DFJV). Freie Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Bell, E., & Owen, T. (2017). The platform press: How Silicon Valley reengineered journalism. Tow Center for Digital Journalism, Columbia University. https://doi.org/10.7916/D8R216ZZ

  • Bonfadelli, H., & Wyss, V. (1998). Kommunikator-/Journalismusforschung. In H. Bonfadelli & W. Hättenschwiler (Hrsg.), Einführung in die Publizistikwissenschaft. Eine Textsammlung (S. 19–50). Universität Zürich.

    Google Scholar 

  • Borges-Rey, E. (2015). News images on Instagram: The paradox of authenticity in hyperreal photo reportage. Digital Journalism, 3(4), S. 571–593. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1034526

  • Broersma, M. (2010). Journalism as performative discourse: The importance of form and style in journalism. In V. Rupar (Hrsg.), Journalism and meaning-making: Reading the newspaper (S. 15–35). Hampton Press.

    Google Scholar 

  • Bucher, H.-J. (2003). Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus: Grundlagen − Dimensionen – Praxismodelle (S. 11–34). Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Caplan, R., & boyd, d. (2018). Isomorphism through algorithms: Institutional dependencies in the case of Facebook. Big Data & Society, 5(1), 1–12. https://doi.org/10.1177/2053951718757253

  • Cornia, A., Sehl, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2018). Private sector news, social media distribution, and algorithm change. Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Costera Meijer I., & Groot Kormelink, T. (2016). Revisiting the audience turn in journalism: How a user-based approach changes the meaning of clicks, transparency and citizen participation. In B. Franklin (Hrsg.), The Routledge Companion to Digital Journalism Studies, S. 345–353. Routledge.

    Google Scholar 

  • Dohle, M. (2018). Recipients’ assessment of journalistic quality: Do online user comments or the actual journalistic quality matter? Digital Journalism, 6(5), 563–582. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1388748

  • Engesser, S. (2013). Die Qualität des Partizipativen Journalismus im Web: Bausteine für ein integratives theoretisches Konzept und eine explanative empirische Analyse. Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fabris, H. H. (2000). Vielfältige Qualität: Theoretische Ansätze und Perspektiven der Diskussion um Qualität im Journalismus. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus: Ein diskursives Handbuch (S. 363–374). Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Fletcher, R., & Park, S. (2017). The impact of trust in the news media on online news consumption and participation. Digital Journalism, 5(10), 1281–1299. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1279979

  • Gabielkov, M., Ramachandran, A., Chaintreau, A., & Legout, A. (2016). Social clicks: What and who gets read on Twitter? Proceedings of the 2016 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Science (S. 179–192). ACM Digital Library. https://doi.org/10.1145/2896377.2901462

  • Geiß, S. (2020). Self-inflicted deprivation? Quality-as-sent versus quality-as-received in German news media. Media and Communication, 8(3), S. 304–320. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3139

  • Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms”. New Media & Society, 12(3), S. 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738

  • Gladney, G. A., Shapiro, I., & Castaldo, J. (2007). Online editors rate web news quality criteria. Newspaper Research Journal, 28(1), S. 55–69. https://doi.org/10.1177/073953290702800105

  • Hagen, L. M. (1995). Informationsqualität von Nachrichten: Meßmethoden und ihre Anwendungen auf die Dienste von Nachrichtenagenturen. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Hassemer, G., & Rager, G. (2006). Das Bessere als Feind des Guten: Qualität in der Tageszeitung. In G. Rager, K. Graf-Szczuka, G. Hassemer, & S. Süper (Hrsg.), Zeitungsjournalismus: Empirische Leserschaftsforschung (S. 19–26). UVK.

    Google Scholar 

  • Heinrich, J. (1999). Medienökonomie. Band 2: Hörfunk und Fernsehen. Westdeutscher Verlag.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Held, B., & Ruß-Mohl, S. (Hrsg.), (2000). „Qualität durch Kommunikation sichern“. Vom Qualitätsmanagement zur Qualitätskultur: Erfahrungsberichte aus Industrie, Dienstleistung und Medienwirtschaft. F.A.Z.-Institut für Management-, Markt- und Medieninformationen.

    Google Scholar 

  • Hermes, S. (2006). Qualitätsmanagement in Nachrichtenagenturen. Halem.

    Google Scholar 

  • Hermida, A., & Mellado, C. (2020). Dimensions of social media logics: Mapping forms of journalistic norms and practices on Twitter and Instagram. Digital Journalism, 8(7), S. 864–884. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1805779

  • Highfield, T., & Leaver, T. (2016). Instagrammatics and digital methods: Studying visual social media, from selfies and GIFs to memes and emoji. Communication Research and Practice, 2(1), S. 47–62. https://doi.org/10.1080/22041451.2016.1155332

  • Jandura, O., & Friedrich, K. (2014). The quality of political media coverage. In C. Reinemann (Hrsg.), Political Communication (S. 351–373). De Gruyter Mouton.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jungnickel, K. (2011). Nachrichtenqualität aus Nutzersicht: Ein Vergleich zwischen Leserurteilen und wissenschaftlich-normativen Qualitätsansprüchen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(3), 360–378. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-3-360

  • Kümpel, A. S., & Springer, N. (2016). Qualität kommentieren: Die Wirkung von Nutzerkommentaren auf die Wahrnehmung journalistischer Qualität. Studies in Communication | Media, 5(3), S. 353–366. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2016-3-353

  • Küng, L. (2015). Innovators in Digital News. I.B. Tauris.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lacy, S., & Rosenstiel, T. (2015). Defining and measuring quality journalism. Rutgers University.

    Google Scholar 

  • Lilienthal, V., Weichert, S., Reineck, D., Sehl, A., & Worm, S. (2014). Digitaler Journalismus: Dynamik - Teilhabe - Technik. Vistas.

    Google Scholar 

  • Loosen, W., Reimer, J., & De Silva-Schmidt, F. (2020). Data-driven reporting: An on-going (r)evolution? An analysis of projects nominated for the Data Journalism Awards 2013–2016. Journalism, 21(9), S. 1246–1263. https://doi.org/10.1177/1464884917735691

  • Manovich, L. (2017). Instagram and contemporary image. http://manovich.net/content/04-projects/154-instagram-and-contemporary-image/instagram_book_manovich_2017.pdf

    Google Scholar 

  • McQuail, D. (1992). Media performance: Mass communication and the public interest. Sage.

    Google Scholar 

  • Meier, K. (2018). Journalistik (4. Aufl.). UVK.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Meier, K., & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus: Instrumente, Konfliktpotentiale. Wirkung. Publizistik, 56(2), S. 133–155. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7

  • Meier, W. A., & Bonfadelli, H. (1994). Medienleistungen. Zoom K & M, 3, S. 45–53.

    Google Scholar 

  • Metzger, M. J., Flanagin, A. J., & Medders, R. B. (2010). Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, 60(3), S. 413–439. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x

  • Neuberger, C. (2004). Qualität im Onlinejournalismus. In K. Beck, W. Schweiger, & W. Wirth (Hrsg.), Gute Seiten, schlechte Seiten: Qualität in der Onlinekommunikation (S. 32–57). Fischer.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2005). Objektivität. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber, & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien, S. 325–328. UVK.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2011). Definition und Messung publizistischer Qualität im Internet: Herausforderungen des Drei-Stufen-Tests. Vistas.

    Google Scholar 

  • Pavlik, J. V., Dennis, E. E., Mersey, R. D., & Gengler, J. (2019). Conducting research on the world’s changing mediascape: Principles and practices. Media and Communication, 7(1), S. 189–192. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1982

  • Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität: Journalismustheorie als Begründung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus: Ein diskursives Handbuch (S. 375–390). Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Prochazka, F., Weber, P., & Schweiger, W. (2018). Effects of civility and reasoning in user comments on perceived journalistic quality. Journalism Studies, 19(1), 62–78. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1161497

  • Pürer, H. (2015). Journalismusforschung. UVK.

    Google Scholar 

  • Rager, G. (1994). Dimensionen der Qualität. Weg aus den allseitig offenen Richter-Skalen? In G. Bentele & K. R. Hesse (Hrsg.), Publizistik in der Gesellschaft: Festschrift für Manfred Rühl (S. 189–210). UVK.

    Google Scholar 

  • Rau, H. (2005). Don Quijote oder der Kampf der Journalisten mit dem Pudding: Die Qualitätsdebatte unter dem Journalismus-Begriff nach Haller in einer Ökonomie der Publizistik. In C. Fasel (Hrsg.), Qualität und Erfolg im Journalismus (S. 65–82). UVK.

    Google Scholar 

  • Reineck, D. (2018). Die soziale Konstruktion journalistischer Qualität: Fachdiskurs, Theorie und Empirie. Halem.

    Google Scholar 

  • Ruß-Mohl, S. (1992). Am eigenen Schopfe. Qualitätssicherung im Journalismus – Grundfragen, Ansätze, Näherungsversuche. Publizistik, 37(1), S. 83–96.

    Google Scholar 

  • Ruß-Mohl, S. (2005). Qualität. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber, & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 374–381). UVK.

    Google Scholar 

  • Schatz, H., & Schulz, W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen: Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, 23(11), S. 690–712.

    Google Scholar 

  • Schützeneder, J., Graßl, M., & Klinghardt, K. (2020). Sonnenaufgang statt Rathausdebatte. Eine Inhaltsanalyse deutscher Lokalzeitungen auf Instagram. Communicatio Socialis, 53(1), S. 36–48. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2020-1-36

  • Sehl, A. (2019). Digital News Start‐Ups. In T. P. Vos, & F. Hanusch (Hrsg.), The International Encyclopedia of Journalism Studies (S. 463-469). Hoboken, NJ.: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0075

  • Sehl, A., Cornia, A., & Nielsen, R. K. (2018). Public Service News and Social Media. Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Sehl, A., & Eder, M. (2020). Editorial Analytics: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Nachrichtenjournalismus. In T. Köhler (Hrsg.), Fake News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter: Ein Handbuch (S. 205–220). Transcript.

    Google Scholar 

  • Strömbäck, J. (2005). In search of a standard: Four models of democracy and their normative implications for journalism. Journalism Studies, 6(3), S. 331–345. https://doi.org/10.1080/14616700500131950

  • Thorsen, E., & Jackson, D. (2018). Seven characteristics defining online news formats: Towards a typology of online news and live blogs. Digital Journalism, 6(7), S. 847–868. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1468722

  • Udris, L., Eisenegger, M., Vogler, D., Schneider, J., & Häuptli, A. (2020). Mapping and explaining media quality: Insights from Switzerland’s multilingual media system. Media and Communication, 8(3), S. 258–269. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3140

  • Urban, J., & Schweiger, W. (2014). News quality from the recipients’ perspective. Journalism Studies, 15(6), S. 821–840. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.856670

    CrossRef  Google Scholar 

  • van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity. Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), S. 2–14. https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70

  • Wallisch, G. (1995). Journalistische Qualität: Definitionen – Modelle – Kritik. UVK.

    Google Scholar 

  • Wolling, J. (2009). The effect of subjective quality assessments on media selection. In T. Hartmann (Hrsg.), Media choice: A theoretical and empirical overview (S. 84–101). Routledge.

    Google Scholar 

  • Wyss, V. (2002). Redaktionelles Qualitätsmanagement: Ziele, Normen, Ressourcen. UVK.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annika Sehl .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Sehl, A., Eder, M., Kretzschmar, S. (2022). Journalismus auf Instagram: Qualität neu definiert?. In: Schützeneder, J., Graßl, M. (eds) Journalismus und Instagram. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34603-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34603-4_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34602-7

  • Online ISBN: 978-3-658-34603-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)