Zusammenfassung
Anfang des 21. ist die moderne Gesellschaft von vielfältigen Krisenphänomenen geprägt – seien es Finanzkrisen, Klimakrisen oder Krisen des modernen Selbst. Dieser Beitrag geht davon aus, dass eine soziologische Untersuchung derartiger Krisenphänomene der systematischen Einbeziehung von Leib-Körperhaftigkeit notwendig bedarf. Um das sozial- und gesellschaftstheoretische Analysepotential der Systemtheorie für das Verstehen und Erklären aktueller gesellschaftlicher Herausforderungen zu nutzen, wird diese daher unter Rückgriff auf Plessners Reflexive Philosophische Anthropologie und auf die Leibphänomenologie von Schmitz erweitert. Dieser Theoriezuschnitt eröffnet Analysepotentiale für die Beobachtung sozialer Krisen: Indem Gelassenheit und Stress als Pole in der Beobachtung des Sozialen zugelassen werden, lassen sich sowohl Krisen in der Interaktion als auch gesellschaftliche Krisen analytisch erweitert fassen.
Abstract
At the beginning of the 21st century, modern society is characterized by a variety of crises – financial crises, climate crises or crises of the modern self. This contribution assumes that a sociological analysis of such crises necessarily requires taking the dimension of the body and its reflection into account. In order to make use of the analytical potential of systems theory for the understanding and explanation of current societal challenges, systems theory is expanded by using Plessner’s Reflexive Philosophical Anthropology and the Phenomenological Approach of Schmitz. This theoretical framework opens up possibilities for observing social crises: By allowing relaxation and stress as poles of observing the social, we can analyze crises in interaction as well as in society.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Das soziale System der Interaktion ist in der Systemtheorie im Anschluss an Goffman (Goffman 1959/2000) gefasst als Interaktion unter Anwesenden (Luhmann 1999, S. 813 ff.). Trotz einzelner Ausarbeitungen (insbesondere Kieserling 1999), liegt der Fokus systemtheoretisch angeleiteter Forschung nicht auf Interaktionsstudien, weshalb hier an Goffman direkt angeschlossen werden soll.
Literatur
Arendt, H. (1986). Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft. Piper.
Arendt, H. (2003). Was heißt persönliche Verantwortung in einer Diktatur? Piper.
Bateson, G. (1981). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Suhrkamp.
Beschorner, T., & Hübscher, M. (2017). Quellen der Normativität. Erkundungen einer kulturalistischen (Wirtschafts-)Ethik. In FUGO (Hrsg), Unternehmen der Gesellschaft. Interdisziplinäre Beiträge zu einer Theorie des Unternehmertums (S. 337–362). metropolis.
Bosch, A. (2019). Objekte aus kultursoziologischer Sicht. In S. Moebius, F. Nungesser, & K. Scherke (Hrsg.), Handbuch Kultursoziologie (S. 539–555). Springer.
Delitz, H., Nungesser, F., & Seyfert, R. (2018). Soziologien des Lebens. Überschreibung, Differenzierung, Kritik. transcript.
Goffman, E. (1959/2000). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. Piper.
Gugutzer, R. (2012). Verkörperungen des Sozialen. Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analysen. transcript.
Gugutzer, R. (2017). Leib und Situation. Zum Theorie- und Forschungsprogramm der neophänomenologischen Soziologie. Zeitschrift für Soziologie, 46(3), 147–166.
Henkel, A. (2013/2014). Gesellschaftstheorie der Verantwortung. Funktion und Folgen eines Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Soziale Systeme, Sonderheft “Precarious Responsibility”, 19(2), 471–501.
Henkel, A. (2016). Posthumanism, the social and the dynamics of material systems. Theory, Culture & Society, 33(5), 65–89.
Henkel, A. (2017). Die Materialität der Gesellschaft. Soziale Welt. 68 Themenheft: Welche Konsequenzen hat eine Einbeziehung von Materialität für die Untersuchung “des Sozialen”? (Gastherausgeberinnen Anna Henkel und Gesa Lindemann). 2–3, 279–300.
Henkel, A. (2019). Organisation, Interaction, Society: Sociological Concepts for Unterstanding and Explaining Patterns of Social Action. unpublished ccp document.
Henkel, A., & Lindemann, G. (2017). Welche Konsequenzen hat eine Einbeziehung von Materialität für die Untersuchung “des Sozialen”? Nomos.
Henkel, A., & Peters, A. (2019). Stress-Steigerungen. Erwartungsenttäuschungen zwischen Sozialer Struktur und subjektiver Erwartung. In A. Henkel, I. Karle, G. Lindemann, & M. Werner (Hrsg), Sorget nicht – Kritik der Sorge (S. 117–150). Nomos.
Hirigoyen, M.-F. (2002). Die Masken der Niedertracht. Seelische Gewalt im Alltag und wie man sich dagegen wehren kann. dtv.
Kieserling, A. (1999). Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Suhrkamp.
Lindemann, G. (1993). Das paradoxe Geschlecht. Transsexualität im Spannungsfeld von Körper, Leib und Gefühl. ZeitSchriften Fischer.
Lindemann, G. (2009). Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Velbrück Wissenschaft.
Lindemann, G. (2014). Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Velbrück Wissenschaft.
Luhmann, N. (1965). Grundrechte als Institution. Duncker & Humblot.
Luhmann, N. (1971). Moderne Systemtheorien als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse. In J. Habermas & N. Luhmann (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (S. 7–24). Suhrkamp.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1999). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Peters, A., Mcewen, B., & Friston, K. (2016). Uncertainty and stress: Why it causes diseases and how it is mastered by the brain. Progess in Neurobiology, 156, 164–188.
Plessner, H. (1970). Lachen und Weinen. In G. Dux (Hrsg.), Philosophische Anthropologie (S. 11–172). Fischer.
Plessner, H. (1975). Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. De Gruyter.
Prisching, M. (2019). Bluff-Menschen. Selbstinszenierungen in der Spätmoderne. Beltz Juventa.
Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32(4), 282–301.
Schmitz, H. (1980). System der Philosophie. V. Band. Die Aufhebung der Gegenwart. Bouvier.
Schmitz, H. (1981/1964). Das System der Philosophie. Erster Band: Die Gegenwart. Bouvier.
Schmitz, H. (1982 /1965). System der Philosophie. Zweiter Band, erster Teil: Der Leib. Bouvier.
Schmitz, H. (2005). Situationen und Konstellationen. Wider die Ideologie der Vernetzung. Alber.
Un. (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/RES/70/1.
Von Foerster, H. (1993). Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke. Suhrkamp.
Von Foerster, H. (2002). Der Anfang von Himmel und Erde hat keinen Namen. Kadmos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Henkel, A. (2022). System und Leib. Leib-Körperhaftigkeit als notwendige Dimension der Analyse sozialer Krisen. In: Bosch, A., Fischer, J., Gugutzer, R. (eds) Körper – Leib – Sozialität. Vital Turn: Leib, Körper, Emotionen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34599-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34599-0_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34598-3
Online ISBN: 978-3-658-34599-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)