Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konzepte und Begriffe in der Vergleichenden Policyforschung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Policy-Forschung

  • 3762 Accesses

Zusammenfassung

Das Kapitel führt in zentrale Konzepte und Begriffe der Vergleichenden Policy-Forschung ein. So wird erstens der Policy-Zyklus bestehend aus Problemdefinition, Agenda-Setting, Politikformulierung, Implementation, Evaluierung, Feedback und Terminierung erläutert sowie die Unterscheidung zwischen Output, Impact und Outcome eingeführt. Zweitens werden verschiedene Möglichkeiten zur Unterscheidung von Policies vorgestellt, nämlich nach dem Politikfeld, nach dem Konfliktmuster im Sinne Lowis sowie nach Steuerungsprinzipien. Drittens werden Möglichkeiten diskutiert, wie die Reichweite von Politikwandel gemessen werden kann, wobei neben dem Längs- und dem Querschnitt auch die Konzeptionen von Hall, Sabatier/Jenkins-Smith und Knill et al. erörtert werden. Schließlich wird noch die kausale Nähe bzw. Ferne unterschiedlicher Erklärungsvariablen zum jeweiligen Untersuchungsgegenstand, einer staatlichen Politik, diskutiert und Überlegungen vorgestellt, wie unterschiedliche theoretische Ansätze verknüpft werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für einen Überblick über die Entwicklungslinien der deutschen Politikwissenschaft eignet sich ein Blick in das Buch von Bleek (2001).

  2. 2.

    Diese Begriffsbestimmung orientiert sich an Jann (1981). Für eine leicht abweichende Definition, vgl. Knill und Tosun 2020, S. 25–27.

  3. 3.

    Ausführlich zum Verständnis von Politikfeldern vgl. Schneider und Janning 2006, S. 64–75.

Literatur

  • Adam, Christian, Steffen Hurka, Christoph Knill, und Yves Steinebach. 2019. Policy accumulation and the democratic responsiveness trap. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Angelova, Mariyana, Hanna Bäck, Wolfgang C. Müller, und Daniel Strobl. 2018. Veto player theory and reform making in Western Europe. European Journal of Political Research 57(2): 282–307.

    Article  Google Scholar 

  • Bachrach, Peter, und Morton S. Baratz. 1962. Two faces of power. American Political Science Review 56(4): 947–952.

    Article  Google Scholar 

  • Bachrach, Peter, und Morton S. Baratz. 1963. Decisions and nondecisions: An analytical framework. American Political Science Review 57(3): 632–642.

    Article  Google Scholar 

  • Baethge-Kinsky, Volker, Peter Bartelheimer, und Alexandra Wagner. 2010. Die „Hartz-Gesetze“, ihre wissenschaftliche Evaluation und deren Verarbeitung. Göttingen/Berlin: Hans-Böckler-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bardach, Eugene. 1976. Policy termination as a political process. Policy Sciences 7(2): 123–131.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, Michael W. 2006. Politikbeendigung als policyanalytisches Konzept. Politische Vierteljahresschrift 47(2): 147–168.

    Article  Google Scholar 

  • Behn, Robert D. 1978. How to terminate a public policy: A dozen hints for the would-be terminator. Policy Analysis 4(3): 393–413.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 1997. Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum. Opladen: WDV.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 2009. Vorläufer der Politikfeldanalyse auf dem europäischen Kontinent. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0, Hrsg. Klaus Schubert und Nils C. Bandelow, 25–37. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Bleek, Wilhelm. 2001. Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, und Werner Jann. 2009. Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Boin, Arjen, Paul ’t Hart, und Allan McConnell. 2009. Crisis exploitation: Political and policy impacts of framing contests. Journal of European Public Policy 16(1): 81–106.

    Article  Google Scholar 

  • Bönker, Frank. 2008. Interdependenzen zwischen Politikfeldern – die vernachlässigte sektorale Dimension der Politikverflechtung. In Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Hrsg. Frank Janning und Katrin Toens, 315–330. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Castles, Francis G. 2002. Policy performance in the democratic state: An emergent field of study. In Comparative democratic politics, Hrsg. Hans Keman, 215–232. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Cobb, Roger W., und Joseph F. Coughlin. 1998. Are elderly drivers a road hazard?: Problem definition and political impact. Journal of Aging Studies 12(4): 411–427.

    Article  Google Scholar 

  • Dye, Thomas R. 1976. Policy analysis. In What governments do, why they do it, and what difference it makes. Tuscaloosa: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  • Freeman, Gary P. 1985. National styles and policy sectors: Explaining structured variation. Journal of Public Policy 5(4): 467–496.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Peter A. 1993. Policy paradigms, social learning, and the state. The case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics 25(3): 275–296.

    Article  Google Scholar 

  • Heidenheimer, Arnold J., Hugh Heclo, und Carolyn T. Adams. 1976. Comparative public policy: The politics of social choice in Europe and America. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hinterleitner, Markus. 2017. Reconciling perspectives on blame avoidance behaviour. Political Studies Review 15(2): 243–254.

    Article  Google Scholar 

  • Howlett, Michael, und Jale Tosun, Hrsg. 2019. Policy styles and policy-making. Exploring the linkages. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Howlett, Michael, und Jale Tosun, Hrsg. 2021. The Routledge handbook of policy styles. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Howlett, Michael, M. Ramesh, und Anthony Perl. 2009. Studying public policy. Policy cycles & policy subsystems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner. 1981. Kategorien der Policy-Forschung. Speyerer Arbeitshefte 37. Speyer: Hochschule für Verwaltungswissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner, und Kai Wegrich. 2009. Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0, Hrsg. Klaus Schubert und Nils C. Bandelow, 75–113. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Jensen, Carsten, und Georg Wenzelburger. 2020. Reforming the Welfare State. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jensen, Carsten, Christoph Arndt, Seonghui Lee, und Georg Wenzelburger. 2018. Policy instruments and welfare state reform. Journal of European Social Policy 28(2): 161–176.

    Article  Google Scholar 

  • Johnston, Alison, Bob Hancké, und Suman Pant. 2014. Comparative institutional advantage in the European sovereign debt crisis. Comparative Political Studies 47(13): 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • König, Pascal, und Georg Wenzelburger. 2014. Towards a Theory of Political Strategy in Policy Analysis. Politics & Policy 42(3): 397–427.

    Google Scholar 

  • Kingdon, John. 2010 [1984]. Agendas, alternatives, and public policy. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, und Jale Tosun. 2020. Public policy. A new introduction. London: Red Globe Press.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, Kai Schulze, und Jale Tosun. 2010. Politikwandel und seine Messung in der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung: Konzeptionelle Probleme und mögliche Alternativen. Politische Vierteljahresschrift 51(3): 409–432.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, Rachel M., Hongtao Yi, und Richard C. Feiock. 2016. Applying policy termination theory to the abandonment of climate protection initiatives by U.S. local governments. Policy Studies Journal 44(2): 176–195.

    Article  Google Scholar 

  • Lowi, Theodore J. 1964. American business, public policy, case-studies, and political theory. World Politics 16(4): 677–715.

    Article  Google Scholar 

  • Lowi, Theodore J. 1972. Four systems of policy, politics, and choice. Public Administration Review 32(4): 298–310.

    Article  Google Scholar 

  • O’Neill, Brenda, Taruneek Kapoor, und Lindsay McLaren. 2019. Politics, science, and termination: A case study of water fluoridation policy in Calgary in 2011. Review of Policy Research 36(1): 99–120.

    Article  Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban, Thomas König, und David Knoke. 1995. Entscheidungsprozesse in der Arbeits- und Sozialpolitik. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rahn, Wendy M., Sarah E. Gollust, und Xuyang Tang. 2017. Framing food policy: The case of raw milk. Policy Studies Journal 45(2): 359–383.

    Article  Google Scholar 

  • Raisch, Judith, und Reimut Zohlnhöfer. 2020. Beeinflussen Klimaschulstreiks die politische Agenda? Eine Analyse der Twitterkommunikation von Bundestagsabgeordneten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 51(3): 667–682.

    Google Scholar 

  • Richardson, Jeremy, Hrsg. 1982. Policy-styles in western Europe. London: Allan&Unwin.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A., und Hank C. Jenkins-Smith. 1999. The advocacy coalition framework. An assessment. In Theories of the policy process, Hrsg. Paul A. Sabatier, 117–166. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1973. Planung als politischer Prozess. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., und Renate Mayntz. 1973. Planungsorganisation. Die Diskussion um die Reform von Regierung und Verwaltung des Bundes. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1993. Theorien der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. PVS-Sonderheft 24, Hrsg. Adrienne Héritier, 371–393. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider, Volker, und Frank Janning. 2006. Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Strøm, Kaare. 1990. A behavioral theory of competitive political parties. American Journal of Political Science 34(2): 565–598.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 2002. Veto players: How political institutions work. Princeton/Oxford: Princeton University Press/Russell Sage Foundation.

    Book  Google Scholar 

  • Vedung, Evert. 2007/1998. Policy instruments: typologies and theories. In Carrots, sticks & sermons, Hrsg. Marie-Louise Bemelmans-Videc, Ray C. Rist, und Evert Vedung, 21–58. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Vis, Barbara, und Kees Van Kersbergen. 2007. Why and how do political actors pursue risky reforms. Journal of Theoretical Politics 19(2): 153–72.

    Google Scholar 

  • Weaver, R. Kent. 1986. The politics of blame avoidance. Journal of Public Policy 6(4): 371–398.

    Article  Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg. 2020. The partisan politics of law and order. Oxford: OUP.

    Book  Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg, und Kathrin Hartmann. 2021. Policy formation, termination and the multiple streams framework: The case of introducing and abolishing automated university admission in France. Policy Studies 43(5): 1–21.

    Google Scholar 

  • Williams, Laurence, und Benjamin K. Sovacool. 2019. The discursive politics of ‚fracking‘: Frames, storylines, and the anticipatory contestation of shale gas development in the United Kingdom. Global Environmental Change 58:101935.

    Article  Google Scholar 

  • Windhoff-Héritier, Adrienne. 1987. Policy-Analyse. Eine Einführung. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2005. Globalisierung der Wirtschaft und nationalstaatliche Anpassungsreaktionen. Theoretische Überlegungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12(1): 41–75.

    Article  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2008. Stand und Perspektiven der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Hrsg. Frank Janning und Karin Toens, 157–174. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2013. Policy-Wandel in der Demokratie. Ansätze einer Theorie. In Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie, Hrsg. Klaus Armingeon, 377–388. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professur für komparative Europaforschung, Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Deutschland

    Georg Wenzelburger

  2. Institut für Politische Wissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Reimut Zohlnhöfer

Authors
  1. Georg Wenzelburger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Reimut Zohlnhöfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Georg Wenzelburger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Deutschland

    Georg Wenzelburger

  2. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Reimut Zohlnhöfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wenzelburger, G., Zohlnhöfer, R. (2023). Konzepte und Begriffe in der Vergleichenden Policyforschung. In: Wenzelburger, G., Zohlnhöfer, R. (eds) Handbuch Policy-Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34560-0_33

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34560-0_33

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34559-4

  • Online ISBN: 978-3-658-34560-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation