Zusammenfassung
Die klassische Wirtschaftswissenschaft nutzt das Bild des Homo Oeconomicus, dessen Ziel es ist, seinen Nutzen zu maximieren. Sein Handeln ist sehr rational, stringent, wohlüberlegt und logischen Gesetzen folgend. Verhalten sich Menschen in der Nutzung von interaktiven Systemen rational? Lassen sich Menschen im Verhalten beeinflussen und führen unbewusst irrationale Handlungen aus? Die Verhaltensökonomik sowie die Hirnwissenschaft bejaht diese Fragen. Menschen folgen verstärkt Heuristiken, welche den Energieaufwand des Gehirns minimieren und rationalisieren irrationales Verhalten. Dieser Übersichtsbeitrag zeigt Prinzipien und Beispiele in der irrationalen Nutzung von interaktiven Systemen. Die zugrunde liegenden Wirkungsmechanismen lassen sich auf diverse Bereiche des Lebens übertragen, sei es das irrationale menschliche Verhalten bei Kaufentscheidungen oder dem unbedarften Verhalten bei der Nutzung von interaktiven Systemen.
Vollständig neuer Original-Beitrag
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50:179–211
Ajzen I, Fishbein M (1980) Understanding attitudes and predicting social behavior. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs
Ariely D (2010) Predictably irrational: the hidden forces that shape our decisions. Harper Perennial, Glasgow
Ariely D, Shampan’er K (2006) How small is zero price? The true value of free products. Von FRB of Boston Working Paper No 06–16. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=951742
Benson B (2016) Cognitive bias cheat sheet. Von Better Humans. https://betterhumans.pub/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18
Blankenship KL, Craig TY (2006) Rhetorical question use and resistance to persuasion: an attitude strength analysis. J Lang Soc Psychol 25(2):111–128
Brehm JW (1966) A theory of psychological reactance. Academic Press, New York
Choi JJ, Laibson D, Madrian BC, Metrick A (2004) For better or for worse: default effects and 401(k) savings behavior. NBER Chapters, in: Perspect Econ Aging 81–126. https://www.nber.org/system/files/chapters/c10341/c10341.pdf
Cialdini RB (2006) Influence: the psychology of persuasion. Harper Business, New York
Cialdini RB (2018) Pre-suasion: a revolutionary way to influence and persuade. Simon & Schuster, New York
Darley JM, Latane B (1968) Bystander intervention in emergencies: diffusion of responsibility. J Pers Soc Psychol 8(4p1):377–383
Festinger L (1957) A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press, Stanford
Fishbein M, Ajzen I (1975) Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Addison-Wesley, Reading
Frederick S (2005) Cognitive reflection and decision making. J Econ Perspect 19(4):25–42
Green D, Jacowitz KE, Kahneman D, McFadden D (1998) Referendum contingent valuation, anchoring, and willingness to pay for public goods. Resour Energy Econ, Elsevier 20(2):85–116
Kahneman D (2012) Schnelles Denken, langsames Denken. Siedler Verlag, München
Kahneman D, Tversky A (1979) Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica 47(2):263–291
Kahneman D, Tversky A (1982) The psychology of preferences. Sci Am 246(1):160–173
Kahneman D, Knetsch JL, Thaler RH (1991) Anomalies: the endowment effect, loss aversion, and status quo bias. J Econ Perspect 5(1):193–206
Kruger J, Dunning D (1999) Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one’s own incompetence lead to inflated self-assessments. J Pers Soc Psychol 77(6):1121–1134
Kunz PR, Woolcott M (1976) Season’s greetings: from my status to yours. Soc Sci Res 5(3):269–278
Milgram S (1963) Behavioral study of obedience. J Abnorm Soc Psychol 67(4):371–378
Mullen B, Atkins JL, Champion DS, Edwards C, Hardy D, Story JE, Vanderklok M (1985) The false consensus effect: a meta-analysis of 115 hypothesis tests. J Exp Soc Psychol 21(3):262–283
Nisbett RE, Wilson TD (1977) The halo effect: evidence for unconscious alteration of judgments. J Pers Soc Psychol 35(4):250–256
Pronin E, Lin D, Ross L (2002) The bias blind spot: perceptions of bias in self versus others. Pers Soc Psychol Bull 28(3):369–381
Scharfstein D, Stein J (1990) Herd behavior and investment. Am Econ Rev 80(3):465–479
Scheier C, Held D (2006) Wie Werbung wirkt. Rudolf Haufe Verlag, Planegg
Thaler RH, Sunstein CR (2009) Nudge: Wie man kluge Entscheidungen anstößt. econ, Berlin
Tversky A, Kahneman D (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science 185:1124–1131
Tversky A, Kahneman D (1981) The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211(4481):453–458
Weinschenk SM (2009) Neuro web design. New Riders, Berkeley
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Aubele, T. (2022). Irrationales Verhalten in der Nutzung von interaktiven Systemen. In: Weber, K., Reinheimer, S. (eds) Faktor Mensch. Edition HMD. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34524-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34524-2_3
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34523-5
Online ISBN: 978-3-658-34524-2
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)