Zusammenfassung
Eine große Errungenschaft im Kampf um Arbeitsrechte und menschenwürdige Arbeitsbedingungen bestand in der gesetzlichen Absicherung sogenannter Sozialräume, also von Arbeit freien Räumlichkeiten in Fabriken und Betrieben: Garderoben, Toiletten, Waschanlagen, Ess- und Aufenthaltsräume sowie Sanitätsräume. Ein Blick ins Industriezeitalter zeigt, dass Arbeit und Leben als zwei nebeneinanderstehende, sich ergänzende gesellschaftliche Bereiche denkbar und auch räumlich verort- bzw. abgrenzbar waren. „Das Soziale“, als Kern des Lebens, konnte auf bestimmte Räumlichkeiten beschränkt werden, wenngleich aus raumtheoretischer Perspektive offenbleibt, wie dieses Soziale im Konzept der betrieblichen Sozialräume konzipiert wurde.
„Heute ist in Betrieben eine Person notwendig, welche das Soziale anstößt, organisiert bzw. durch Beziehungsarbeit und Inszenierungen gezielt Sozialräume entstehen lässt: der Community Manager.“
Christian Reutlinger
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Diese beiden Begriffe, die aus einer Annonce zur Suche eines Community Managers entnommen sind, entsprechen gendermäßig einer gängigen Praxis in New Work. Im Sprachjargon der neuen Arbeitswelt und insbesondere im Kontext von Coworking-Spaces wird mehrheitlich die männliche Form des Geschlechts verwendet. Dies hat vielleicht mit der Nähe zu den englischen Begriffen und Konzepten zu tun, die bei der Verwendung im Deutschen übernommen werden. In diesem ersten Abschnitt wird deshalb, zwecks der Rekonstruktion des Sprachduktus an dieser einfachen Form festgehalten. Macher oder Manager meint jedoch immer beide Geschlechter, ohne dass dies speziell markiert wird (w/m) oder gar gendergerecht mit „*“.
- 2.
Zu diesen Skills gehören: großes Einfühlungsvermögen, sympathisch, freundlich, offen, organisiert und taff, HR management skills, relational skills, technical competences, financial competences, administrative competences, people skills, accountability, authenticity, curiousity, enthusiasm, experience in sales, hospitality, customer service, or business operations, comfortable speaking, selling, and growing the community, strong verbal and communication skills, self starter, quick learner, confident, exceptional organizational and multi-tasking skills, warm and approachable, reliable etc. (eigene Zusammenstellung aus coworking-officers.de, drop-desk.com, coworkingresources.org).
- 3.
Wie schon in einer vorherigen Fußnote ausgeführt, beziehen sich diese einführenden Zeilen ganz eng auf das Vokabular und die Sprache der oftmals programmatisch anmutenden Texte zu Coworking-Spaces, die in der (auch deutschsprachigen) Fachliteratur zu finden sind. In der Regel klingen sie nicht nur trendy, sondern es werden englische Begriffe übernommen, ohne diese auf eine deutsche Entsprechung hin zu übersetzen resp. zu kontextualisieren. Würde man dies tun, müsste man konsequenterweise bspw. von „Zusammenarbeits-Räumen“ bzw. von „Räumen der Koarbeit“ oder „Räumen des Kollaborativ-Arbeitens“ sprechen, was dem Phänomen den innovativen Charme und den trendigen Charakter beraubt. Insbesondere bei den beiden zentralen Begriffen „Place“ und „Space“ ist jedoch anzumerken, dass die vorliegenden raumtheoretischen Überlegungen nicht auf den englischsprachigen Diskurs Bezug nehmen (hierzu müsste man einen eigenen Sammelband zu New Work und new spaces resp. places herausgeben). Vielmehr wird mit „Place“ an dieser Stelle relativ unspezifisch sowohl auf den Arbeitsort als geographisch bestimmten Ort, als auch auf den Arbeitsplatz als konkrete Lokalität der Arbeitserfüllung verwiesen (siehe Wörwag/Reutlinger i.d.B.). Mit dem Begriff „Space“ wird auf den Arbeitsraum, also auf „das wahrnehmbare bzw. vorstellbare Bezugssystem des Menschen zu Arbeitsort/-platz, Arbeitsstelle, Arbeitsaufgabe und Arbeitsbeziehung“ referiert (Wörwag/Reutlinger i.d.B.).
- 4.
Mit den Räumen des Arbeitens und den davon abgegrenzten Räumen des Lebens sind zwei gesellschaftliche und räumliche Teilbereiche angesprochen, welche bis heute Inhalt zahlreicher Auseinandersetzungen über die Dichotomie zwischen Work und Life sind. Allerdings hat sich diese Dichotomie heute durch vielfache Entgrenzungsmechanismen aufgelöst, sodass die Life-Balance stärker in den Fokus rückt (siehe nächste Backgroundinformation).
- 5.
Der Nationalsozialismus war von einer höchst geographischen Raumrhetorik geprägt, „in der von „‚Raumnot‘ ‚Volk ohne Raum‘ ‚Ostraum‘ ‚Raumbewältigung‘ ‚Grenzraum‘ ‚Großraum‘ ‚Siedlungsraum‘ ‚Lebensraum‘‘‘ (Rössler & Schleiermacher, 1993, S. 7) die Rede war“ (Belina, 2012, S. 465). Nicht verwunderlich sind in diesem Kontext, dass in Adolf Hitlers Biographie „Mein Kampf“ sowohl ‚Raum‘ wie ‚Lebensraum‘ zwei zentrale Konzepte waren bei der kriegerischen Erweiterung des Reichsterritoriums. Dieser Verwendung des Lebensraumbegriffs muss man sich immer bewusst sein, denn es schwingen Besetzung, Verdrängung und Vernichtung von Menschen im Kontext rassistischen Denkens mit.
- 6.
Insbesondere die Pioniere der stadtsoziologischen Untersuchungen der radikalen Umbrüche großstädtischen Lebens in Chicago (heute als Chicagoer Schule bekannt und verbunden mit Namen wie Park, Burgess oder Hoyt) übertrugen Elemente von Charles Darwins Evolutionstheorie auf menschliches Handeln. Die daraus hervorgehende Tradition der Sozialökologie leitet Gesetzmäßigkeiten zum Verhalten unterschiedlicher Schichten in Relation zu unterschiedlichen Einkommens- und Vermögensverhältnissen ab und untersucht, wie sich diese entsprechend der unterschiedlichen Bewertung der Standortqualitäten ansiedeln bzw. separieren. In diesem Kontext tauchte der Lebensraumbegriff auf, indem soziale Gruppen mit ihren jeweiligen Lebensbedingungen sich innerhalb des Stadtraums, innerhalb so genannter ‚natural areas‘, auch ‚social areas‘ (vgl. Park & Burgess 1925, 1984; Atteslander & Hamm, 1974) einrichten resp. sich den Lebensraum verteidigen oder von anderen Gruppen vertrieben werden.
Literatur
Ahrens, D. (2001). Grenzen der Enträumlichung. Weltstädte, Cyberspace und transnationale Räume in der globalisierten Moderne. Leske und Budrich.
Amt für Wirtschaft und Arbeit – Arbeitsbedingungen, Kontrollstelle Arbeitsmarkt (2020). Sozialräume in Betrieben. https://www.zh.ch/de/wirtschaft-arbeit/arbeitsbedingungen/arbeitsssicherheit-gesundheitsschutz/sozialraeume-in-betrieben.html. Zugegriffen: 15. Jan. 2020.
Atteslander, P. & Hamm, B. (Hrsg.), (1974). Materialien zur Siedlungssoziologie. Kiepenheuer & Witsch.
Bauman, Z. (2000). Flüchtige Moderne. Suhrkamp.
Beck, U., Bonß, W., & Lau, C. (2004). Entgrenzung erzwingt Entscheidung. Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? In B. Ulrich, & L. Christoph (Hrsg.), Entgrenzung und Entscheidung. Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? (S. 13–62) Suhrkamp.
Belina B. (2012). Kritische Geographie: Zu Produktion der Raums, Kritik des Raumfetischismus und Verräumlichung der Kriminalpolitik. In R. Anhorn, F. Bettinger, C. Horlacher & K. Rathgeb. (Hrsg.), Kritik der Sozialen Arbeit – kritische Soziale Arbeit. Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit (S. 463–480) VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bell, D. (2000 [1960]). The end of ideology. On the exhaustion of political ideas in the fifties. Harvard University Press.
Bouncken, R. B., Laudien, S. M., Fredrich, V., & Görmar, L. (2018). Coopetition in coworking-spaces. Value creation and appropriation tensions in an entrepreneurial space. Review of Managerial Science, 12, 385–410.
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (1996). Gesetz über die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz – ArbSchG). https://www.gesetze-im-internet.de/arbschg/BJNR124610996.html. Zugegriffen: 15. Dez. 2020.
Capdevila, I. (2014). Different inter-organizational collaboration approaches in coworking spaces in Barcelona. doi:https://doi.org/10.2139/ssrn.2502816
Capdevila, I. (2015). Co-working spaces and the localised dynamics of innovation in Barcelona. International Journal of Innovation Management, 19(3), (S. 1–28).
Derksen, M. (2017). Histories of Human Engineering. Tact and Technology. University Press.
Friebe, H., & Ramge, T. (2008). Marke Eigenbau: Der Aufstand der Massen gegen die Massenproduktion. Campus.
Friedrich Ebert Stiftung (2020) „Humanisierung der Arbeit“ – Ein Interview mit den Autor_innen. https://www.fes.de/themenportal-geschichte-kultur-medien-netz/artikelseite/humanisierung-der-arbeit-ein-interview-mit-den-herausgeber-innen. Zugegriffen: 15. Dez. 2020.
Fontanellaz, B., Reutlinger, C., & Stiehler, S. (Hrsg.), (2018). Soziale Arbeit und die Soziale Frage. Spurensuchen, Aktualitätsbezüge, Entwicklungspotentiale. Seismo.
Fourastié, J. (1954). [1949]): Die grosse Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts. Bund.
Fuzi, A. (2015). Co-working spaces for promoting entrepreneurship in sparse regions: The case of South Wales. Regional Studies, Regional Science, 2(1), 462–469. https://doi.org/10.1080/21681376.2015.1072053
Gal, J., Köngeter, S., & Vicary, S. (2020). The Settlement House Movement Revisited. A Transnational History. Policy Press.
Görmar, L., & Bouncken, R. B. (2020). Gemeinsames Arbeiten in der dezentralen digitalen Welt. In D. Mario, W. Marco, Z. W. Christian, & U. Hannah. (Hrsg.), Gestaltung vernetzt-flexibler Arbeit. Beiträge aus Theorie und Praxis für die digitale Arbeitswelt. (S. 227–247) Spirnger.
Günthner, S. (2018). Urbane Räume und Coworking. Praktiken des Miteinander-Nebeneinander- Arbeitens im Vergleich [Masterarbeit Universität Siegen]. https://dspace.ub.uni-siegen.de/bitstream/ubsi/1425/1/Masterarbeit_Sophie_Guenthner.pdf. Zugegriffen: 15. Dez. 2020.
Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity. Blackwell.
Hauer, R. (1922). Der Fabrikbau nach neuzeitlichen Grundsätzen. Uhland.
Holienka, M., & Racek, F. (2015). Coworking spaces in Slovakia. Management Review, 9(2), (S. 29–43).
Imbacher, C. (2018). Standpunkt: Kultur und Kult im Silicon Valley. In W. Sebastian & C. Alexandra. (Hrsg.), Zukunft der Arbeit – Perspektive Mensch. Aktuelle Forschungserkenntnisse und Good Practices (2. Aufl.) Springer (S. 31–41).
Jurczyk, K., & Lange, A. (2002). Familie und die Vereinbarkeit von Arbeit und Leben. Neue Entwicklungen, alte Konzepte. Diskurs 12 (3), 9–16.
Kajetzke, L., & Schroer, M. (2012). Space Studies. In M. Stephan (Hrsg.), Kultur. Von den Cultural Studies bis zu den Visual Studies: Eine Einführung. (S. 196–215). Transcript.
Kaufhold, K. H. (1989). 150 Jahre Arbeitsschutz in Deutschland: Das preußische Regulativ von 1839 und die weitere Entwicklung bis 1914. Arbeit Und Recht, 37(8), 225–232.
Kessl, F. (2007). Wozu Studien zur Gouvernementalität in der Sozialen Arbeit? Von der Etablierung einer Forschungsperspektive. In A. Roland, B. Frank, & S. Johannes (Hrsg.), Foucaults Machtanalytik und Soziale Arbeit. Eine kritische Einführung und Bestandsaufnahme. Springer Fachmedien (S. 203–225).
Kessl, F., & Maurer, S. (2019). Soziale Arbeit: Eine disziplinäre Positionierung zum Sozialraum. In F. Kessl & C. Reutlinger (Hrsg.), Handbuch Sozialraum (2. Aufl., S. 161–183). Springer Fachmedien.
Kessl, F., & Reutlinger, C. (2010). Die (sozialpädagogische) Rede von der Sozialraumorientierung. In K. Fabian & R. Christian. (Hrsg.), Sozialraum: Eine Einführung (2. Aufl., S. 39–58) VS Verlag.
Kessl, F., & Reutlinger, C. (Hrsg.). (2019). Handbuch Sozialraum. Springer Fachmedien.
Kessl, F. & Reutlinger, C. (Hrsg.), (2021). Sozialraum. Eine elementare Einführung. Springer.
Kessl, F., & Reutlinger, C. (2021b). Sozialräumliche Praxis und Sozialraumarbeit. In K. Fabian & R. Christian (Hrsg.), Sozialraum. Eine elementare Einführung. Springer VS.
Klein, N. (2002). No Logo! Der Kampf der Global Players um Marktmacht. Ein Spiel mit vielen Verlieren und wenigen Gewinnern. Riemann.
Kleinöder, N., Müller, S., & Uhl, K. (Hrsg.), (2019) „Humanisierung der Arbeit“. Aufbrüche und Konflikte in der rationalisierten Arbeitswelt des 20. Jahrhunderts. Transcript.
Konau, E. (1977). Raum und soziales Handeln. Studien zu einer vernachlässigten Dimension soziologischer Theoriebildung. Enke.
Kudera, W., Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hrsg.), (1995). Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. Leske und Budrich.
Läpple, D. (1991). Essay über den Raum: für ein gesellschaftswissenschaftliches Raumkonzept. In H. Hartmut et al. (Hrsg.), Stadt und Raum: Soziologische Analysen. Centaurus (S. 157–207).
Löw, M. (2009). Materialität und Bild. Die ‚Architektur der Gesellschaft‘ aus strukturierungstheoretischer Perspektive. In F. Joachim & D. Heike. (Hrsg.). Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie. Transkript (S. 343–364).
Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten (2020). Sozialräume. https://www.sgu-leitfaden.de/index.php?_B=fragen&frageid=157&rid=11&e2id=7&e3id=35&lf=C. Zugegriffen: 15. Dez. 2020.
Ostschweizer Fachhochschule (2020). HR Panel New Work. https://www.ost.ch/de/forschung-und-dienstleistungen/interdisziplinaere-themen/hr-panel-new-work/. Zugegriffen: 15. Dez. 2020.
Park, R. E. & Burgess, E. W. (Hrsg.), (1984 [1925]). The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. University of Chicago Press (Midway reprint).
Parrino, L. (2015). Coworking: Assessing the role of proximity in knowledge exchange. Knowledge Management Research & Practice, 13(3), 261–271. https://doi.org/10.1057/kmrp.2013.47
Pohler, N. (2012). Neue Arbeitsräume für neue Arbeitsformen. Coworking Spaces. Österreichische Zeitschrift Für Soziologie, 37, (S. 65–78).
Reutlinger, C. (2008). Raum und soziale Entwicklung. Kritische Reflexion und neue Perspektiven für den sozialpädagogischen Diskurs. Juventa.
Reutlinger, C. (2017). Machen wir uns die Welt, wie sie uns gefällt? Ein sozialgeographisches Lesebuch. Seismo.
Reutlinger, C. (2020). Spatial Turn. https://www.socialnet.de/lexikon/Spatial-Turn. Zugegriffen: 16. Dez. 2020.
Reutlinger, C., Kessl, F., & Maurer, S., et al. (2005). Die Rede vom Sozialraum – eine Einführung. In F. Kessl (Hrsg.), Handbuch Sozialraum (S. 11–27). Springer.
Roskamm, N. (2012). Das Reden vom Raum. Zur Aktualität des Spatial Turn – Programmatik, Determinismus und „sozial konstruierter Raum“. Peripherie 32(126/127), (S.171–189).
Rus, A., & Orel, M. (2015). Coworking: A community of work. Teorija in Praksa, 52(6), 1017–1038.
Schlögel, K. (2006). Im Raume lesen wir die Zeit: Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik (5. Aufl.). Fischer Taschenbuch.
Schürmann, M. (2013). Coworking Space. Geschäftsmodell für Entrepreneure und Wissensarbeiter. Springer.
Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin.
Sennett, R. (2005). Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin.
Sennett, R. (2012). Zusammenarbeit. Was unsere Gesellschaft zusammenhält. Hanser.
Schäfers, B. & Bauer, B. (1994). Georg Simmels Beitrag zur Raumbezogenheit sozialer Wechselwirkungen. In S. Meyer & E. Schulze. (Hrsg), Ein Puzzle, das nie aufgeht. Stadt, Region und Individuum in der Moderne (S. 45–56) Edition Sigma.
Simmel, G. (1983 [1908]). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (6. Aufl. Hrsg. v. Günther Lüschen). Duncker & Humblot.
Sington, R., Görmar, L., & Gantert, T. M. (2020). Matching professionals in coworking-spaces. Beispiele, Tools und Erfahrungen. In D. Mario, W. Marco, Z. W. Christian, & U. Hannah. (Hrsg.), Gestaltung vernetzt-flexibler Arbeit. Beiträge aus Theorie und Praxis für die digitale Arbeitswelt. (S. 249–264) Spirnger.
Soja, E. W. (1989). Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory, Verso.
Spinuzzi, C. (2012). Working alone together. Coworking as emergent collaborative activity. Journal of Business and Technical Communication 26 (4), 399–441.
Spinuzzi, C., Bodrožić, Z., Scaratti, G., & Ivaldi, S. (2019). “Coworking is about community” but what is “community” in coworking? Journal of Business and Technical Communication, 33(2), 112–140.
Talbot, W. (1913). The human element in industry. Iron Age, 91, 366.
Tönnies, F. (2010 [1887]). Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Uhl, K. (2012). „Schafft Lebensräume in der Fabrik!“: Betriebliche Kantinen und Speiseräume im deutschen Rationalisierungsdiskurs 1880–1945. In B. Lars & U. Karsten, (Hrsg.), Kontrollierte Arbeit – disziplinierte Körper? Zur Sozial- und Kulturgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. Transkript. (S. 361–397).
Uhl, K. (2014). Humane Rationalisierung? Die Raumordnung der Fabrik im fordistischen Jahrhundert. Transcript.
Uhl, K. (2019). Der erste Weltkrieg als Ausgangspunkt der Humanisierung des Arbeitslebens. Der Beginn des staatlichen und unternehmerischen Interesses am ‚menschlichen Faktor‘ in der Produktion. In K. Nina, M. Stefan, & U. Karsten. (Hrsg.), ‚Humanisierung der Arbeit‘. Aufbrüche und Konflikte in der rationalisierten Arbeitswelt. Transcript. (S. 35–58).
Uhl, K., & Bluma, L. (2012). Arbeit – Körper – Rationalisierung. Neue Perspektiven auf den historischen Wandel industrieller Arbeitsplätze. In B. Lars & U. Karsten. (Hrsg.), Kontrollierte Arbeit – disziplinierte Körper? Zur Sozial- und Kulturgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. Transkript, (S. 361–397). (S. 9–34).
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Mohr.
Werlen, B. (2005). Raus aus dem Container! Ein sozialgeographischer Blick auf die aktuelle (Sozial)Raumdiskussion. In Projekt „Netzwerke im Stadtteil“ (Hrsg.), Grenzen des Sozialraums. Kritik eines Konzepts – Perspektiven für Soziale Arbeit (S. 15–35) VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Werlen, B., & Reutlinger, C. (2019). Sozialgeographie. In K. Fabian & R. Christian (Hrsg.), Handbuch Sozialraum. Grundlagen für den Bildungs- und Sozialbereich. Springer VS. (S. 23–44).
Winkler, K., Heinz, T., & Wagner, B. (2020). Gut zu wissen: Herausforderung New Work – Wissen managen und Lernen fördern. In W. Sebastian, & C. Alexandra (Hrsg.), Zukunft der Arbeit – Perspektive Mensch. Aktuelle Forschungserkenntnisse und Good Practices (2. Aufl., S. 217–228) Springer.
Wörwag, S. (2020). Vorwort. In W. Sebastian & C. Alexandra (Hrsg.), Human Digital Work – Eine Utopie? Erkenntnisse aus Forschung und Praxis zur digitalen Transformation der Arbeit. (S. V–VIII) Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reutlinger, C. (2021). Betriebliche Sozialräume – Wie „das Soziale“ in die Arbeitswelt kommt. In: Wörwag, S., Reutlinger, C. (eds) Arbeitsräume. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34120-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34120-6_9
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34119-0
Online ISBN: 978-3-658-34120-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)