Zusammenfassung
In der Einleitung zu Kerstings und Essers Target-Artikel fällt ein Stichwort, das mir in mehrfacher Hinsicht für den gegenwärtigen Stand des Nachdenkens über Sterben und Tod bezeichnend zu sein scheint: Pluralisierung der Todesbilder. Pluralisierung ist eine Herausforderung für jede einzelne der drei Fragestellungen des Artikels. In Bezug auf den Todesbegriff stellt sich die Frage, ob es einen – und nur einen – verbindlichen Begriff des Todes geben kann oder sollte; in Bezug auf das Verständnis des Todes als anthropologisches Grunddatum stellt sich die Frage, ob es eine – und nur eine – gültige sinnverleihende Interpretation des Phänomen des Todes geben kann oder sollte; hinsichtlich des praktischen Umgangs mit dem Tod – dem eigenen wie dem anderer – stellt sich die Frage, ob sich bei aller kulturellen Diversität ein Katalog von basalen Normen findet, für den sich Allgemeinverbindlichkeit beanspruchen lässt. Wie viel Pluralismus ist notwendig, um der faktischen Vielfalt gerecht zu werden? Wie viel ist möglich, ohne Beliebigkeit und Orientierungslosigkeit heraufzubeschwören? Die Antworten der Autoren zeigen, dass sie in der Zulassung von Pluralismus zumeist das rechte Maß finden. Bei einigen scheinen sie mir allerdings zu weit zu gehen, bei anderen wiederum zu wenig weit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Birnbacher, Dieter: Wie „pragmatisch“ dürfen Explikationen des Begriffs „Tod des Menschen“ sein? Überlegungen anlässlich der Vierten Fortschreibung der Richtlinien für die Todesfeststellung, in: Angewandte Philosophie 1 (2018), S. 91–107.
Meitzler, Matthias: Bestattungskultur im sozialen Wandel, in: Sinnbilder und Abschiedsgesten. Soziale Elemente der Bestattungskultur, herausgegeben von Thorsten Benkel und Matthias Meitzler, Hamburg 2013, S. 214–321.
Veatch, Robert M./Ross, Lainie F.: Defining death. The case for choice, Washington D.C. 2016.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Birnbacher, D. (2021). I.2.1 Bilder von Tod und Sterben: Wie viel Pluralismus?. In: Hartung, G., Herrgen, M. (eds) Interdisziplinäre Anthropologie. Interdisziplinäre Anthropologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34029-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34029-2_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34028-5
Online ISBN: 978-3-658-34029-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)