Zusammenfassung
Ausgehend von der Intention des Gesetzgebers, mit § 1 Abs. 5 und 6 AStG den AOA in das innerstaatliche Recht zu übernehmen, überrascht die Verortung im AStG.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BT-Drs. 17/10000, S. 61 f.; BR-Drs. 302/12, S. 100.
- 2.
Von einer gesetzessystematischen Fehlplatzierung sprechen Gosch, IWB 2012, 779, 785; Nientimp/Schwarz/Stein, IStR 2016, 487, 488; ähnlich Kahle/Eichholz/Kindich, Ubg 2016, 132, 143; Ditz, ISR 2013, 261, 263.
- 3.
OECD, Discussion Draft 2001, Preface, Tz. 7.
- 4.
Zum Verhältnis von Art. 9 OECD-MA und § 1 AStG vgl. Kraft, in: Kraft, AStG, § 1 Rn. 44 f.
- 5.
Zum „Gleichlauf“ der Korrektur von Einkünften zwischen verbundenen Unternehmen, vgl. auch Schnitger, IStR 2012, 633, 638.
- 6.
Mangels „Regelungskompetenz“ für die Gewinnermittlung bestimmt sich der Gewinnbegriff für Zwecke des Art. 7 Abs. 1 Satz 1 Hs. 1 OECD-MA als Ausgangspunkt der Unternehmensgewinnzuordnung nach innerstaatlichem Recht, also i. d. R. nach §§ 4 ff. EStG ggf. i. V. m. § 8 Abs. 1 KStG, vgl. Hemmelrath, in: Vogel/Lehner, DBA, Art. 7 Rn. 21.
- 7.
Zu den Begriffen Gewinnermittlung und Gewinnabgrenzung vgl. bereits Kapitel 4.
- 8.
Zur Beschränkung des Art. 9 Abs. 1 OECD-MA auf eine betragsmäßige Korrektur vgl. auch früher BFH, Urt. v. 17.12.2014 – I R 23/13, BFHE 248, 170 unter II.2.b.cc.ccc); Urt. v. 24.6.2015 – I R 29/14, BFHE 250, 386 unter II.3.c); aufgegeben durch Urt. v. 27.2.2019 – I R 73/16, BFHE 263, 525.
- 9.
A. A. Ditz, ISR 2013, 261, 262, der die Betriebsstättengewinnermittlung als Tatbestand der Gewinn- bzw. Unterschiedsbetragsermittlung betrachtet.
- 10.
Kaeser, in: Wassermeyer, DBA, Art. 7 MA (2010) Rn. 693; Kahle/Eichholz/Kindich, Ubg 2016, 132, 141; Neumann-Tomm, IStR 2015, 907; Ditz, ISR 2013, 261, 263; Gosch, IWB 2012, 779, 786.
- 11.
So auch Gosch, IStR 2015, 709, 713; ähnlich wohl auch Herbort, FR 2013, 781, 785.
- 12.
Kaeser, FS Endres, S. 179, 182. Zwar etwas abweichend, aber im Ergebnis doch ähnlich Neumann-Tomm, IStR 2015, 907, der – unter Berücksichtigung des Tatbestandsmerkmals der Einkünfteminderung – zunächst die Einkünfte der Betriebsstätte steuerbilanziell ermitteln und dieses Ergebnis dann mit dem nach § 1 Abs. 5 AStG ermittelten Wert vergleichen will, wobei sich das höhere Ergebnis durchsetzt.
- 13.
Vgl. Neumann-Tomm, IStR 2015, 907; Ditz, ISR 2013, 261, 263; Schaumburg, ISR 2013, 197, 198.
- 14.
Wassermeyer, IStR 2015, 37 f.; Wassermeyer, DB 2006, 1176, 1177; Kaeser, in: Wassermeyer, DBA, Art. 7 MA (2010) Rn. 693; Kumpf/Roth, FS Raupach, S. 579, 581; vgl. BT-Drucks. 17/10000, S. 62.
- 15.
Kaeser, in: Wassermeyer, DBA, Art. 7 MA (2010) Rn. 693; wohl auch Wassermeyer, IStR 2012, 277, 278.
- 16.
Vgl. BFH, Urt. v. 26.2.2014 – I R 56/12, BFHE 245, 143 unter B.II.3.d.bb.aaa); Urt. v. 28.10.2009 – I R 99/08, BFHE 227, 83 unter B.I.7.b.bb.bbb); Urt. v. 17.7.2008 – I R 77/06, BFHE 222, 402 unter III.3.b.cc). Vgl. ausführlich Kapitel 9.
- 17.
Vgl. Hagemann, IWB 2016, 75, 77; Wassermeyer, IStR 2005, 84, 85.
- 18.
BFH, Urt. v. 18.12.2002 – I R 92/01, BFHE 201, 447 unter II.2.d).
- 19.
BFH, Urt. v. 20.7.1988 – I R 49/84, BFHE 154, 465 unter B.2.a) und B.4.c).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Glatz, S. (2021). Die Verortung der Umsetzungsregelung im AStG. In: Abgrenzungsmaßstäbe im Abkommensrecht. PwC-Studien zum Unternehmens- und Internationalen Steuerrecht, vol 10. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34006-3_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34006-3_16
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34005-6
Online ISBN: 978-3-658-34006-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)