Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sozialkonstruktivismus in den Internationalen Beziehungen

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Internationale Beziehungen

  • 295 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit den Ursprüngen, Grundkonzepten und der dynamischen Entwicklung sozialkonstruktivistischer Ansätze in den internationalen Beziehungen. Drei analytische Teilschritte rahmen das Argument: zunächst werden die geistes- und realgeschichtlichen Bezüge sowie wichtige transdisziplinäre Gemeinsamkeiten sozialkonstruktivistischer Ansätze diskutiert. Folgend werden grundlegende Annahmen und Konzepte vorgestellt und die dynamische Entwicklung des Forschungsprogramms in vier Generationen nachvollzogen. Sodann werden zentrale Erkenntnisse zusammengefasst. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion der gegenwärtigen Herausforderungen der konstruktivistischen Forschung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 189.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für einen solchen Versuch siehe Finnemore und Sikkink (2001, S. 391). Danach kennzeichnen SK-Ansätze drei Annahmen: 1) menschliche Interaktion wird primär durch ideationale Faktoren, nicht materielle bestimmt; 2) die wichtigsten ideationalen Faktoren sind weitverbreitete ‚intersubjektive Überzeugungen‘, die nicht auf einzelne Individuen zurückbezogen werden können; 3) diese intersubjektiven Überzeugungen konstruieren die Interessen von zielgerichteten Akteuren.

  2. 2.

    Plausibilität und Nutzen einer konstruktivistischen Einbettung zweckrationaler und materieller Erklärungen sind Gegenstand der Diskussion über möglichen Synthesen des Sozialkonstruktivismus mit rationalistischen Theorien einerseits (Jupille et al. 2003; Fearon und Wendt 2002), sowie marxistischen und kritischen Theorien andererseits (Barkin und Sjoberg 2019; Bieler 2001).

  3. 3.

    Korrekterweise müsste es ‚die Sozialkonstruktivismen‘ heißen, da in den jeweiligen Forschungsbeiträgen oft einzelne Konstruktionen, bspw. Normen oder Identitäten, die Hauptlast im Erkenntnisprozess tragen.

  4. 4.

    Die europäische Ideengeschichte ist für diese Ansätze natürlich nur ein Bezugspunkt unter vielen, die vor allem auch in der Auseinandersetzung mit „nicht-westlichen“ Kulturen und Ideentraditionen steht. Siehe hierzu den Beitrag von Castro Varela und Dhawan in diesem Band.

  5. 5.

    Vgl. den Beitrag von Eva Herschinger und Judith Renner zu Diskursforschung in den IB in diesem Band.

  6. 6.

    Vgl. den Beitrag von Gunther Hellmann zu Pragmatismus in den IB in diesem Band.

  7. 7.

    Disziplingeschichtlich ging der Aufstieg des Sozialkonstruktivismus in den IB allerdings eher mit einem Bedeutungsverlust marxistischer und kritischer Ansätze einher, die in der Zeit des Ost-West-Konflikts das zentrale Gegenprogramm zum realistischen und liberal-institutionalistischen Mainstream bildeten.

  8. 8.

    Die gebräuchliche Zwillingsformel „Werte und Normen“ täuscht darüber hinweg, dass Normen von der SK-Forschung ungleich mehr Aufmerksamkeit erhalten als Werte. Dass Werte eher stiefmütterlich behandelt werden, könnte u. a. dadurch begründet sein, dass die Beschäftigung mit Werten immer auch die unbequeme (da ungeklärte) Frage nach der Ethik des Sozialkonstruktivismus selbst aufwirft (so z. B. Weber 2014, S. 534).

  9. 9.

    Die Beschäftigung mit Werten ist daher integraler Bestandteil der SK-Forschung zu Emotionen, die in der letzten Dekade deutlich an Profil gewonnen hat (Koschut 2020; Van Rythoven und Sucharov 2019; Bleiker et al. 2014).

  10. 10.

    Dieser progressive Bias resultierte dabei weniger aus der Leugnung der Existenz illiberaler/„schlechter Normen“ (wie z. B. die umstrittene Normalisierung gezielter Tötungen von „Terroristen“; Jose 2017) als aus der Linearität der Modelle selbst.

  11. 11.

    Neben klassischen Regressions- sowie geometrischen Analysen hat die sozialkonstruktivistische Forschung auch neu im Feld etablierte Methoden wie Netzwerkanalyse und agentenbasierte Modellierung für sich nutzbar gemacht (vgl. Barkin und Sjoberg 2017; McCourt 2020; Hafner-Burton et al. 2009).

  12. 12.

    Ein wichtiger Vermittler zwischen Sozialkonstruktivismus und Geschichtswissenschaft ist die Englische Schule der Internationalen Beziehungen. Vgl. den Beitrag von Mathias Albert und Thomas Müller in diesem Band.

  13. 13.

    Zur Subdisziplin der Internationalen Politischen Ökonomie vgl. den Beitrag von Ralph Rotte in diesem Band.

  14. 14.

    Zur analogischen Beziehung zwischen staatlicher Souveränitäts- und individueller Eigentumsrechtsnormen sind nach wie vor die Arbeiten von John G. Ruggie (1983, 1998) maßgeblich.

Literatur

  • Abdelal, Rawi, Mark Blyth, und Craig Parsons, Hrsg. 2010. Constructing the international economy. Ithaca, NY: Cornell UP.

    Google Scholar 

  • Acharya, Acharya. 2004. How ideas spread. Whose norms matter? International Organization 58(2): 239–275.

    Article  Google Scholar 

  • Adler, Emanuel. 2013. Constructivism and International Relations. In Handbook of International Relations, Hrsg. Waltler Carlsnaes, Beth Simmons und Thomas Risse, 2. Aufl., 112–144. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Adler, Emanuel, und Vincent Pouliot, Hrsg. 2011. International practices. Cambridge/New York: Cambridge UP.

    Google Scholar 

  • Adler, Emmanuel, und Ernst B. Haas. 1992. Epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program. International Organization 46(1): 367–390.

    Article  Google Scholar 

  • Adler-Nissen, Rebecca. 2014. Stigma management in International Relations. Transgressive identities, norms and order in international society. International Organization 68(1): 143–176.

    Article  Google Scholar 

  • Allan, Bentley B., Srdjan Vucetic, und Ted Hopf. 2018. The distribution of identity and the future of international order. China's hegemonic prospects. International Organization 72(4): 839–869.

    Article  Google Scholar 

  • Auchter, Jessica. 2014. The politics of haunting and memory in International Relations. Abingdon: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Baele, Stéphane J., und Oliver Sterck. 2015. Diagnosing the securitisation of immigration at the EU level. A new method for stronger empirical claims. Political Studies 63(5): 1120–1139.

    Article  Google Scholar 

  • Barkin, J. Samuel, Hrsg. 2020. The social construction of state power. Applying realist constructivism. Bristol: Bristol University Press.

    Google Scholar 

  • Barkin, J. Samuel, und Laura Sjoberg, Hrsg. 2017. Interpretive quantification. Methodological explorations for critical and constructivist IR. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Barkin, J. Samuel, und Laura Sjoberg. 2019. International Relations’ last synthesis. Decoupling constructivist and critical approaches. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Barnett, Michael. 2020. COVID-19 and the sacrificial international order. International Organization 74(S1): E128–E147. https://doi.org/10.1017/S002081832000034X.

    Article  Google Scholar 

  • Baumann, Max-Otto. 2014. Humanitäre Interventionen. Struktureller Wandel in der internationalen Politik durch Staateninteraktion. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Behnke, Andreas. 2000. The message or the messenger? Reflections on the role of security experts on the securitization of political issues. Cooperation and Conflict 35(1): 89–105.

    Article  Google Scholar 

  • Beneš, Vít, und Sebastian Harnisch. 2014. Role theory in symbolic interactionism: Czech Republic, Germany and the EU. Cooperation and Conflict 2014.

    Google Scholar 

  • Berenskötter, Felix. 2017. Approaches to concept analysis. Millenium 45(2): 151–173.

    Article  Google Scholar 

  • Bieler, Andreas. 2001. Questioning cognitivism and constructivism in IR theory. Reflections on the material structure of ideas. Politics 21(2): 93–100.

    Article  Google Scholar 

  • Biersteker, Thomas, und Cynthia Weber, Hrsg. 1996. State sovereignty as a social construct. New York: Cambridge UP.

    Google Scholar 

  • Bijker, Wiebe E., Thomas P. Hughes, und Trevor J. Pinch, Hrsg. 1987. The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bleiker, Ronald M., et al. 2014. Forum. Emotions and world politics. International Theory 6(3): 490–595.

    Article  Google Scholar 

  • Blyth, Mark. 2002. Great transformations. Economic ideas and institutional change in the twentieth century. New York: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Brummer, Klaus, und Friedrich Kießling, Hrsg. 2019. Von der Zivilmacht zum europäischen Hegemon. Bundesdeutsche außenpolitische Rollen aus geschichts- und politikwissenschaftlichen Perspektiven. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bukovanvsky, Mlada. 2002. Legitimacy and power politics: The American and French revolutions in international political culture. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Burch, Kurt, und Robert A. Denemark, Hrsg. 1997. Constituting international political economy. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Buzan, Barry, und Richard Little. 2001. Why International Relations has failed as an intellectual project and what to do about it. Millennium, Journal of International Studies 30(1): 19–39.

    Article  Google Scholar 

  • Buzan, Barry, Ole Waever, und Jaap De Wilde. 1998. Security. A new framework for analysis. Boulder: Lynne & Rienner.

    Google Scholar 

  • Cantir, Cristian, und Juliet Kaarbo, Hrsg. 2016. Domestic role contestation, foreign policy, and International Relations. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Capan, Zeynep G., Filipe dos Reis, und Maj Grasten, Hrsg. 2021. The politics of translation in International Relations. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Cederman, Lars-Erik, und Christopher Daase. 2003. Endogenizing corporate identities. The next step in constructivist IR theory. European Journal of International Relations 9(1): 5–35.

    Article  Google Scholar 

  • Chwieroth, Jeffrey M. 2008. Normative change from within: The international monetary fund's approach to capital account liberalization. International Studies Quarterly 52(1): 129–158.

    Article  Google Scholar 

  • Colonomos, Ariel. 2008. Moralizing International Relations. Called to account. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Cortell, Andrew, und James Davis. 2005. When norms clash: International norms, domestic practices, and Japan’s internalisation of the GATT/WTO. Review of International Studies 31(1): 3–25.

    Google Scholar 

  • Cox, Robert. 1986. Social forces, states and world order: Beyond International Relations theory. In Neorealism and its critics, Hrsg. Robert Keohane, 204–254. New York: Columbia University Pr.

    Google Scholar 

  • Daase, Christopher, et al., Hrsg. 2017. Herrschaft in den Internationalen Beziehungen. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • De Graaf, Beatrice, und Cornel Zwierlein. 2013. Historicizing security – Entering the conspiracy dispositive. Historical Social Research 38(1): 46–64.

    Google Scholar 

  • Deitelhoff, Nicole, und Lisbeth Zimmermann. 2020. Things we lost in the fire. How different types of contestation affect the robustness of international norms. International Studies Review 22:51–76.

    Google Scholar 

  • Donnelly, Jack. 2021. Levels, centers, and peripheries. The spatio-political structure of political systems. International Theory 13(1): 1–35.

    Article  Google Scholar 

  • Eimer, Thomas R., Susanne Lütz, und Verena Schüren. 2016. Varieties of localization. International norms and the commodification of knowledge in India and Brazil. Review of International Political Economy 23(3): 450–479.

    Article  Google Scholar 

  • Ejdus, Filip, und Tijana Rečević. 2021. Ontological insecurity as an emergent phenomenon. Bottom-up securitization of migration in Serbia. European Psychologist 26(1): 29–44.

    Article  Google Scholar 

  • Engelkamp, Stephan, Katharina Glaab, und Antonia Graf, Hrsg. 2021. Kritische Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. Neue Wege und metatheoretische Perspektiven. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Epstein, Charlotte. 2012. Stop telling us how to behave: Socialisation or infantilization? International Studies Perspectives 13(2): 135–145.

    Article  Google Scholar 

  • Farrell, Henry, und John Quiggin. 2017. Consensus, dissensus, and economic ideas. Economic crisis and the rise and fall of Keynesianism. International Studies Quarterly 61:269–283.

    Article  Google Scholar 

  • Fearon, James, und David Laitin. 2000. Violence and the social construction of ethnic identity. International Organization 54(4): 845–877.

    Article  Google Scholar 

  • Fearon, James, und Alexander Wendt. 2002. Rationalism v. constructivism. A skeptical view. In Handbook of International Relations, Hrsg. Walter Carlsnaes, Thomas Risse, und Beth Simmons, 52–72. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Finnemore, Martha. 1996. National interests and international society. Ithaca, NY: Cornell UP.

    Book  Google Scholar 

  • Finnemore, Martha, und Kathryn Sikkink. 1998. International norm dynamics and political change. International Organization 52(4): 887–917.

    Article  Google Scholar 

  • Finnemore, Martha, und Kathryn Sikkink. 2001. Taking stock: The constructivist research program in International Relations and comparative politics. Annual Review of Political Science 4:391–406.

    Article  Google Scholar 

  • Garcia Iommiw, Lucrezia. 2020. Norm internalisation revisited. Norm contestation and the life of norms at the extreme of the norm cascade. Global Constitutionalism 9(1): 76–116.

    Article  Google Scholar 

  • Geis, Anna, Harald Müller, und Niklas Schörnig. 2010. Liberale Demokratien und Krieg: Warum manche kämpfen und andere nicht. Ergebnisse einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Parlamentsdebatten. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 17(2): 171–201.

    Article  Google Scholar 

  • Green, Daniel M., Hrsg. 2002. Constructivism and comparative politics. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Guzzini, Stefano. 2013. The ends of International Relations theory. Stages of reflexivity and modes of theorizing. European Journal of International Relations 19(3): 521–541.

    Article  Google Scholar 

  • Hafner-Burton, Emilie M., Miles Kahler, und Alexander H. Montgomery. 2009. Network analysis for International Relations. International Organization 63(3): 559–592.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Rodney B. 1999. National collective identity. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian. 2011. Role theory: Operationalization of key concepts. In Role theory in International Relations. Contemporary approaches and analyses, Hrsg. Sebastian Harnisch, Cornelia Frank, und Hanns W. Maull, 7–15. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian, Klaus Brummer, und Kai Oppermann, Hrsg. 2015. Sonderbeziehungen als Nexus zwischen Außenpolitik und internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hirsch, Michal B.-J., und Jennifer M. Dixon. 2021. Conceptualizing and assessing norm strength in International Relations. European Journal of International Relations 27(2): 521–547.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, Matthew J. 2010. Norms and social constructivism in international relations. In The international studies encyclopedia, Hrsg. Robert A. Denemark, 5410–5426. Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Hom, Andrew. 2020. International relations and the problem of time. Oxford: Oxford Up.

    Book  Google Scholar 

  • Hopf, Tedm, und Bentley B. Allan, Hrsg. 2016. Making identity count: Building a national identity database. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hurd, Ian. 2008. Constructivism. In Oxford handbook of International Relations, Hrsg. Christian Reus-Smit und Duncan Snidal, 298–316. New York: Oxford UP.

    Google Scholar 

  • Hymans, Jacques. 2006. The psychology of nuclear proliferation: Identity, emotions and foreign policy. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jachtenfuchs, Markus. 2002. Die Konstruktion Europas. Baden-Baden: Verfassungsideen und institutionelle Entwicklung.

    Google Scholar 

  • Jackson, Patrick T., und Daniel H. Nexon. 2013. International theory in a post-paradigmatic era. From substantive wagers to scientific ontologies. European Journal of International Relations 19(3): 543–565.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, Patrick T., und Daniel H. Nexon. 2019. Reclaiming the social. Relationalism in anglophone international studies. Cambridge Review of International Affairs 32(5): 582–600.

    Article  Google Scholar 

  • Joas, Hans. 1997. The creativity of action. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Johnston, Alastair I. 2001. Treating institutions as social environments. International Studies Quarterly 45(4): 487–516.

    Article  Google Scholar 

  • Jordheim, Helge, und Einar Wigen. 2018. Conceptual synchronisation. From progress to crisis. Millenium 46(3): 421–439.

    Article  Google Scholar 

  • Jose, Betcy. 2017. Not completely the new normal: How Human Rights Watch tried to suppress the targeted killing norm. Contemporary Security Policy 38(2): 237–259.

    Article  Google Scholar 

  • Jupille, Joseph, James A. Caporaso, und Jeffrey T. Checkel. 2003. Integrating institutions. Rationalism, constructivism, and the study of the European Union. Comparative Political Studies 36(1/2): 7–40.

    Article  Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter J., Hrsg. 1996. The culture of national security. Norms and identity in world politics. New York: Columbia UP.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert. 1988. International institutions. Two approaches. International Studies Quarterly 32(4): 379–396.

    Article  Google Scholar 

  • Kessler, Oliver. 2008. Die internationale Politische Ökonomie des Risikos. Eine Analyse am Beispiel der Diskussion um die Reformierung der Finanzmärkte. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kier, Elizabeth. 1997. Imagining war. French Military doctrine between the wars. Princeton, NJ: Princeton UP.

    Google Scholar 

  • Klotz, Audie. 1995. Norms in international relations. The struggle against apartheid. Ithaca: Cornell UP.

    Google Scholar 

  • Koschut, Simon, Hrsg. 2020. Emotionen in den Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kowert, Paul A. 2010. Foreign policy and the social construction of state identity. In The international studies encyclopedia, Hrsg. Robert A. Denemark, 2479–2498. Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Kratochwil, Friedrich, und John G. Ruggie. 1986. International organization. A state of the art on the art of the state. International Organization 40(4): 753–775.

    Article  Google Scholar 

  • Kratochwil, Friedrich V. 1989. Rules, norms, and decisions. On the conditions of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Legro, Jeffery. 1994. Military culture and inadvertent escalation in World War II. International Security 18(4): 108–142.

    Article  Google Scholar 

  • Legro, Jeffery. 2005. Rethinking the World. Great power strategies and international order. Ithaca, NY: Cornell UP.

    Google Scholar 

  • Leira, Halvard, und Benjamin de Carvalho. 2016. Construction time again. History in constructivist IR scholarship. European Review of International Studies 3(3): 99–111.

    Article  Google Scholar 

  • Lienau, Odette. 2014. Rethinking sovereign debt. Politics, reputation, and legitimacy in modern finance. Cambridge, MA: Harvard UP.

    Book  Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olsen. 1998. The institutional dynamics of international political orders. International Organization 52(4): 943–969.

    Article  Google Scholar 

  • Martinsen, R. 2014. Spurensuche: Konstruktivistische Theorien der Politik. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Maull, Hanns W. 2001. Außenpolitische Kultur. In Deutschland Trendbuch. Fakten und Orientierungen, Hrsg. Karl-Rudolf Korte und Werner Weidenfeld, 645–672. Bonn: Bundeszentrale f. pol. Bldg.

    Chapter  Google Scholar 

  • McCourt, David M. 2016. Practice theory and relationalism as the new constructivism. International Studies Quarterly 60(3): 475–485.

    Article  Google Scholar 

  • McCourt, David M. 2020. Constructivism, computational social-relational methods, and multiple correspondence analysis. In Tactical constructivism as methods. Expression and reflection, Hrsg. Brent J. Steele, Harry D. Gould, und Oliver Kessler, 88–102. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • McKeown, Ryder. 2009. Norm regress: US revisionism and the slow death of the torture norm. International Relations 23(1): 5–25.

    Article  Google Scholar 

  • McNamara, Kathleen R. 2002. Rational fictions. Central bank independence and the social logic of delegation. Western European Politics 1(25): 47–76.

    Article  Google Scholar 

  • McNamara, Kathleen R., und Abraham L. Newman. 2020. The big reveal. COVID-19 and globalization’s great transformations. International Organization 74(Supplement): E59–E77.

    Google Scholar 

  • Meyer, Christoph O. 2006. The quest for a European strategic strategic culture: Changing norms on security and defence in the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Mitzen, Jennifer. 2006. Ontological security in world politics. State identity and the security dilemma. European Journal of International Relations 3(12): 341–370.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Harald, und Carmen Wunderlich, Hrsg. 2013. Norm dynamics in arms control. Interests, conflicts and justice. Athens: University of Georgia Pr.

    Google Scholar 

  • Münnich, Sascha. 2011. Interessen und Ideen. Soziologische Kritik einer problematischen Unterscheidung. Zeitschrift für Soziologie 40(5): 371–387.

    Article  Google Scholar 

  • Nadelmann, Ethan. 1990. Global prohibition regimes: The evolution of norms in international society. International Organization 44(4): 479–526.

    Article  Google Scholar 

  • Nedal, Dani K., und Daniel H. Nexon. 2019. Anarchy and authority. International structure, the balance of power, and hierarchy. Journal of Global Security Studies 4(2): 169–189.

    Article  Google Scholar 

  • Niesen, Peter, und Benjamin Herborth, Hrsg. 2007. Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nishimura, Kuniyuki. 2011. Worlds of our remembering. The agent – structure problem as the search for identity. Conflict and Cooperation 46(1): 96–112.

    Google Scholar 

  • Onuf, Nicholas G. 1989. World of our making. Rules and rule in social theory and international relations. Columbia: University of South Carolina Pr.

    Google Scholar 

  • Onuf, Nicholas G. 2018. The mightie frame. epochal change and the modern world. Oxford: Oxford UP.

    Book  Google Scholar 

  • Price, Richard. 2008. Moral limit and possibility in world politics. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pu, Xiaoju. 2012. Socialisation as a two-way process. Emerging powers and the diffusion of international norms. Chinese Journal of International Politics 5:341–367.

    Article  Google Scholar 

  • Reus-Smit, Christian. 1999. „Constructivism“. In Theories of international relations, Hrsg. Scott Burchill et al., 188–212. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Reus-Smit, Christian. 2017. Cultural diversity and international order. International Organization 71(4): 851–885.

    Article  Google Scholar 

  • Risse, Thomas, und Kathkryn Sikkink. 1999. The socialization of international human rights norms into domestic practices: introduction. In The power of human rights. International norms and domestic change, Hrsg. Thomas Risse et al., 1–38. Cambridge: Cambridge UP.

    Chapter  Google Scholar 

  • Risse, Thomas, et al. 1999. To Euro or not to Euro? The EMU and identity politics in the European Union. European Journal of International Relations 5(2): 147–187.

    Article  Google Scholar 

  • Risse, Thomas, et al. 2002. Die Macht der Menschenrechte. Internationale Normen, kommunikatives Handeln und politischer Wandel in den Ländern des Südens. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rodrik, Dani. 2014. When ideas trump interests. Preferences, worldviews, and policy innovations. Journal of Economic Perspectives 28(1): 189–208.

    Article  Google Scholar 

  • Roe, Paul. 2004. Securitization and minority rights. Conditions of desecuritization. Security Dialogue 35(3): 279–294.

    Article  Google Scholar 

  • Rosert, Elvira. 2012. Fest etabliert und weiterhin lebendig: Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22(4): 599–623.

    Article  Google Scholar 

  • Ruggie, John G. 1983. Continuity and transformation in the world polity. Towards a neorealist synthesis. World Politics 35(2): 261–285.

    Article  Google Scholar 

  • Ruggie, John G. 1998. Constructing the world polity: Essays on international institutionalization. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sasley, Brent. 2011. Theorizing states’ emotions. International Studies Review 13(3): 452–476.

    Article  Google Scholar 

  • Schaber, Thomas, und Cornelia Ulbert. 1994. Reflexivität in den Internationalen Beziehungen. Literaturbericht zum Beitrag kognitiver, reflexiver und interpretativer Ansätze zur dritten Theoriedebatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1(1): 139–169.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Vivien A. 2016. The roots of neo-liberal resilience. Explaining continuity and change in background ideas in Europe's political economy. The British Journal of Politics and International Relations 18(2): 318–334.

    Article  Google Scholar 

  • Sell, Susan K., und Aseem Prakash. 2004. Using ideas strategically. The contest between business and NGO networks in intellectual property rights. International Studies Quarterly 48:143–175.

    Article  Google Scholar 

  • Sending, Ole Jacob. 2002. Constitution, choice and change. Problems with the ‚logic of appropriateness‘ and its use in constructivist theory. European Journal of International Relations 8(4): 443–470.

    Article  Google Scholar 

  • Shannon, Vaughn P. 2000. Norms are what states make of them. International Studies Quarterly 44(2): 293–316.

    Article  Google Scholar 

  • Shannon, Vaughn P. 2005. Wendt's violation of the constructivist project: Agency and why a world state is not inevitable. European Journal of International Relations 11(4): 581–587.

    Article  Google Scholar 

  • Sterling-Folker, Jennifer. 2000. Competing paradigms or birds of a feather? Constructivism and neoliberal institutionalism compared. International Studies Quarterly 44(1): 97–119.

    Article  Google Scholar 

  • Stritzel, Holger. 2014. Security in translation. Securitization theory and the localization of threat. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Thies, Cameron. 2010. Role theory and foreign policy. In The international studies encyclopedia, Hrsg. Robert A. Denemark, 6335–6356. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Thies, Cameron, und Leslie Wehner. 2019. The role of role theory in international political economy. Cambridge Review of International Affairs 32(6): 712–733.

    Article  Google Scholar 

  • Tickner, J. Ann. 2001. Gendering world politics. Issues and approaches in the post-Cold War Era. New York: Columbia UP.

    Google Scholar 

  • Toft, Monica Duffy, Daniel Philpott, und Timothy Shah. 2010. God’s century: Resurgent religion and global politics. New York: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Ulbert, Cornelia. 1997. Die Konstruktion von Umwelt. Der Einfluss von Ideen, Institutionen und Kultur auf (inter-)nationale Klimapolitik in den USA und der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ulbert, Cornelia, und Christoph Weller, Hrsg. 2005. Konstruktivistische Analyse der internationalen Politik. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Van Rythoven, Eric, und Mira Sucharov, Hrsg. 2019. Methodology and the study of emotion in World Politics. Parsing the passions. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wæver, O. 2011. Politics, security, theory. Security Dialogue 42(4–5): 465–480.

    Google Scholar 

  • Weber, Martin. 2014. Between ‚isses‘ and ‚oughts‘. IR constructivism, Critical Theory, and the challenge of political philosophy. European Journal of International Relations 20(2): 516–543.

    Article  Google Scholar 

  • Weldes, Jutta. 1999. Constructing national interests: The United States and the Cuban missile crisis. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1991. Bridging the theory/meta-theory gap in international relations. Review of International Studies 17(4): 383–392.

    Article  Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1992. Anarchy is what states make of it. The social construction of power politics. International Organization 46(2): 391–425.

    Article  Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1999. Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 2015. Quantum mind and social science. Unifying physical and social ontology. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Wiener, Antje. 2018. Contestation and constitution of norms in global international relations. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Yanacopulos, Helen. 2004. The public face of debt. Journal of International Development 16(5): 717–727.

    Article  Google Scholar 

  • Zarakol, Ayse. 2010. Ontological security and state denial of historical crimes: Turkey and Japan. International Relations 24(3): 3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Zarakol, Ayse. 2014. What made the modern world hang together: socialization or stigmatisation? International Theory 6(2): 311–332.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, Lisbeth. 2017. Global norms with a local face. Rule-of-law promotion and norm translation. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2018. A theory of global governance. Authority, legitimacy, and contestation. Oxford: Oxford UP.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, Internationale Beziehungen und Außenpolitik, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Sebastian Harnisch

  2. Institut für Politische Wissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Jason Franz

Authors
  1. Sebastian Harnisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jason Franz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Harnisch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Frank Sauer

  2. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Luba von Hauff

  3. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Carlo Masala

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Harnisch, S., Franz, J. (2024). Sozialkonstruktivismus in den Internationalen Beziehungen. In: Sauer, F., von Hauff, L., Masala, C. (eds) Handbuch Internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33953-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33953-1_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33952-4

  • Online ISBN: 978-3-658-33953-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation