Skip to main content
  • 389 Accesses

Zusammenfassung

Die Informationsfreiheitsgesetze sind Rechtsgrundlagen auf Informationszugang der Bürgerinnen und Bürger gegenüber öffentlichen Stellen. Für diese Art von allgemeinen Auskunftsansprüchen bestehen erst seit dem Jahr 1994 auf Bundes- und seit 1998 auf Landesebene Gesetzeswerke und die Entwicklung dauert bis heute an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur Entwicklung der Informationsfreiheitsgesetze in Deutschland siehe Kapitel 1 Abschnitt A.

  2. 2.

    Umweltinformationsgesetz vom 22.12.2004 in der Fassung der Bekanntmachung vom 27.10.2014, BGBl. I S. 1643.

  3. 3.

    Informationsfreiheitsgesetz vom 5.9.2005 (BGBl. I S. 2722), das durch Artikel 2 Absatz 6 des Gesetzes vom 7.8.2013 (BGBl. I S. 3154) geändert worden ist.

  4. 4.

    Verbraucherinformationsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 17.10.2012 (BGBl. I S. 2166, 2725), das durch Artikel 2 Absatz 34 des Gesetzes vom 7.8.2013 (BGBl. I S. 3154) geändert worden ist.

  5. 5.

    BVerwG NVwZ 2019, 473 (475); Söder in BeckOK InfMedR, Art. 4 BayPrG (Stand 1.5.2019) Rn. 29 m. w. N.; Schnabel in BeckOK InfMedR, § 4 HmbPrG (Stand 1.5.2019) Rn. 24; HesVGH ZUM-RD 2012, 703 (705); Soppe in BeckOK InfMedR, § 3 HPresseG (Stand 1.5.2019) Rn. 54; Fiedler in BeckOK InfMedR, § 4 NPresseG (Stand 1.8.2018) Rn. 41; Partsch NJW 2013, 2858 (2861); Schnabel NVwZ 2012, 854 (856).

  6. 6.

    Soppe in BeckOK InfMedR, § 3 HPresseG (Stand 1.5.2019) Rn. 54.1; OVG Lüneburg, NJW 2018, 487 (488); Fiedler in BeckOK InfMedR, § 4 NPresseG (Stand 1.8.2018) Rn. 41.

  7. 7.

    § 9 Abs. 4 Satz 1 IFG: „Verpflichtungsklage“; § 9 Abs. 3 Satz 1 IZG LSA: „Verpflichtungsklage“; § 12 Abs. 2 Satz 1 IFG M-V: „Verpflichtungsklage“; § 1 SIFG i. V. m. § 9 Abs. 4 Satz 1 IFG: „Verpflichtungsklage“.

  8. 8.

    § 5 Abs. 4 Satz 1 VIG: „Anfechtungsklage“; § 22 Satz 2 LTranspG (RP): „Klage“; § 14 Satz 2 ThürIFG: „Klage“.

  9. 9.

    § 6 Abs. 1 UIG; § 14 Satz 1 ThürIFG; § 7 Abs. 1 IZG-SH; § 22 Satz 1 LTranspG (RP).

  10. 10.

    Z. B. das Landesinformationsfreiheitsgesetz Baden-Württemberg.

  11. 11.

    Zum Instrumentenmix als Handlungsform der Verwaltung Michael in Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann/Voßkuhle, Grdl des VerwR, Bd. II, § 41.

  12. 12.

    Entgegen BT-Drs. 12/7138, 8, die den Leistungsanspruch auf Geld und den Informationsakt gerade für vergleichbar hält.

  13. 13.

    Nicht abschließend seien genannt: Angelov, Grundlagen und Grenzen eines staatsbürgerlichen Informationszugangsanspruchs, 2000; Griebel, Die verfahrensrechtliche Absicherung von Informationsfreiheitsrechten in rechtsvergleichender Sicht (USA, Deutschland, EU), 2007; Hevers, Informationszugangsansprüche des forschenden Wissenschaftlers, 2015; Höffler, Akteneinsichtsrecht des Bürgers bei deutschen Verwaltungsbehörden- Amtsgeheimnis oder Aktenöffentlichkeit?, 2002; Krüger, Transparenzverlust durch Wahl privater Rechtsformen, 2016; Matthes, Das Informationsfreiheitsgesetz, 2006; Rossi, Informationszugangsfreiheit und Verfassungsrecht; Prinz, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, 2015; Sitsen, Das IFG Bund: Rechtsprobleme im Zusammenhang mit dem Anspruch auf Informationszugang nach dem IFG, 2009; Troidl, Akteneinsicht im Verwaltungsrecht; 2013.

  14. 14.

    Zu den dort erfolglosen Gesetzesinitiativen Debus in BeckOK InfMedR, § 1 IFG (Stand 1.2.2019) Rn. 61 (Bayern), Rn. 68 (Niedersachsen), Rn. 72 (Sachsen).

  15. 15.

    Gesetzliche Berichts und Evaluierungsfristen in: § 23 LTranspG; § 18 Abs. 2 Satz 3 HmbTG; § 15 IZG LSA. Aus § 14 IFG ergeben sich aufgrund eines Redaktionsversehens wohl keine rechtlichen Wirkungen mehr, dazu Schnabel in BeckOK InfMedR, § 14 IFG (Stand 1.2.2018) Rn. 2 ff. Baden-Württemberg sieht nach Art. 3 des Gesetzesentwurfes zum Gesetz zur Einführung der Informationsfreiheit eine Evaluierung nach einem Erfahrungszeitraum von 5 Jahren vor, siehe LT-Drs. 15/7220, S. 12.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Claudia Bendisch .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bendisch, C. (2021). Einführung. In: Handlungsformen und gerichtlicher Rechtsschutz im Informationsfreiheitsrecht. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33296-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33296-9_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33295-2

  • Online ISBN: 978-3-658-33296-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics