Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesellschaft verstehen – Umrisse des zeitdiagnostischen Ansatzes politischer Bildung

  • Chapter
  • First Online:
Demokratie im Stresstest

Part of the book series: Politische Bildung ((POLBIL))

  • 3530 Accesses

Zusammenfassung

Die gesellschaftlichen Umbrüche und Transformationen der letzten Jahrzehnte sind Anlass vielfältiger zeitdiagnostischer Gesellschaftsanalysen. Die Politische Bildung rezipiert diese verschiedenen Gegenwartsdiagnosen und befragt sie auf ihre Tauglichkeit für politische Lernprozesse. Der hier vorgestellte zeitdiagnostische Ansatz geht jedoch einen Schritt weiter. Denn er macht Zeitdiagnosen selbst zum Gegenstand politischer Bildungsprozesse, und zwar unter besonderer Berücksichtigung von Aspekten wie Emotionen sowie Kritik und Kritik-Lernen. Die zentrale Frage lautet dann nicht mehr, welche Schlüsse aus dieser oder jener Gegenwartsdiagnose für die Politische Bildung gezogen werden können, sondern, wie die Lernenden selbst die Zeit, in der sie leben, wahrnehmen, deuten und zu verstehen suchen.

Der vorliegende Beitrag erscheint im Rahmen eines größeren Buchprojekts von Herbert Uhl (Pädagogische Hochschule Freiburg) und Tonio Oeftering (Carl von Ossietzky Universität Oldenburg) mit dem (Arbeits-)Titel Gegenwartsdiagnose und Zeitkritik – Politische Bildung in Zeiten emotionalisierter Politik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Insbesondere die folgenden, vielfach miteinander verwobenen Krisenerscheinungen sind als prägend für unsere Zeit anzusehen: Klimawandel, Gefährdungen der Demokratie, Digitalisierung, Migration.

  2. 2.

    Sophie Schmitt (2019, S. 99 f.) hat zurecht darauf hingewiesen, dass die Soziologie große Potentiale für politisches Lernen aufweist, weil sie erstens dazu geeignet ist, eine Brücke zur Lebenswelt der Lernenden zu schlagen, weil sie zweitens die Disziplin der Gesellschafts- bzw. Zeitdiagnose ist und drittens, weil sie einen quasi ethnologischen Blick auf die eigene Gesellschaft ermöglicht. Dementsprechend nimmt die Soziologie als Bezugswissenschaft der politischen Bildung im Folgenden eine herausgehobene Stellung ein.

  3. 3.

    Ein Überblick über soziologische Gegenwartsdiagnosen findet sich etwa bei Schimank und Volkmann (2007).

  4. 4.

    Carl Deichmann (2019, S. 531) hat zurecht darauf hingewiesen, dass sich auch die politische Bildung selbst „immer ihrer Eingebundenheit in den Zeitgeist vergewissern“ muss, um der jeweiligen Zeit angemessene politische Lehr-Lernstrategien zu entwickeln. Er veranschaulicht dies an den Themenbereichen populistische Demokratiekritik, Kritik an der politischen Elite und der „fake diplomacy“ (ebd., S. 536 ff.).

  5. 5.

    Zum didaktischen Potential von „Irritationen“ siehe Bähr et al. (2019).

  6. 6.

    Die Fragen, ob und – falls ja – wie ‚kritisch‘ politische Bildung sein dürfe oder auch müsse, wurden vor einigen Jahren in der politischen Bildung kontrovers diskutiert (POLIS 2013 sowie Pohl 2015).

  7. 7.

    Tilmann Grammes (2020, S. 135) hat pointiert darauf hingewiesen, dass „in der Unterrichtspraxis (…) Kritik mit Fragen (Warum?) und Einwänden (Aber!) [beginnt]“.

  8. 8.

    Zu diesem widersprüchlichen Faktum von Demokratiegefährdung im Namen der Demokratie siehe Manow (2020), zu der sich aus solchen Konstellationen ergebenden Notwendigkeit einer normativen Besinnung der politischen Bildung siehe Oeftering (2019).

  9. 9.

    Für einen historischen Überblick über die Diskussionen zum Verhältnis von Rationalität und Emotionalität in der politischen Bildung siehe Petri (2018, S. 123 ff.).

  10. 10.

    Manche Zeitdiagnosen enthalten Emotionen bereits im Titel, etwa die „Gesellschaft der Angst“ (Bude 2015).

Literatur

  • Alkemeyer, T., Buschmann, N., & Etzemüller, T. (2019a). Einleitung. Gegenwartsdiagnosen: kulturelle Formen gesellschaftlicher Selbstproblematisierung in der Moderne. In T. Alkemeyer, N. Buschmann, & T. Etzemüller (Hrsg.), Gegenwartsdiagnosen: kulturelle Formen gesellschaftlicher Selbstproblematisierung in der Moderne (S. 9–19). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Alkemeyer, T., Buschmann, N., & Etzemüller, T. (Hrsg.). (2019b). Gegenwartsdiagnosen: kulturelle Formen gesellschaftlicher Selbstproblematisierung in der Moderne. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bähr, I. et al. (Hrsg.) (2019). Irritation als Chance. Bildung fachdidaktisch denken. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bredow, W. von, & Noetzel, T. (2009). Politische Urteilskraft. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Breier, K.-H., & Meyer, C. (2013). Der politiktheoretische Ansatz. In C. Deichmann & C. K. Tischner (Hrsg.), Handbuch Dimensionen und Ansätze in der politischen Bildung (S. 188–200). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Bude, H. (2015). Gesellschaft der Angst. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bude, H. (2016). Das Gefühl der Welt: über die Macht von Stimmungen. München: Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Besand, A., Overwien, B., & Zorn, P. (Hrsg.). (2019). Politische Bildung mit Gefühl. Bonn: BpB.

    Google Scholar 

  • Deichmann, C. (2019). Was schuldet die politische Bildung dem Zeitgeist? Eine politikdidaktische Reflexion. In M. Fröhlich, O. W. Lembcke & F. Weber-Stein (Hrsg.), Universitas. Ideen, Individuen und Institutionen in Politik und Wissenschaft. Festschrift für Klaus Dicke (S. 531–548). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Deichmann, C., & Tischner, C. K. (2013a). Zur Einführung. In Dies. (Hrsg.), Handbuch Dimensionen und Ansätze in der politischen Bildung (S. 7–15). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Deichmann, C., & Tischner, C. K. (Hrsg.). (2013b). Handbuch Dimensionen und Ansätze in der politischen Bildung. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (1992). Das Ende der Geschichte: Wo stehen wir? München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Geißel, B. (2011). Kritische Bürger. Gefahr oder Ressource für die Demokratie? Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Grammes, T. (2020). Kritik. In S. Achour et al. (Hrsg.), Wörterbuch Politikunterricht (S. 134–137). Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Görtler, M. (2019). Politik, Bildung, Beschleunigung? Überlegungen zur Bedeutung einer Zeit-Diagnose für die politische Bildung und ihre Didaktik. In M. Lotz & K. Pohl (Hrsg.), Gesellschaft im Wandel. Neue Aufgaben für die politische Bildung und ihre Didaktik (S. 61–68). Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Gulowski, R., & Oppelt, M. (2018). Wir, neu betrachtet. Demokratische Selbstverortungen. Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, 3, S. 4–9.

    Google Scholar 

  • Juchler, I. (2020). Theater und politische Bildung. In M. Gloe & T. Oeftering (Hrsg.), Politische Bildung meets Kulturelle Bildung (S. 59–73). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krăstev, I., & Holmes, S. (2019). Das Licht, das erlosch: eine Abrechnung. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Hedtke, R. (2020). Interessen statt Urteilsbildung? Ungleichheit, Partizipation und politische Bildung. In A. Szukala, & T. Oeftering (Hrsg.), Protest und Partizipation. Fachwissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (S. 69–83). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hentges, G. (2020). Krise der Demokratie – Demokratie in der Krise? Einleitung. In G. Hentges (Hrsg.), Krise der Demokratie – Demokratie in der Krise? Gesellschaftsdiagnosen und Herausforderungen für die politische Bildung (S. 9–27). Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Lange, D. (2007). Bürgerbewusstsein und Politische Bildungsforschung. Einblicke, 46, S. 21. Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. https://www.presse.uni-oldenburg.de/einblicke/46/lange.pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2021.

  • Lange, D. (2011). Szenisches Spiel als Methode und Inhalt politischer Bildung. https://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/kulturelle-bildung/60250/szenisches-spiel-und-politik. Zugegriffen: 12. Februar 2021.

  • Lange, D., & Oeftering, T. (Hrsg.). (2014). Politische Bildung als lebenslanges Lernen. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Maier, D. (2014). Methoden für komplexe Lernvorhaben: Projekt, Sozialstudie, Zukunftswerkstatt. In W. Sander (Hrsg.), Handbuch politische Bildung, (S. 510–521). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Manow, P. (2020). (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nachtwey, O. (2016). Die Abstiegsgesellschaft: über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Negt, O. (1968). Soziologische Phantasie und exemplarisches Lernen. Zur Theorie und Praxis der Arbeiterbildung. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Negt, O. (2011). Der politische Mensch. Demokratie als Lebensform. Göttingen: Steidl.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T. (2013). Das Politische als Kern der politischen Bildung? Hannah Arendts Beitrag zur Didaktik des politischen Unterrichts. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T. (2016). Auf der Suche nach verschobenen Ausdrucksformen der Demokratiepolitik. Musik und Politik. In W. Friedrichs & D. Lange (Hrsg.), Demokratiepolitik. Vermessungen – Anwendungen – Probleme – Perspektiven (S. 147–157). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T. (2019). Politische Bildung und öffentlicher Raum. Eine theoretische Bestimmung von Politik und politischer Bildung. Außerschulische Bildung. Zeitschrift der Jugend- und Erwachsenenbildung, 1, S. 17–22.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T. (2020a). Politische Musik und Politische Bildung. In M. Gloe & T. Oeftering (Hrsg.), Politische Bildung meets Kulturelle Bildung (S. 75–90). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T. (2020b). Formales, non-formales und informelles Lernen. In S. Achour et al. (Hrsg.), Wörterbuch Politikunterricht (S. 79–83). Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Oeftering, T., & Uhl, H. (2017). Emotionen und politisches Lernen. In D. Lange & V. Reinhardt (Hrsg.), Basiswissen Politische Bildung. Bd. 1: Konzeptionen, Strategien und Inhaltsfelder Politischer Bildung (S. 560–575). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Petri, A. (2018). Emotionssensibler Politikunterricht: Konsequenzen aus der Emotionsforschung für Theorie und Praxis politischer Bildung. Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Pohl, K. (2015). Kritik: Wie kritisch soll politische Bildung sein? https://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/politische-bildung/193192/kritik?p=all Zugegriffen: 12. Februar 2021.

  • POLIS. Report der Deutschen Vereinigung für politische Bildung (2013). Themenschwerpunkt Kritische Politische Bildung, 2.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2017a). Die Gesellschaft der Singularitäten: zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2017b). Reckwitz-Buchforum (4): Die Gesellschaft der Singularitäten. Eine Replik. https://soziopolis.de/beobachten/kultur/artikel/reckwitz-buchforum-4-die-gesellschaft-der-singularitaeten/. Zugegriffen: 12. Februar 2021.

  • Richter, D., & Frech, S. (Hrsg.). (2019). Gefühle, Affekte, Stimmungen – Emotionen im Politikunterricht. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Scheve, C. v. (2012). Die sozialen Grundlagen der Emotionsentstehung: Kognitive Strukturen und Prozesse. In A. Schnabel & R. Schützeichel (Hrsg.), Emotionen, Sozialstruktur und Moderne (S. 115–137). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schimank, U., & Volkmann, U. (Hrsg.) (2007). Soziologische Gegenwartsanalysen I. Eine Bestandsaufnahme. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schmitt, S. (2019). Zur Reflexion des Selbstverständlichen anstiften – Potenzial soziologischer Perspektiven für die politische Bildung. In M. Lotz & K. Pohl (Hrsg.), Gesellschaft im Wandel. Neue Aufgaben für die politische Bildung und ihre Didaktik (S. 94–102). Frankfurt a.M.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Schröder, H. (2020). Emotionen und politisches Urteilen – Eine politikdidaktische Untersuchung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Uhl, H. (2008). Politikbilder und Deutungslernen. In G. Weißeno (Hrsg.), Gemeinschaftskunde unterrichten (S. 74–104). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Uhl, H. (2010). Politische Bildung in Zeiten der „Politikverdrossenheit“. Politikkritik als Lernblockade oder Lernpotenzial. In M. Gloe & V. Reinhardt (Hrsg.), Politikwissenschaft und Politische Bildung (S. 217–234). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Volkmann, U. (2015). Soziologische Zeitdiagnostik. Eine wissenssoziologische Ortsbestimmung. SOZIOLOGIE, 2, S. 139–152.

    Google Scholar 

  • Weber, F. (2016). Emotion und Kognition in der Politischen Bildung – Überlegungen aus emotionstheoretischer Sicht. In C. Deichmann & M. May (Hrsg.), Politikunterricht verstehen und gestalten (S. 165–183). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arbeitsgruppe Politische Bildung/Politikdidaktik, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Oldenburg, Deutschland

    Tonio Oeftering

Authors
  1. Tonio Oeftering
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tonio Oeftering .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Carl Deichmann

  2. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Marc Partetzke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Oeftering, T. (2021). Gesellschaft verstehen – Umrisse des zeitdiagnostischen Ansatzes politischer Bildung. In: Deichmann, C., Partetzke, M. (eds) Demokratie im Stresstest. Politische Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33077-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33077-4_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33076-7

  • Online ISBN: 978-3-658-33077-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation