Zusammenfassung
Im dritten Kapitel wird das Konzept der Modellierung von Energiesystemen als Grundlage für die Identifikation der wirksamsten Maßnahmen zur Digitalen Dekarbonisierung eingeführt. Energiebedarfe werden dazu mit der optimalen Kombination aus vorhandenen und zukünftigen Technologien für die Versorgung mit Strom, Wärme, Kühlung, Antriebsenergie, Trinkwasser und chemischen Energieformen gedeckt. Freiheitsgrade sind hierbei langfristig die Auswahl der Komponenten und kurzfristig deren optimierter Betrieb. Die Basis für bestmögliche Auslegung und Betrieb der Energiesysteme sind Prognosen der Energiebedarfe und eine Datenbank mit den technischen und wirtschaftlichen Eigenschaften der verfügbaren Komponenten. Insbesondere bei den wirtschaftlichen Annahmen muss mit Szenarien gearbeitet werden, denn die zukünftige Entwicklung wesentlicher Grundgrößen – wie zukünftige Zinssätze, Primärenergiepreise oder konjunkturbedingte Nachfrageschwankungen – sind zum Zeitpunkt der Investition in Komponenten mit Abschreibungszeiträumen von über zehn Jahren und mehr unbekannt.
It always seems impossible until it’s done. [Nelson Mandela]
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. Umweltbundesamt (2020b).
- 2.
Vgl. Gerbert et al. (2018).
- 3.
Vgl. BDEW (2019).
- 4.
Vgl. Fleiter et al. (2017) und dena (2020a).
- 5.
Vgl. Umweltbundesamt (2011).
- 6.
Vgl. Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (2018, Auswertungstabelle 2.2, S. 9).
- 7.
Vgl. BDEW (2019).
- 8.
Vgl. BMBF (2016).
- 9.
Siehe dazu auch die Ausführungen zu CCS und CCU in Abschn. 1.4.1.
- 10.
Vgl. OpenStreetMap (2020).
- 11.
Vgl. IEA (2018).
- 12.
Vgl. eia (2018).
- 13.
Siehe hier exemplarisch nochmals IEA (2018).
- 14.
Vgl. JRC und CIESIN (2015).
- 15.
Flächentreue Kartenprojektion, die die gesamte Erdoberfläche als Ellipse darstellt, benannt nach Carl Brandan Mollweide (* 3. Februar 1774 in Wolfenbüttel; † 10. März 1825 in Leipzig).
- 16.
Vgl. NOAA (2015).
- 17.
Vgl. World Bank (2019).
- 18.
Vgl. OpenStreetMap (2020).
- 19.
Siehe dazu ENTSO-E (2019).
- 20.
Vgl. Gobierno De Mexico (2019).
- 21.
Siehe hierzu vertiefend S&P (2017).
- 22.
Hierunter fallen alle Kraftwerksarten, die mit fossilen Brennstoffen, Kernbrennstoff, Biomasse, Abfall, aber auch mit Geothermie betrieben werden.
- 23.
Vgl. Global Energy Observatory et al. (2018).
- 24.
Vgl. Byers et al. (2019).
- 25.
Vgl. Byers und McCormick (2018).
- 26.
Vgl. Küppers et al. (2020).
- 27.
Vgl. EEA (2010) und EEA (2017).
- 28.
Vgl. OpenStreetMap (2020).
- 29.
Vgl. Gelaro et al. (2017).
- 30.
Eine Bedeckung beispielsweise mit Sand kann in bestimmten Regionen ebenfalls relevant sein.
- 31.
Vgl. Carlsson (2014).
- 32.
Definition siehe Petrie (2020).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Doleski, O.D., Kaiser, T., Metzger, M., Niessen, S., Thiem, S. (2021). Handlungsoption Digitale Dekarbonisierung. In: Digitale Dekarbonisierung. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32934-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32934-1_3
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32933-4
Online ISBN: 978-3-658-32934-1
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)