Zusammenfassung
Jedes Jahr versuchen tausende Menschen, mit einem abgebrochenen Studium auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen. Dabei ist kaum etwas darüber bekannt, wie Arbeitgeber*innen Studienabbrecher*innen beurteilen, wodurch unser Verständnis zu den individuellen Folgen eines Studienabbruchs für die Arbeitsmarktaussichten begrenzt ist. Das Projekt verfolgte das Ziel, auf Basis von faktoriellen Surveyexperimenten, bei denen insgesamt n = 1,382 Arbeitgeber*innen fingierte Bewerbungsunterlagen von über 10,000 Bewerber*innen mit und ohne Studienabbruch vorgelegt wurden, folgende Fragen zu beantworten: 1) Was sind die (kausalen) Folgen eines Studienabbruchs für die Einstellungschancen auf verschiedenen Berufspositionen? 2) Welche Faktoren begünstigen im Falle eines Studienabbruchs die Einstellungschancen? 3) Welche Abbruchgründe werden von Arbeitgeber*innen positiv oder negativ eingeschätzt? Es zeigt sich, dass Studienabbrecher*innen bei Bewerbungen auf Ausbildungsstellen keine Nachteile haben, anders als bei Bewerbungen auf Stellen für Fachkräfte und Hochschulabsolvent*innen. Der Arbeitsmarkteintritt wird unter anderem durch gute Studienleistungen und praktische Erfahrungen begünstigt. Arbeitgeber*innen bewerten Abbrüche aus Interesse an praktischer Tätigkeit positiv. Aus den Ergebnissen leiten sich Handlungsempfehlungen für Studierende, Studienabbrecher*innen und die sie beratenden Einrichtungen ab.
Abstract
Thousands of higher education dropouts try to enter the labor market in Germany each year. However, it is barely known how employers evaluate dropouts vis-à-vis their typical competitors without a dropout experience. Thus, our knowledge on the ramifications of dropping out for individual labor market prospects is limited. This chapter summarizes findings from a project, in which we carried out factorial survey experiments with n = 1.382 employers who rated over 10.000 fictitious job applicants to answer the following questions: 1) What is the causal effect of dropping out on the probability to be invited for a job interview in different labor market segments? 2) Which factors facilitate labor market entry for dropouts? 3) How positively or negatively do employers evaluate a range of typical dropout reasons? We find that dropouts are at least as likely to be invited for apprenticeship positions than their typical competitors, but less likely to succeed when applying for skilled or graduate positions. Labor market entry is facilitated if dropouts have achieved good grades during their course of study and if they gained practical experiences, among other things. Employers find it positive if a dropout occurred out of an interest in more practical employment. Results are used to recommend actions for students, dropouts, and counselling institutions.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Daneben finden Studienabbrecher*innen auch über informelle Netzwerke in die Berufstätigkeit, oder indem sie sich selbstständig machen. Der weitaus häufigere Weg sind jedoch Bewerbungen auf ausgeschriebene Stellen (Heublein et al., 2017, S. 232), weshalb wir uns im Folgenden darauf fokussieren.
- 2.
Ziel der Vorstudien war es, detaillierte Informationen darüber zu gewinnen, wie Stellenausschreibungen sowie Bewerbungsprofile gestaltet und Merkmalsausprägungen (z. B. Studienleistungen) differenziert werden müssen, damit sie inhaltlich valide sind. Dazu haben wir hunderte realer Stellenausschreibungen und Bewerbungen gesichtet und n = 13 teilstrukturierte Expert*inneninterviews mit Arbeitgeber*innen und Berufsberater*innen auf den jeweiligen Teilarbeitsmärkten durchgeführt. Auf Basis dieser Vorarbeiten entwickelten wir das experimentelle Design der Studien, das wir wiederholt mit Expert*innen in Forschung und Praxis diskutierten. Zur Pilotierung der Instrumente wurden 12 kognitive Interviews mit Arbeitgeber*innen durchgeführt. Diese Schritte mündeten in den final eingesetzten Erhebungsinstrumenten.
- 3.
Die Ergebnisse liegen nur für den Fachkräftemarkt und dem für Hochschulabsolvent*innen vor.
Literatur
Arrow, K. J. (1973). Higher education as a filter. Journal of Public Economics, 2, 193–216.
Auspurg, K., & Hinz, T. (2015). Factorial survey experiments. Sage Publications.
Becker, G. (1964). Human capital. A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. Columbia University Press.
Becker, C., Grebe, T., & Bleikertz, T. (2010). Berufliche Integration von Studienabbrechern vor dem Hintergrund des Fachkräftebedarfs in Deutschland. Abschlussbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Gesellschaft für Innovationsforschung und Beratung mbH.
Behlen, L., Brade, R., Himmler, O., & Jäckle, R. (2021). Verhaltensökonomisch motivierte Maßnahmen zur Sicherung des Studienerfolgs (VStud). In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.
Berlingieri, F., Heigle, J., Pfeiffer, F., & Stichnoth, H. (2021). Analysen zu Kosten und Erträgen von Fachwechsel und Studienabbruch. In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.
BIBB [Bundesinstitut für Berufsbildung]. (2016). Datenreport zum Berufsbildungsbericht. Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. BIBB.
Bills, D. B. (2003). Credentials, signals, and screens: Explaining the relationship between schooling and job assignment. Review of Educational Research, 73, 441–469.
Bills, D. B., Di Stasio, V., & Gërxhani, K. (2017). The demand side of hiring: Employers in the labor market. Annual Review of Sociology, 43, 291–310.
Bol, T., & Weeden, K. A. (2015). Occupational closure and wage inequality in Germany and the United Kingdom. European Sociological Review, 31, 354–369.
Bröder, C., Daniel, A., & Neugebauer, M. (2021). Hohe Kompetenzerwartungen – bessere Einstellungschancen? Studienaussteiger*innen aus der Sicht von Ausbildungsbetrieben. Manuskript eingereicht zur Publikation.
Collins, R. (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.
Damelang, A., Ebensperger, S., & Stumpf, F. (2020). Foreign credential recognition and immigrants’ chances of being hired for skilled jobs – Evidence from a survey experiment among employers. Social Forces. https://doi.org/10.1093/sf/soz154.
Davies, R., & Elias, P. (2003). Dropping out: A study of early leavers from higher education. Department for Education and Skills.
Di Stasio, V. (2014). Education as a signal of trainability: Results from a vignette study with Italian employers. European Sociological Review, 30, 796–809.
Di Stasio, V., & van de Werfhorst, H. G. (2016). Why does education matter to employers in different institutional contexts? A vignette study in England and the Netherlands. Social Forces, 95, 77–106.
Flores-Lagunes, A., & Light, A. (2010). Interpreting degree effects in the returns to education. The Journal of Human Resources, 45, 439–467.
Gronostaj, P. (2015). Karriere im zweiten Anlauf SWITCH – die Full-Service-Agentur für Studienabbrecher/innen. Qualität in der Wissenschaft, 3+4, 124–125.
Grubb, W. N. (2002). Learning and earning in the middle, part I: National studies of pre-baccalaureate education. Economics of Education Review, 21, 299–321.
Hainmueller, J., Hangartner, D., & Yamamoto, T. (2015). Validating vignette and conjoint survey experiments against real-world behavior. PNAS, 112, 2395–2400.
Hällsten, M. (2017). Is education a risky investment? The scarring effect of university dropout in Sweden. European Sociological Review, 33, 169–181.
Heublein, U., Spangenberg, H., & Sommer, D. (2003). Ursachen des Studienabbruchs. Analyse 2002. HIS.
Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit. Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen (Forum Hochschule 1/2017). DZHW.
Jacob, M., Kühhirt, M., & Rodrigues, M. (2019). Labour market returns to graduates’ international experience: Exploring cross-country variation in Europe. European Sociological Review, 35, 491–505.
Johnes, J., & Taylor, J. (1991). Non-completion of a degree course and its effect on the subsequent experience of non-completers in the labour market. Studies in Higher Education, 16, 73–81.
Kane, T. J., & Rouse, C. E. (1995). Labor-market returns to two-and four-year college. The American Economic Review, 85, 600–614.
Kanschat, K. (2019). Chancen für Studienaussteigerinnen und -aussteiger in der dualen Berufsausbildung. In B. Hemkes, K. Wilbers, & M. Heister (Hrsg.), Durchlässigkeit zwischen beruflicher und hochschulischer Bildung (S. 11–33). BIBB.
Klein, D., Mishra, S., & Müller, L. (2021). Die langfristigen individuellen Konsequenzen des Studienabbruchs. In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.
Kübler, D., Protsch, P., Schmid, J., & Solga, H. (2015). Wie Betriebe Chancen verteilen: Feldexperimente zur Bedeutung von Fächernoten, Kopfnoten und Lücken im Lebenslauf bei der Auswahl von Auszubildenden (WZBrief Bildung 32). WZB.
Larsen, M. S., Kornbeck, K. P., Kristensen, R. M., Larsen, M. R., & Sommersel, H. B. (2013). Dropout phenomena at universities: What is dropout? Why does dropout occur? What can be done by the universities to prevent or reduce it? A systematic review. Danish Clearinghouse for Educational Research, Department of Education, Aarhus University.
Light, A., & Strayer, W. (2004). Who receives the college wage premium? Assessing the labor market returns to degrees and college transfer patterns. Journal of Human Resources, 39, 746–773.
Ma, D. S., Correll, J., & Wittenbrink, B. (2015). The Chicago face database: A free stimulus set of faces and norming data. Behavior Research Methods, 47, 1122–1135.
Matković, T., & Kogan, I. (2012). All or nothing? The consequences of tertiary education. Non-completion in Croatia and Serbia. European Sociological Review, 28, 755–770.
Petzold, K. (2020). Heterogeneous effects of graduates’ international mobility on employers’ hiring intentions – Experimental evidence from Germany. Higher Education. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00524-3.
Petzold, K., & Wolbring, T. (2019). What can we learn from factorial surveys about human behavior? Methodology, 15, 19–30.
Rivera, L. A. (2020). Employer decision making. Annual Review of Sociology, 46, 215–232.
Sarcletti, A., & Müller, S. (2011). Zum Stand der Studienabbruchforschung. Theoretische Perspektiven, zentrale Ergebnisse und methodische Anforderungen an künftige Studien. Zeitschrift Für Bildungsforschung, 1, 235–248.
Scholten, M., & Tieben, N. (2017). Vocational qualification as safety net? Education to work transitions of higher education dropouts in Germany. Empirical Research in Vocational Education and Training, 9, 1–17.
Schnepf, S. V. (2017). How do tertiary dropouts fare in the labour market? A comparison between EU countries. Higher Education Quarterly, 71, 75–96.
Spence, M. (1973). Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87, 355–374.
Thurow, L. C. (1979). A job competition model. In M. J. Piore (Hrsg.), Unemployment and Inflation (S. 17–32). M. E. Sharpe.
Van Belle, E., Caers, R., de Couck, M., di Stasio, V., & Baert, S. (2019). The signal of applying for a job under a vacancy referral scheme. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 58, 251–274.
Projektveröffentlichungen
Daniel, A., Neugebauer, M., & Watermann, R. (2019). Studienabbruch und Einstellungschancen auf dem Ausbildungsmarkt: Ein faktorieller Survey mit Arbeitgeber/innen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(5), 1147–1174.
Neugebauer, M., & Daniel, A. (2022). Higher education non-completion, employers, and labor market integration: Experimental evidence. Social Science Research https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102696.
Neugebauer, M., Heublein, U., & Daniel, A. (2019a). Studienabbruch in Deutschland: Ausmaß, Ursachen, Folgen, Präventionsmöglichkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(5), 1025–1046.
Neugebauer, M., Heublein, U., & Hannover, B. (Hrsg.). (2019b). Studienabbruch. Themenheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Springer VS.
Weitere Projektveröffentlichungen und Aktualisierungen der aufgelisteten Beiträge werden auf den Homepages der Autor*innen bekannt gegeben.
Danksagung
Wir danken dem Bundesministerium für Bildung und Forschung für die finanzielle Förderung (FKZ: 01PX16012). Weiterhin danken wir allen Teilnehmenden unserer Erhebungen, sowie Charlotte Bröder, Jakob Hoffmann, Luisa Jaeger, Stefan Krumm, Peter Meißner, Olivia Metzner, Charlotte Ostermann, Peter Steiner, Carsten Volland und Rainer Watermann für ihre Unterstützung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Neugebauer, M., Daniel, A. (2021). Studienabbruch und Berufsaussichten. Experimentelle Studien zu den Einstellungschancen auf dem Arbeits- und Ausbildungsmarkt. In: Neugebauer, M., Daniel, HD., Wolter, A. (eds) Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32892-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32892-4_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32891-7
Online ISBN: 978-3-658-32892-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)