Skip to main content

Studienabbruch und Berufsaussichten. Experimentelle Studien zu den Einstellungschancen auf dem Arbeits- und Ausbildungsmarkt

  • Chapter
  • First Online:
  • 6105 Accesses

Zusammenfassung

Jedes Jahr versuchen tausende Menschen, mit einem abgebrochenen Studium auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen. Dabei ist kaum etwas darüber bekannt, wie Arbeitgeber*innen Studienabbrecher*innen beurteilen, wodurch unser Verständnis zu den individuellen Folgen eines Studienabbruchs für die Arbeitsmarktaussichten begrenzt ist. Das Projekt verfolgte das Ziel, auf Basis von faktoriellen Surveyexperimenten, bei denen insgesamt n = 1,382 Arbeitgeber*innen fingierte Bewerbungsunterlagen von über 10,000 Bewerber*innen mit und ohne Studienabbruch vorgelegt wurden, folgende Fragen zu beantworten: 1) Was sind die (kausalen) Folgen eines Studienabbruchs für die Einstellungschancen auf verschiedenen Berufspositionen? 2) Welche Faktoren begünstigen im Falle eines Studienabbruchs die Einstellungschancen? 3) Welche Abbruchgründe werden von Arbeitgeber*innen positiv oder negativ eingeschätzt? Es zeigt sich, dass Studienabbrecher*innen bei Bewerbungen auf Ausbildungsstellen keine Nachteile haben, anders als bei Bewerbungen auf Stellen für Fachkräfte und Hochschulabsolvent*innen. Der Arbeitsmarkteintritt wird unter anderem durch gute Studienleistungen und praktische Erfahrungen begünstigt. Arbeitgeber*innen bewerten Abbrüche aus Interesse an praktischer Tätigkeit positiv. Aus den Ergebnissen leiten sich Handlungsempfehlungen für Studierende, Studienabbrecher*innen und die sie beratenden Einrichtungen ab.

Abstract

Thousands of higher education dropouts try to enter the labor market in Germany each year. However, it is barely known how employers evaluate dropouts vis-à-vis their typical competitors without a dropout experience. Thus, our knowledge on the ramifications of dropping out for individual labor market prospects is limited. This chapter summarizes findings from a project, in which we carried out factorial survey experiments with n = 1.382 employers who rated over 10.000 fictitious job applicants to answer the following questions: 1) What is the causal effect of dropping out on the probability to be invited for a job interview in different labor market segments? 2) Which factors facilitate labor market entry for dropouts? 3) How positively or negatively do employers evaluate a range of typical dropout reasons? We find that dropouts are at least as likely to be invited for apprenticeship positions than their typical competitors, but less likely to succeed when applying for skilled or graduate positions. Labor market entry is facilitated if dropouts have achieved good grades during their course of study and if they gained practical experiences, among other things. Employers find it positive if a dropout occurred out of an interest in more practical employment. Results are used to recommend actions for students, dropouts, and counselling institutions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Daneben finden Studienabbrecher*innen auch über informelle Netzwerke in die Berufstätigkeit, oder indem sie sich selbstständig machen. Der weitaus häufigere Weg sind jedoch Bewerbungen auf ausgeschriebene Stellen (Heublein et al., 2017, S. 232), weshalb wir uns im Folgenden darauf fokussieren.

  2. 2.

    Ziel der Vorstudien war es, detaillierte Informationen darüber zu gewinnen, wie Stellenausschreibungen sowie Bewerbungsprofile gestaltet und Merkmalsausprägungen (z. B. Studienleistungen) differenziert werden müssen, damit sie inhaltlich valide sind. Dazu haben wir hunderte realer Stellenausschreibungen und Bewerbungen gesichtet und n = 13 teilstrukturierte Expert*inneninterviews mit Arbeitgeber*innen und Berufsberater*innen auf den jeweiligen Teilarbeitsmärkten durchgeführt. Auf Basis dieser Vorarbeiten entwickelten wir das experimentelle Design der Studien, das wir wiederholt mit Expert*innen in Forschung und Praxis diskutierten. Zur Pilotierung der Instrumente wurden 12 kognitive Interviews mit Arbeitgeber*innen durchgeführt. Diese Schritte mündeten in den final eingesetzten Erhebungsinstrumenten.

  3. 3.

    Die Ergebnisse liegen nur für den Fachkräftemarkt und dem für Hochschulabsolvent*innen vor.

Literatur

  • Arrow, K. J. (1973). Higher education as a filter. Journal of Public Economics, 2, 193–216.

    Article  Google Scholar 

  • Auspurg, K., & Hinz, T. (2015). Factorial survey experiments. Sage Publications.

    Book  Google Scholar 

  • Becker, G. (1964). Human capital. A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, C., Grebe, T., & Bleikertz, T. (2010). Berufliche Integration von Studienabbrechern vor dem Hintergrund des Fachkräftebedarfs in Deutschland. Abschlussbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Gesellschaft für Innovationsforschung und Beratung mbH.

    Google Scholar 

  • Behlen, L., Brade, R., Himmler, O., & Jäckle, R. (2021). Verhaltensökonomisch motivierte Maßnahmen zur Sicherung des Studienerfolgs (VStud). In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Berlingieri, F., Heigle, J., Pfeiffer, F., & Stichnoth, H. (2021). Analysen zu Kosten und Erträgen von Fachwechsel und Studienabbruch. In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.

    Google Scholar 

  • BIBB [Bundesinstitut für Berufsbildung]. (2016). Datenreport zum Berufsbildungsbericht. Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. BIBB.

    Google Scholar 

  • Bills, D. B. (2003). Credentials, signals, and screens: Explaining the relationship between schooling and job assignment. Review of Educational Research, 73, 441–469.

    Article  Google Scholar 

  • Bills, D. B., Di Stasio, V., & Gërxhani, K. (2017). The demand side of hiring: Employers in the labor market. Annual Review of Sociology, 43, 291–310.

    Article  Google Scholar 

  • Bol, T., & Weeden, K. A. (2015). Occupational closure and wage inequality in Germany and the United Kingdom. European Sociological Review, 31, 354–369.

    Article  Google Scholar 

  • Bröder, C., Daniel, A., & Neugebauer, M. (2021). Hohe Kompetenzerwartungen – bessere Einstellungschancen? Studienaussteiger*innen aus der Sicht von Ausbildungsbetrieben. Manuskript eingereicht zur Publikation.

    Google Scholar 

  • Collins, R. (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Damelang, A., Ebensperger, S., & Stumpf, F. (2020). Foreign credential recognition and immigrants’ chances of being hired for skilled jobs – Evidence from a survey experiment among employers. Social Forces. https://doi.org/10.1093/sf/soz154.

  • Davies, R., & Elias, P. (2003). Dropping out: A study of early leavers from higher education. Department for Education and Skills.

    Google Scholar 

  • Di Stasio, V. (2014). Education as a signal of trainability: Results from a vignette study with Italian employers. European Sociological Review, 30, 796–809.

    Article  Google Scholar 

  • Di Stasio, V., & van de Werfhorst, H. G. (2016). Why does education matter to employers in different institutional contexts? A vignette study in England and the Netherlands. Social Forces, 95, 77–106.

    Article  Google Scholar 

  • Flores-Lagunes, A., & Light, A. (2010). Interpreting degree effects in the returns to education. The Journal of Human Resources, 45, 439–467.

    Article  Google Scholar 

  • Gronostaj, P. (2015). Karriere im zweiten Anlauf SWITCH – die Full-Service-Agentur für Studienabbrecher/innen. Qualität in der Wissenschaft, 3+4, 124–125.

    Google Scholar 

  • Grubb, W. N. (2002). Learning and earning in the middle, part I: National studies of pre-baccalaureate education. Economics of Education Review, 21, 299–321.

    Article  Google Scholar 

  • Hainmueller, J., Hangartner, D., & Yamamoto, T. (2015). Validating vignette and conjoint survey experiments against real-world behavior. PNAS, 112, 2395–2400.

    Article  Google Scholar 

  • Hällsten, M. (2017). Is education a risky investment? The scarring effect of university dropout in Sweden. European Sociological Review, 33, 169–181.

    Google Scholar 

  • Heublein, U., Spangenberg, H., & Sommer, D. (2003). Ursachen des Studienabbruchs. Analyse 2002. HIS.

    Google Scholar 

  • Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit. Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen (Forum Hochschule 1/2017). DZHW.

    Google Scholar 

  • Jacob, M., Kühhirt, M., & Rodrigues, M. (2019). Labour market returns to graduates’ international experience: Exploring cross-country variation in Europe. European Sociological Review, 35, 491–505.

    Article  Google Scholar 

  • Johnes, J., & Taylor, J. (1991). Non-completion of a degree course and its effect on the subsequent experience of non-completers in the labour market. Studies in Higher Education, 16, 73–81.

    Article  Google Scholar 

  • Kane, T. J., & Rouse, C. E. (1995). Labor-market returns to two-and four-year college. The American Economic Review, 85, 600–614.

    Google Scholar 

  • Kanschat, K. (2019). Chancen für Studienaussteigerinnen und -aussteiger in der dualen Berufsausbildung. In B. Hemkes, K. Wilbers, & M. Heister (Hrsg.), Durchlässigkeit zwischen beruflicher und hochschulischer Bildung (S. 11–33). BIBB.

    Google Scholar 

  • Klein, D., Mishra, S., & Müller, L. (2021). Die langfristigen individuellen Konsequenzen des Studienabbruchs. In M. Neugebauer, H.-D. Daniel, & A. Wolter (Hrsg.), Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kübler, D., Protsch, P., Schmid, J., & Solga, H. (2015). Wie Betriebe Chancen verteilen: Feldexperimente zur Bedeutung von Fächernoten, Kopfnoten und Lücken im Lebenslauf bei der Auswahl von Auszubildenden (WZBrief Bildung 32). WZB.

    Google Scholar 

  • Larsen, M. S., Kornbeck, K. P., Kristensen, R. M., Larsen, M. R., & Sommersel, H. B. (2013). Dropout phenomena at universities: What is dropout? Why does dropout occur? What can be done by the universities to prevent or reduce it? A systematic review. Danish Clearinghouse for Educational Research, Department of Education, Aarhus University.

    Google Scholar 

  • Light, A., & Strayer, W. (2004). Who receives the college wage premium? Assessing the labor market returns to degrees and college transfer patterns. Journal of Human Resources, 39, 746–773.

    Article  Google Scholar 

  • Ma, D. S., Correll, J., & Wittenbrink, B. (2015). The Chicago face database: A free stimulus set of faces and norming data. Behavior Research Methods, 47, 1122–1135.

    Article  Google Scholar 

  • Matković, T., & Kogan, I. (2012). All or nothing? The consequences of tertiary education. Non-completion in Croatia and Serbia. European Sociological Review, 28, 755–770.

    Article  Google Scholar 

  • Petzold, K. (2020). Heterogeneous effects of graduates’ international mobility on employers’ hiring intentions – Experimental evidence from Germany. Higher Education. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00524-3.

  • Petzold, K., & Wolbring, T. (2019). What can we learn from factorial surveys about human behavior? Methodology, 15, 19–30.

    Article  Google Scholar 

  • Rivera, L. A. (2020). Employer decision making. Annual Review of Sociology, 46, 215–232.

    Article  Google Scholar 

  • Sarcletti, A., & Müller, S. (2011). Zum Stand der Studienabbruchforschung. Theoretische Perspektiven, zentrale Ergebnisse und methodische Anforderungen an künftige Studien. Zeitschrift Für Bildungsforschung, 1, 235–248.

    Article  Google Scholar 

  • Scholten, M., & Tieben, N. (2017). Vocational qualification as safety net? Education to work transitions of higher education dropouts in Germany. Empirical Research in Vocational Education and Training, 9, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Schnepf, S. V. (2017). How do tertiary dropouts fare in the labour market? A comparison between EU countries. Higher Education Quarterly, 71, 75–96.

    Article  Google Scholar 

  • Spence, M. (1973). Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87, 355–374.

    Article  Google Scholar 

  • Thurow, L. C. (1979). A job competition model. In M. J. Piore (Hrsg.), Unemployment and Inflation (S. 17–32). M. E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Van Belle, E., Caers, R., de Couck, M., di Stasio, V., & Baert, S. (2019). The signal of applying for a job under a vacancy referral scheme. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 58, 251–274.

    Article  Google Scholar 

Projektveröffentlichungen

  • Daniel, A., Neugebauer, M., & Watermann, R. (2019). Studienabbruch und Einstellungschancen auf dem Ausbildungsmarkt: Ein faktorieller Survey mit Arbeitgeber/innen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(5), 1147–1174.

    Article  Google Scholar 

  • Neugebauer, M., & Daniel, A. (2022). Higher education non-completion, employers, and labor market integration: Experimental evidence. Social Science Research https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102696.

  • Neugebauer, M., Heublein, U., & Daniel, A. (2019a). Studienabbruch in Deutschland: Ausmaß, Ursachen, Folgen, Präventionsmöglichkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(5), 1025–1046.

    Article  Google Scholar 

  • Neugebauer, M., Heublein, U., & Hannover, B. (Hrsg.). (2019b). Studienabbruch. Themenheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weitere Projektveröffentlichungen und Aktualisierungen der aufgelisteten Beiträge werden auf den Homepages der Autor*innen bekannt gegeben.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken dem Bundesministerium für Bildung und Forschung für die finanzielle Förderung (FKZ: 01PX16012). Weiterhin danken wir allen Teilnehmenden unserer Erhebungen, sowie Charlotte Bröder, Jakob Hoffmann, Luisa Jaeger, Stefan Krumm, Peter Meißner, Olivia Metzner, Charlotte Ostermann, Peter Steiner, Carsten Volland und Rainer Watermann für ihre Unterstützung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Neugebauer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Neugebauer, M., Daniel, A. (2021). Studienabbruch und Berufsaussichten. Experimentelle Studien zu den Einstellungschancen auf dem Arbeits- und Ausbildungsmarkt. In: Neugebauer, M., Daniel, HD., Wolter, A. (eds) Studienerfolg und Studienabbruch. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32892-4_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32892-4_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32891-7

  • Online ISBN: 978-3-658-32892-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics