Zusammenfassung
Die Bildungsforschung zeichnet sich durch ihr interdisziplinäres Forschungsfeld aus, das sich mit Fragen von Bildung und Erziehung, Lernen und Entwicklung, von Bildungsinstitutionen sowie von pädagogischen Berufen aus dem Blickwinkel verschiedener Fachrichtungen (etwa Erziehungswissenschaft, Psychologie, Soziologie, Ökonomie, Philosophie, Rechtswissenschaft) beschäftigt (vgl. Terhart 2016: 74). Charakteristisch für die Bildungsforschung ist weiterhin, dass sie in sehr unterschiedlichen Zusammenhängen ausgeübt wird – neben dem universitären Kontext z.B. in außeruniversitären Einrichtungen, in privatwirtschaftlichen Unternehmen sowie in staats- und administrationsabhängigen, weisungsgebundenen Landesinstituten (vgl. ebd.: 76).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bambey, Doris/Meyermann, Alexia/Porzelt, Maike (2017): Potentiale der Sekundärforschung von qualitativen Daten - ein Workshopbericht, forschungsdaten bildung informiert 7. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdb-informiert_nr-7.pdf (Zugriff: 01.03.2019).
Bishop, Libby (2006): A Proposal for Archiving Context for Secondary Analysis, in: Methodological Innovations Online 1(2), S. 10-20.
DGfE (2017): Stellungnahme der DGfE zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung qualitativer Forschungsdaten in der Erziehungswissenschaft. https://www.dgfe.de/fileadmin/OrdnerRedakteure/Stellungnahmen/2017.09_Archivierung_qual._Daten.pdf [Zugriff: 01.03.2019].
Friebertshäuser, Barbara/Langer, Antje/Prengel, Annedore (Hg.) (2013): Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, Weinheim/Basel: Beltz.
Kretzer, Susanne (2013): Arbeitspapier zur Konzeptentwicklung der Anonymisierung/Pseudonymisierung in Qualiservice. https://www.qualiservice.org/files/contao-theme/public/documents/downloads/ssoar-2013-kretzer-Arbeitspapier_zur_Konzeptentwicklung_der_Anonymisierungs-Pseudonymisierung.pdf [Zugriff: 01.03.2019].
Medjedović, Irena/Witzel, Andreas (2010): Wiederverwendung qualitativer Daten. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meyermann, Alexia/Bambey, Doris/Ebel, Thomas/Eisentraut, Marcus/Jansen, Malte/Kuhl, Poldi/Mauer, Reiner/Neuendorf, Claudia/Pegelow, Lisa/Porzelt, Maike/Rittberger, Marc/Schwager, Thomas/Stanat, Petra/Trixa, Jessica (2017): Schlussbericht zum Verbundprojekt „Sicherung und Nachnutzung der Forschungsdaten des Rahmenprogramms zur Förderung der empirischen Bildungsforschung“.
Meyermann, Alexia/Porzelt, Maike (2014): Hinweise zur Anonymisierung von qualitativen Daten, forschungsdaten bildung informiert 1. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdb-informiert-nr-1.pdf [Zugriff: 01.03.2019].
Newman, Lily Hay (2016): AI Can Recognize Your Face Even If You’re Pixelated. https://www.wired.com/2016/09/machine-learning-can-identify-pixelated-faces-researchers-show/ [Zugriff: 01.03.2019].
Pätzold, Henning (2005): Sekundäranalyse von Audiodaten. Technische Verfahren zur faktischen Anonymisierung und Verfremdung, in: Forum Qualitative Sozialforschung 6(1), Artikel 24.
RatSWD (2017): Handreichung Datenschutz, Output Paper 5. https://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Output5_HandreichungDatenschutz.pdf [Zugriff: 01.03.2019].
Rühle, Stefanie (2012): Kleines Handbuch Metadaten. Metadaten. https://www.kim-forum.org/Subsites/kim/SharedDocs/Downloads/DE/Handbuch/metadaten.pdf?__blob=publicationFile [Zugriff: 01.03.2019].
Schäffer, Burkhard/Dörner, Olaf (Hg.) (2012): Handbuch qualitative Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung, Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.
Scheller, Jürgen (2017): Rechtliche Rahmenbedingungen der Verwendung von Videos in der Schul- und Unterrichtsforschung. Diskrepanzen zwischen Datenschutzrecht, Förder- und Genehmigungsauflagen, forschungsdaten bildung informiert 5. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdb-informiert-nr-5.pdf (Zugriff: 01.03.2019).
Schweppe, Cornelia (Hrsg.) (2003): Qualitative Forschung in der Sozialpädagogik, Opladen: Leske und Budrich.
Smioski, Andrea (2013): Archivierungsstrategien für qualitative Daten, in: Forum Qualitative Sozialforschung, 14(3), Artikel 5.
Stanat, Petra (2014): Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ der DFG. https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/grundlagen_dfg_foerderung/informationen_fachwissenschaften/geisteswissenschaften/forschungsdaten_memorandum_fk_109.pdf [Zugriff: 01.03.2019].
Terhart, Ewald (2016): Empirische Bildungsforschung und ihre Disziplinen: Wandlungsprozesse und Konfliktlinien in instabilen Expertenkulturen, in: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 19(1), S. 73-87.
Tippelt, Rudolf/Schmidt-Hertha, Bernhard (Hrsg.) (2018): Handbuch Bildungsforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Verbund Forschungsdaten Bildung (2019): Checkliste zur Erstellung rechtskonformer Einwilligungserklärungen mit besonderer Berücksichtigung von Erhebungen an Schulen. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdbinfo_1.pdf (Zugriff: 01.03.2019).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Porzelt, M., Bambey, D., Meyermann, A., Rittberger, M. (2021). Qualitative Forschungsdaten der Bildungsforschung archivieren und nutzen: Das Forschungsdatenzentrum (FDZ) Bildung am DIPF. In: Richter, C., Mojescik, K. (eds) Qualitative Sekundäranalysen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32851-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32851-1_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32850-4
Online ISBN: 978-3-658-32851-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)