Skip to main content

Laienökonomik und Verhaltensethik: Erkenntnisse und Ideen zum Wissenstransfer

  • 627 Accesses

Zusammenfassung

Neuere Erkenntnisse aus der psychologischen Forschung zur Denk- und Urteilsweise von ökonomischen Lai*innen können helfen, die ökonomische Bildung zu verbessern. Zunächst werden basierend auf psychologischen Theorien und empirischen Befunden implizite Theorien und Zerrbilder („Biases“) beschrieben, auf denen das Verständnis und die Beurteilung ökonomischer Zusammenhänge von Lai*innen basiert. Die Relevanz dieser Laientheorien und Heuristiken lässt sich empirisch durch systematische Bewertungsunterschiede zwischen Ökonom*innen und Nicht-Ökonom*innen bei wirtschaftspolitischen Maßnahmen – wie bei der Forderung nach Mindestlöhnen oder Einführung von Zöllen – nachweisen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-32753-8_12
  • Chapter length: 17 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-32753-8
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Akerlof, G. (2007): The Missing Motivation in Macroeconomics, in: American Economic Review, 97, 5-36.

    Google Scholar 

  • Allen, M. W./Ng, S. H./Leiser, D. (2005): Adult Economic Model and Values Surveys: Cross-National Differences in Economic Belief, in: Journal of Eco-nomic Psychology, 26, 159-185.

    Google Scholar 

  • Baron, J. (1995): Blind justice: fairness to groups and the do-no-harm principle, in: Journal of Behavioural Decision Making, 8, 71-83.

    Google Scholar 

  • Baron, J./Kemp, S. (2004): Support for trade restrictions, attitudes, and understanding of comparative advantage, in: Journal of Economic Psychology, 25, 565-580.

    Google Scholar 

  • Baron, J./Bazerman, M. H./Shonk, K. (2006): Enlarging the societal pie through wise legislation. A psychological perspective, in: Perspectives on Psychological Science, 1, 123-132.

    Google Scholar 

  • Bazerman, M. H./Baron, J./Shonk, K. (2001): You can’t enlarge the Pie, New York: Basis Books.

    Google Scholar 

  • Blum, U./Hüther, M./Schmidt, C./Sinn, H.-W./Snower, D./Straubhaar, T./Zimmermann, K. (2008): Gemeinsamer Aufruf der Präsidenten und Direktoren der Wirtschaftsforschungsinstitute vom 12. März 2008, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bolton, G. E./Ockenfels, A. (2000): ERC – A theory of equity, reciprocity and competition, in: American Economic Review, 90, 166-193.

    Google Scholar 

  • Caplan, B. (2007): The myth of the rational voter. Why democracies choose bad policies, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Christandl, F./Fetchenhauer, D. (2008): The illusion of living in a linear world – How laymen and experts underestimate the effect of economic growth. Working Paper, Universität zu Köln.

    Google Scholar 

  • Enste, D./Hüther, M. (2011): Verhaltensökonomik und Ordnungspolitik: Zur Psychologie der Freiheit, IW Position Nr. 50, Köln.

    Google Scholar 

  • Enste, D./Ewers, G./Heldman, C./Schneider, R. (2016): Verbraucherschutz und Verhaltensökonomik – Zur Psychologie von Vertrauen und Kontrolle, IW Analyse Nr. 106, Köln.

    Google Scholar 

  • Enste, D./Haferkamp, A./Fetchenhauer D. (2009): Unterschiede im Denken zwi-schen Ökonomen und Laien – Erklärungsansätze zur Verbesserung der wirt-schaftspolitischen Beratung, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 10 (1), 60-78.

    Google Scholar 

  • Falk, A./Fischbacher, U. (2006): A Theory of Reciprocity, in: Games and Economic Behavior, 54 (2), 293-315.

    Google Scholar 

  • Fetchenhauer, D./Dunning, D. (2006): Perception of prosociality in self and others, in: Fetchenhauer, D. et al. (Hrsg.): Solidarity and prosocial behavior. An integration of psychological and sociological perspective, New York: Springer Science & Business Media.

    Google Scholar 

  • Fetchenhauer, D./Enste, D. H. (2012): Vom Schlechten des Guten: Warum der Mensch nicht zum Glücklichsein geboren ist, RHI-Diskussion, Nr. 19, München.

    Google Scholar 

  • Frank, R. H. (2007): Falling behind: How rising inequality harms the middle class, Berkeley, CA: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. (1997): Not just for the Money: An Economic Theory of Personal Motivation, Cheltenham, UK: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S./Humbert, S./Schneider, F. (2007): Was denken deutsche Ökonomen? Eine empirische Auswertung einer Internetbefragung unter den Mitgliedern des Vereins für Socialpolitik im Sommer 2006, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 8 (4), 359-377.

    Google Scholar 

  • Haidt, J. (2001): The emotional dog and its rational tail, in: Psychological Review, 108, 814-834.

    Google Scholar 

  • Heinemann, F./Förg, M./Jonas, E./Traut-Mattausch, E. (2008): Psychologische Restriktionen wirtschaftspolitischer Reformen, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 9 (4), 383-404.

    Google Scholar 

  • Infratest dimap (2014): Einführung des gesetzlichen Mindestlohns. Eine Studie von infratest dimap im Auftrag des DGB, www.infratest-dimap.de [05.-06.05. 2014].

  • IPSOS (2019): PERILS OF PERCEPTION 2018, online abrufbar unter: https://www.ipsos.com/en-my/perils-perception-2018 [28.01.2019].

  • Jenni, K. E./Loewenstein, G. (1997): Explaining the „Identifiable Victim Effect“, in: Journal of Risk and Uncertainty, 14, 235-257.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D./Knetsch, J. L.,/Thaler, R. H. (1986): Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlements in the market, in: American Economic Review, 76, 728-741.

    Google Scholar 

  • Kemp, S. (2007): Psychology and opposition to free trade, in: World Trade Review, 6, 25-44.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (1991): Homo oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Leiser, D./Shemesh, Y. (2018): How We Misunderstand Economics and Why it Matters: The Psychology of Bias, Distortion and Conspiracy, London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Miller, D. T./Ratner, R. K. (1998): The disparity between the actual and assumed power of self interest, in: Journal of Personality und Social Psychology, 74, 53-62.

    Google Scholar 

  • Pesendorfer, W. (2006): Behavioral Economics Comes of Age: A Review Essay on Advances in Behavioral Economics, in: Journal of Economic Literature, XLIV (3), 712-721.

    Google Scholar 

  • Politbarometer (2007): ZDF-Politbarometer vom 19. Oktober 2007, Mainz.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics, in: Journal of Economic Literature, 36 (1), 11-46.

    Google Scholar 

  • Roos, M. (2007): Ökonomisches Laiendenken in der Wirtschaftswissenschaft, in: Zeitschrift für Wirtschaftspsychologie, 9 (4), 25-34.

    Google Scholar 

  • Royzman, E. B./Baron, J. (2002): The preference for indirect harm, in: Social Justice Research, 15, 165-184.

    Google Scholar 

  • Samuelson, W./Zeckhauser, R. (1988): Status quo bias in decision making, in: Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.

    Google Scholar 

  • Sears, D. O./Funk, C. L. (1990): The limited effect of economic self-interest on the political attitudes of the mass public, in: Journal of Behavioral Economics, 19, 247-271.

    Google Scholar 

  • Tyler, T. R. (1994): Psychological models of the justice motive, in: Journal of Personality of Social Psychology, 67, 850-863.

    Google Scholar 

  • Walwei, U. (2017): Agenda 2010 und Arbeitsmarkt: Eine Bilanz, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, online abrufbar unter: https://www.bpb.de/apuz/250655/arbeitsmarktpolitik [28.01.2019].

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dominik H. Enste .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Enste, D.H. (2020). Laienökonomik und Verhaltensethik: Erkenntnisse und Ideen zum Wissenstransfer. In: Loerwald, D. (eds) Ökonomische Erkenntnisse verständlich vermitteln. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32753-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32753-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32752-1

  • Online ISBN: 978-3-658-32753-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)