Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Orientierung, empfundene Bedrohung und die Befürwortung von Zuwanderungsbeschränkungen in Europa

  • Chapter
  • First Online:
(In)Toleranz in der Einwanderungsgesellschaft?

Part of the book series: Blickpunkt Gesellschaft ((BLICKG))

Zusammenfassung

Weite Teile Europas verzeichneten in den vergangenen Jahren einen großen Zuwachs an Zuwanderung, welcher von Teilen der Bevölkerung als wirtschaftliche und kulturelle Bedrohung für das Aufnahmeland empfunden wird. Dies zeigt sich auch in den zunehmend migrationskritischen Debatten der letzten Jahre, die den Aufschwung des rechten politischen Lagers in Europa begleitet haben. In dem vorliegenden Beitrag untersuchen wir, welche normativen, perzeptiven und kontextuellen Faktoren zuwanderungsablehnenden Einstellungen zugrunde liegen und inwiefern diese Zusammenhänge in Staaten mit unterschiedlichem geschichtlichem Hintergrund vorzufinden sind. Die Ergebnisse zeigen, dass die Ablehnung von Zuwanderung maßgeblich von migrationsspezifischen Bedrohungsgefühlen beeinflusst ist und in normativen sowie politischen Prädispositionen wurzelt. Jedoch gestalten sich diese Zusammenhänge nicht in ganz Europa gleichermaßen aus. Insbesondere der Stellenwert der politischen Orientierung unterscheidet sich für Staaten mit einer postsozialistischen Vergangenheit und weist gegenüber Westeuropa eine geringere Erklärungskraft für die Ablehnung von Zuwanderung auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In den hier beschriebenen Studien wird teilweise argumentiert, dass sich die ideologische Überzeugung je nach empfundener Bedrohung stärker in Politikpräferenzen oder Vorurteilen niederschlägt (Duckitt und Sibley 2010; Feldman 2013). Da jedoch die politische Überzeugung ein stabilerer Aspekt der Person sein dürfte als die Empfindung von Bedrohung, vermuten wir vielmehr, dass sich die empfundene Bedrohung je nach politischer Überzeugung stärker auf bestimmte politische Entscheidungen und Präferenzen auswirkt. Rein statistisch gesehen besteht jedoch zwischen diesen beiden Sichtweisen kein Unterschied.

  2. 2.

    European Social Survey Cumulative File, ESS 1–8 (2018). Data file edition 1.0. NSD – Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. https://doi.org/10.21338/NSD-ESS-CUMULATIVE.

    European Social Survey (2018). ESS 1–8, European Social Survey Cumulative File, Study Description. Bergen: NSD – Norwegian Centre for Research Data for ESS ERIC. https://doi.org/10.21338/NSD-ESS-CUMULATIVE.

  3. 3.

    Da die Indikatoren ordinalskaliert sind, verwenden wir für die Bildung des Faktors die polychorische Korrelationsmatrix. Dementsprechend verwenden wir als Reliabilitätskoeffizienten auch das polychorische ordinale Alpha (Gadermann et al. 2012).

  4. 4.

    Das finale Modell haben wir ebenfalls mit einem Summenindex aus den beschriebenen Indikatoren gerechnet und sind zu vergleichbaren Ergebnissen gekommen (mit proportional kleineren Koeffizientenwerten, da die abhängige Variable eine andere Skalierung aufweist).

  5. 5.

    Diese drei Arten von wahrgenommener Bedrohung werden teils als Indikatoren eines gemeinsamen Konzepts behandelt, teils jedoch auch voneinander unterschieden (Davidov et al. 2020; Heizmann 2016; Lucassen und Lubbers 2011). Wir gehen davon aus, dass die Befragten einen Unterschied zwischen den Kontexten „Kultur“ und „Wirtschaft“ machen, auch wenn ein dimensionsreduzierendes Verfahren zur Bündelung dieser drei Faktoren vermutlich schon mathematisch nur zu einer einzelnen übergeordneten Dimension führen kann. Die Korrelation der drei Indikatoren über das gesamte Analysesample hinweg liegt zwischen 0,63 und 0,69. Die Korrelation der drei Bedrohungsindikatoren mit unserer abhängigen Variablen liegt zwischen 0,54 und 0,56. Für die untenstehenden Modelle haben wir auch geprüft, ob ein Multikollinearitätsproblem vorliegt. Dies ist nicht der Fall, dennoch prüfen wir als zusätzliche Tests die Variablen einzeln, um auch auf diese Weise etwaige Unterschiede in den Effektstärken abzusichern.

  6. 6.

    Als einen weiteren Robustheitscheck haben wir unsere Modelle ebenfalls ohne Kontrolle der Feldphase berechnet, kommen jedoch zu vergleichbaren Ergebnissen.

  7. 7.

    Bulgarien, Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Litauen, Lettland, Polen, Rumänien, Slowenien, Slowakei.

  8. 8.

    Österreich, Belgien, Deutschland, Dänemark, Spanien, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Portugal, Schweden, Zypern.

  9. 9.

    Da die drei Arten der empfundenen Bedrohung nicht vollständig unabhängig voneinander sind, haben wir ebenfalls die Modelle mit jeweils einer der drei Bedrohungswahrnehmungen betrachtet. Die Rangfolge der Bedrohungsarten in ihrer Bedeutung für unsere abhängige Variable ist mit dem hier aufgeführten Modell identisch. Nur die Stärke der Zusammenhänge ist jeweils zwangsläufig höher. Darüber hinaus haben wir uns das VIF in einer gepoolten Regressionsanalyse mit geclusterten Standardfehlern zur Überprüfung von Multikollinearität ausgeben lassen, welches jedoch mit einem Wert von etwa 2,3 unbedenklich scheint.

  10. 10.

    Dies kann darauf hindeuten bzw. zurückzuführen sein, dass die Theorieentwicklung zu migrationsbezogenen Einstellungen einen Bias in Richtung westlicher Gesellschaften aufweist und diese Theorien deshalb generell weniger Erklärungskraft für post-sozialistische Gesellschaften aufweisen (Henrich et al. 2010).

  11. 11.

    Wir haben für die Modelle M4 die Interaktionen auch für die beiden Wertetypen einzeln betrachtet. Die Ergebnisse sind jedoch für alle Modellierungen vergleichbar, mit jedoch etwas kleineren Koeffizienten als in der hier in Tab. 2 dargestellten Gesamtbetrachtung.

Literatur

  • Akkerman, T. (2012a). Comparing radical right parties in government: Immigration and integration policies in nine countries (1996–2010). West European Politics, 35, 511–529.

    Article  Google Scholar 

  • Akkerman, T. (2012b). Immigration policy and electoral competition in western Europe. Party Politics, 21, 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Allen, T. J. (2015). All in the party family? Comparing far right voters in western and post-communist Europe. Party Politics, 23, 274–285.

    Article  Google Scholar 

  • Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Cambridge: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Aspelund, A., Lindeman, M., & Verkasalo, M. (2013). Political conservatism and left-right orientation in 28 eastern and western European countries. Political Psychology, 34, 409–417.

    Article  Google Scholar 

  • Bansak, K., Hainmueller, J., & Hangartner, D. (2016). How economic, humanitarian, and religious concerns shape European attitudes toward asylum seekers. Science, 354, 217–222. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27708060.

  • Barnea, M. F., & Schwartz, S. H. (1998). Values and voting. Political Psychology, 19, 17–40. https://www.jstor.org/stable/3792112.

  • Barni, D., Vieno, A., & Roccato, M. (2016). Living in a non-communist versus in a post-communist European country moderates the relation between conservative values and political orientation: A multilevel study. European Journal of Personality, 30, 92–104.

    Article  Google Scholar 

  • Beierlein, C., Kuntz, A., & Davidov, E. (2016). Universalism, conservation and attitudes toward minority groups. Social Science Research, 58, 68–79. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27194652.

  • Ben-Nun Bloom, P., Arikan, G., & Lahav, G. (2015). The effect of perceived cultural and material threats on ethnic preferences in immigration attitudes. Ethnic and Racial Studies, 38, 1760–1778.

    Article  Google Scholar 

  • Billiet, J., Meuleman, B., & Witte, H. D. (2014). The relationship between ethnic threat and economic insecurity in times of economic crisis: Analysis of European social survey data. Migration Studies, 2, 135–161.

    Article  Google Scholar 

  • Blalock, H. M. (1967). Toward a theory of minority-group relations. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1958). Race prejudice as a sense of group position. Sociological Perspectives, 1, 3–7.

    Google Scholar 

  • Bohman, A. (2011). Articulated antipathies: Political influence on anti-immigrant attitudes. International Journal of Comparative Sociology, 52, 457–477.

    Article  Google Scholar 

  • Ceobanu, A. M., & Escandell, X. (2008). East is west? National feelings and anti-immigrant sentiment in Europe. Social Science Research, 37, 1147–1170. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19227696.

  • Ceobanu, A. M., & Escandell, X. (2010). Comparative analyses of public attitudes toward immigrants and immigration using multinational survey data: A review of theories and research. Annual Review of Sociology, 36, 309–328.

    Article  Google Scholar 

  • Citrin, J., & Sides, J. (2008). Immigration and the imagined community in Europe and the United States. Political Studies, 56, 33–56.

    Article  Google Scholar 

  • Cohrs, J. C., & Ibler, S. (2009). Authoritarianism, threat, and prejudice: An analysis of mediation and moderation. Basic and Applied Social Psychology, 31, 81–94.

    Article  Google Scholar 

  • Davidov, E., & Meuleman, B. (2012). Explaining attitudes towards immigration policies in European countries: The role of human values. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38, 757–775.

    Article  Google Scholar 

  • Davidov, E., Meuleman, B., Billiet, J., & Schmidt, P. (2008). Values and support for immigration: A cross-country comparison. European Sociological Review, 24, 583–599.

    Article  Google Scholar 

  • Davidov, E., Meulemann, B., Schwartz, S. H., & Schmidt, P. (2014). Individual values, cultural embeddedness, and anti-immigration sentiments: Explaining differences in the effect of values on attitudes toward immigration across Europe. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 66, 263–285.

    Article  Google Scholar 

  • Davidov, E., Seddig, D., Gorodzeisky, A., Raijman, R., Schmidt, P., & Semyonov, M. (2020). Direct and indirect predictors of opposition to immigration in Europe: Individual values, cultural values, and symbolic threat. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 553–573. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1550152.

    Article  Google Scholar 

  • Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Advances in Experimental Social Psychology – ADVAN EXP SOC PSYCHOL, 33, 41–113. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(01)80004-6.

    Article  Google Scholar 

  • Duckitt, J., & Sibley, C. G. (2010). Personality, ideology, prejudice, and politics: A dual-process motivational model. Journal of Personality, 78, 1861–1893. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21039534.

  • Duckitt, J., Wagner, C., Plessis, I. D., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 75–93.

    Article  Google Scholar 

  • Dunwoody, P. T., & Mcfarland, S. G. (2017). Support for anti-muslim policies: The role of political traits and threat perception. Political Psychology, 39, 89–106.

    Article  Google Scholar 

  • Eric Oliver, J., & Wong, J. (2003). Intergroup prejudice in multiethnic settings. American Journal of Political Science, 47, 567–582.

    Article  Google Scholar 

  • Fairbrother, M. (2013). Two multilevel modeling techniques for analyzing comparative longitudinal survey datasets. Political Science Research and Methods, 2, 119–140.

    Article  Google Scholar 

  • Feldman, S. (2003). Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism Political Psychology, 24, 41–74.

    Article  Google Scholar 

  • Feldman, S. (2013). Comments on: Authoritarianism in social context: The role of threat. International Journal of Psychology, 48, 55–59.

    Article  Google Scholar 

  • Feldman, S., & Johnston, C. (2014). Understanding the determinants of political ideology: Implications of structural complexity. Political Psychology, 35, 337–358.

    Article  Google Scholar 

  • Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, Mass.: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Gadermann, A., Guhn, M., & Zumbo, B. (2012). Estimating ordinal reliability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Research & Evaluation, 17, 1–13.

    Google Scholar 

  • Gorodzeisky, A. (2010). Who are the Europeans that Europeans prefer? Economic conditions and exclusionary views toward European immigrants. International Journal of Comparative Sociology, 52(1–2), 100–113. https://doi.org/10.1177/0020715210377158.

    Article  Google Scholar 

  • Green, E. G. T. (2009). Who can enter? A multilevel analysis on public support for immigration criteria across 20 European countries. Group Processes & Intergroup Relations, 12(1), 41–60. https://doi.org/10.1177/1368430208098776.

    Article  Google Scholar 

  • Hainmueller, J., & Hopkins, D. J. (2014). Public attitudes toward immigration. Annual Review of Political Science, 17(1), 225–249. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-102512-194818.

    Article  Google Scholar 

  • Harrison, E., & Rose, D. (2006). The European socio-economic classification (ESeC) user guide. Colchester: University of Essex.

    Google Scholar 

  • Heizmann, B. (2016). Symbolic boundaries, incorporation policies, and anti-immigrant attitudes: What drives exclusionary policy preferences? Ethnic and Racial Studies, 39, 1791–1811.

    Article  Google Scholar 

  • Heizmann, B., Jedinger, A., & Perry, A. (2018). Welfare chauvinism, economic insecurity and the asylum seeker “crisis”. Societies, 8, 83. https://doi.org/10.3390/soc8030083.

    Article  Google Scholar 

  • Heizmann, B., & Ziller, C. (2019). Who is willing to share the burden? Attitudes towards the allocation of asylum seekers in comparative perspective. Social Forces, 98(3), 1026–1051. https://doi.org/10.1093/sf/soz030.

    Article  Google Scholar 

  • Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/s0140525x0999152x (discussion 83–135).

  • Hetherington, M. J., & Suhay, E. (2011). Authoritarianism, threat, and Americans’ support for the war on terror. American Journal of Political Science, 55(3), 546–560. www.jstor.org/stable/23024936.

  • Hopkins, D. J. (2010). Politicized places: Explaining where and when immigrants provoke local opposition. American Political Science Review, 104(1), 40–60. https://doi.org/10.1017/S0003055409990360.

    Article  Google Scholar 

  • Huber, P., & Oberdabernig, D. (2016). The impact of welfare benefits on natives’ and immigrants’ attitudes toward immigration. European Journal of Political Economy, 44(C), 53–78. https://EconPapers.repec.org/RePEc:eee:poleco:v:44:y:2016:i:c:p:53-78.

  • Immerzeel, T., Lubbers, M., & Coffé, H. (2015). Competing with the radical right: Distances between the European radical right and other parties on typical radical right issues. Party Politics, 22(6), 823–834. https://doi.org/10.1177/1354068814567975.

    Article  Google Scholar 

  • Jost, J. T., Federico, C. M., & Napier, J. L. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60, 307–337. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600.

    Article  Google Scholar 

  • Just, A., & Anderson, C. J. (2015). Dual allegiances? Immigrants’ attitudes toward immigration. The Journal of Politics, 77(1), 188–201. https://doi.org/10.1086/678388.

    Article  Google Scholar 

  • Kluckhohn, C. (1951). Values and value-orientations in the theory of action: An exploration in definition and classification. In T. Parsons & E. A. Shils (Hrsg.), Towards a general theory of action (S. 388–433). Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674863507.c8.

  • Kunovich, R. (2002). Social structural sources of anti-immigrant prejudice in Europe. International Journal of Sociology, 32(1), 39–57. https://doi.org/10.1080/15579336.2002.11770243.

    Article  Google Scholar 

  • Kunovich, R. (2004). Social structural position and prejudice: An exploration of cross national differences in regression slopes. Social Science Research, 33, 20–44. https://doi.org/10.1016/S0049-089X(03)00037-1.

    Article  Google Scholar 

  • Kuntz, A., Davidov, E., & Semyonov, M. (2017). The dynamic relations between economic conditions and anti-immigrant sentiment: A natural experiment in times of the European economic crisis. International Journal of Comparative Sociology, 58(5), 392–415. https://doi.org/10.1177/0020715217690434.

    Article  Google Scholar 

  • Lahav, G., & Courtemanche, M. (2012). The ideological effects of framing threat on immigration and civil liberties. Political Behavior, 34(3), 477–505. https://doi.org/10.1007/s11109-011-9171-z.

    Article  Google Scholar 

  • Lucassen, G., & Lubbers, M. (2011). Who fears what? Explaining far-right-wing preference in Europe by distinguishing perceived cultural and economic ethnic threats. Comparative Political Studies, 45(5), 547–574. https://doi.org/10.1177/0010414011427851.

    Article  Google Scholar 

  • McLaren, L. M. (2003). Anti-immigrant prejudice in Europe: Contact, threat perception, and preferences for the exclusion of migrants. Social Forces, 81(3), 909–936. www.jstor.org/stable/3598180.

  • Meuleman, B., Davidov, E., & Billiet, J. (2009). Changing attitudes toward immigration in Europe, 2002–2007: A dynamic group conflict theory approach. Social Science Research, 38(2), 352–365. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2008.09.006.

    Article  Google Scholar 

  • Pettigrew, T., Christ, O., Wagner, U., & Stellmacher, J. (2007). Direct and indirect intergroup contact effects on prejudice: A normative interpretation. International Journal of Intercultural Relations, 31, 411–425. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2006.11.003.

    Article  Google Scholar 

  • Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.65.

    Article  Google Scholar 

  • Pettigrew, T. F., Wagner, U., & Christ, O. (2010). Population ratios and prejudice: Modelling both contact and threat effects. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(4), 635–650. https://doi.org/10.1080/13691830903516034.

    Article  Google Scholar 

  • Piurko, Y., Schwartz, S. H., & Davidov, E. (2011). Basic personal values and the meaning of left-right political orientations in 20 countries. Political Psychology, 32(4), 537–561. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2011.00828.x.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, R. D. (2007). E Pluribus Unum: Diversity and community in the twenty-first century the 2006 Johan Skytte prize lecture. Scandinavian Political Studies, 30(2), 137–174. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x.

    Article  Google Scholar 

  • Rabe-Hesketh, S., & Skrondal, A. (2012). Multilevel and longitudinal modeling using stata: Continuous responses. Texas: Stata.

    Google Scholar 

  • Raijman, R., Semyonov, M., & Schmidt, P. (2003). Do foreigners deserve rights? Determinants of public views towards foreigners in Germany and Israel. European Sociological Review, 19, 379–392.

    Article  Google Scholar 

  • Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free.

    Google Scholar 

  • Rose, D., Pevalin, D. J., Elias, P., & Martin, J. (2001). Towards a European socio-economic classification: Final report to Eurostat of the expert group. Colchester: University of Essex.

    Google Scholar 

  • Rothstein, B. (1998). The political and moral logic of the universal welfare state. In B. Rothstein (Hrsg.), Just institutions matter: The moral and political logic of the universal welfare state (S. 144–170). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rustenbach, E. (2010). Sources of negative attitudes toward immigrants in Europe: A multi-level analysis. International Migration Review, 44, 53–77.

    Article  Google Scholar 

  • Sagiv, L., & Schwartz, S. H. (1995). Value priorities and readiness for out-group social contact. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 437–448.

    Article  Google Scholar 

  • Sarrasin, O., Green, E. G. T., Bolzman, C., Visintin, E. P., & Politi, E. (2018). Competition- and identity-based roots of anti-immigration prejudice among individuals with and without an immigrant background. International Review of Social Psychology, 31, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Scheepers, P., Gijsberts, M., & Coenders, M. (2002). Ethnic exclusionism in European countries: Public opposition to civil rights for legal migrants as a response to perceived ethnic threat. European Sociological Review, 18, 17–34. https://www.jstor.org/stable/522912.

  • Schlueter, E., & Scheepers, P. (2010). The relationship between outgroup size and anti-outgroup attitudes: A theoretical synthesis and empirical test of group threat- and intergroup contact theory. Social Science Research, 39(2), 285–295.

    Article  Google Scholar 

  • Schlueter, E., Schmidt, P., & Wagner, U. (2008). Disentangling the causal relations of perceived group threat and outgroup derogation: Cross-national evidence from German and Russian panel surveys. European Sociological Review, 24, 567–581. https://doi.org/10.1093/esr/jcn029.

  • Schlueter, E., & Wagner, U. (2008). Regional differences matter: Examining the dual influence of the regional size of the immigrant population on derogation of immigrants in Europe. International Journal of Comparative Sociology, 49, 153–173.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt-Catran, A. W. (2016). Economic inequality and public demand for redistribution: Combining cross-sectional and longitudinal evidence. Socio-Economic Review, 14, 119–140.

    Article  Google Scholar 

  • Schwartz, S. H., Caprara, G. V., & Vecchione, M. (2010). Basic personal values, core political values, and voting: A longitudinal analysis. Political Psychology, 31, 421–452. https://www.jstor.org/stable/20721300.

  • Schwartz, S. H., & Sagiv, L. (1995). Identifying culture-specifics in the content and structure of values. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 92–116. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022022195261007.

  • Seeberg, H. B. (2016). How stable is political parties’ issue ownership? A cross-time, cross-national analysis. Political Studies, 65, 475–492.

    Article  Google Scholar 

  • Semyonov, M., Raijman, R., & Gorodzeisky, A. (2006). The rise of anti-foreigner sentiment in European societies, 1988–2000. American Sociological Review, 71, 426–449.

    Article  Google Scholar 

  • Sibley, C. G., Osborne, D., & Duckitt, J. (2012). Personality and political orientation: Meta-analysis and test of a threat-constraint model. Journal of Research in Personality, 46, 664–677.

    Article  Google Scholar 

  • Stephan, C. W., & Stephan, W. S. (2000). An integrated threat theory of prejudice. In S. Oskamp (Hrsg.), Reducing prejudice and discrimination (S. 33–56). New York: Psychology.

    Google Scholar 

  • Stephan, W. G., & Renfro, L. C. (2002). The role of threats in intergroup relations. In D. Mackie & E. Smith (Hrsg.), From prejudice to intergroup emotions: Differential reactions to social groups (S. 191–207). New York: Psychology.

    Google Scholar 

  • Strabac, Z., & Listhaug, O. (2008). Anti-muslim prejudice in Europe: A multilevel analysis of survey data from 30 countries. Social Science Research, 37, 268–286.

    Article  Google Scholar 

  • Thorisdottir, H., Jost, J. T., Liviatan, I., & Shrout, P. E. (2007). Psychological needs and values underlying left-right political orientation: Cross-national evidence from eastern and western Europe. Public Opinion Quarterly, 71, 175–203.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, H. (2018). Attitudes towards minorities in times of high immigration: A panel study among young adults in Germany. European Sociological Review, 35, 239–257. https://doi.org/10.1093/esr/jcy050.

  • Weins, C. (2011). Gruppenbedrohung oder Kontakt? Ausländeranteile, Arbeitslosigkeit und Vorurteile in Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63, 481–499.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bergische Universität Wuppertal, Köln, Deutschland

    Nora Huth & Boris Heizmann

Authors
  1. Nora Huth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Boris Heizmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nora Huth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. GESIS, Köln, Germany

    Sonja Schulz

  2. GESIS, Köln, Germany

    Pascal Siegers

  3. Philipps-Universität Marburg, Marburg, Germany

    Bettina Westle

  4. GESIS, Mannheim, Germany

    Oshrat Hochman

Appendix

Appendix

Siehe Tab. 5, 6, 7, 8 und 9.

Tab. 5 Fragebogen Wortlaut: Zuwanderungsbeschränkung und Bedrohung
Full size table
Tab. 6 Deskriptive Statistik der abhängigen und unabhängigen Variablen
Full size table
Tab. 7 Ergebnisse der Interaktionseffekte zwischen politischer Orientierung und empfundener Bedrohung für beide Ländergruppen
Full size table
Tab. 8 Ergebnisse der Makroebene: M1
Full size table
Tab. 9 Ergebnisse der Makroebene: M2
Full size table

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Huth, N., Heizmann, B. (2021). Politische Orientierung, empfundene Bedrohung und die Befürwortung von Zuwanderungsbeschränkungen in Europa. In: Schulz, S., Siegers, P., Westle, B., Hochman, O. (eds) (In)Toleranz in der Einwanderungsgesellschaft?. Blickpunkt Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32627-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32627-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32626-5

  • Online ISBN: 978-3-658-32627-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation