Zusammenfassung
Die Frage, was Marken sind, ist weder einfach noch allgemeingültig zu beantworten. Die eine, verbindliche Definition des Begriffs ist nicht möglich. Sie ist auch nicht sinnvoll. Es handelt sich bei ,Marke‘ um ein breites und amorphes Konzept, das in unterschiedlichen gesellschaftlichen Zusammenhängen und theoretischen Kontexten auftritt und dann auch jeweils verschiedenartig begriffen wird. Nicht zuletzt gehört ,Marke‘ zu den politisch umkämpften Begriffen der Gegenwart. In diesem Kapitel soll diese Vielfalt für das rechtliche, wirtschaftliche und politisch-soziale Umfeld ausgeleuchtet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ein Beispiel: Lebensmittelhändler*innen bieten prepaid Mobilfunkkarten unter ihren Marken an. Welcher Warenzeichenklasse wird dieses Angebot zugeordnet?.
- 2.
Die nationalen Markenanmeldungen (73.633) verteilen sich wie folgt: Wortmarken 42.694, Wort-/Bildmarken 28.742, Bildmarken 2.031, alle anderen Markenformen sind im zweistelligen Bereich.
- 3.
In internationaler Perspektive interessant: Unter den Herkunftsländern von Markenanmeldungen in Deutschland liegt inzwischen China (2.098 in 2019) vor den USA (625 in 2019).
- 4.
http://www.gesetze-im-internet.de/markeng/__3.html. Zugegriffen am 27.03.2021.
- 5.
In Frankreich wurde 1857 erstmals die Möglichkeit der (freiwilligen) Registrierung von Marken in einem zentralen Verzeichnis geschaffen; vgl. Brühwiler 2016. Dort wird die der Revision des Markenrechts vorangehende Diskussion in Frankreich rekapituliert. Umstritten waren seinerzeit: (a) die „divergierenden Ordnungsvorstellungen – ein privilegienrechtliches Regime und Vorstellungen der ,guten Policey’ auf der einen, liberale Marktszene und eigentumsrechtliche Aspirationen auf der anderen Seite“; (b) hinsichtlich des „operativen Leistungsvermögens“ verlagerte sich der „Schwerpunkt dessen, was Marken leisten sollten , […] von der Stabilisierung von Lieferketten […] hin zu einem direkten Verhältnis von Hersteller und Publikum“ (S. 47).
- 6.
Vgl. Hellmann 2003, S. 50–52.
- 7.
2019 erfolgten 22.704 deutsche Anmeldungen beim EUIPO (nationale Anmeldungen beim DPMA betrugen 73.633) (DPMA 2020, S. 23).
- 8.
Dazu eine erläuternde Anekdote: Eines der global führenden Beratungsunternehmen für Marken irrte sich noch um 2015 grundlegend bezüglich der schieren Existenz und der konkreten Ausgestaltung von Farbmarken und sorgte so mit dafür, dass sein Kunde schlussendlich einen bedeutenden und kostspieligen Markenrechtsstreit vor Gericht verlor.
- 9.
Es folgt meine interpretative Darstellung; Bruhn selbst nutzt andere Bezeichnungen und konstruiert ein recht komplexes Modell, eine sogenannte „Markenerfolgskette“.
- 10.
Meine persönlichen Erlebnisse variieren stark. Die folgende Anekdote möge die Bandbreite verdeutlichen. Die Markenverantwortliche in einem Unternehmen agierte über Jahre hinweg wie ein Vorstandsmitglied, kaum eine Vorstandsvorlage musste nicht von ihr freigegeben werden, kaum eine wesentliche Unternehmensentscheidung wurde nicht auch unter Markengesichtspunkten diskutiert. Im gleichen Unternehmen war die Nachfolger*in dann in keiner Weise beteiligt, als die Marke im Rahmen eines Joint-Ventures in einem Auslandsmarkt komplett aufgegeben wurde.
- 11.
Im direkten Anschluss müsste natürlich die Kehrseite des Markenwertes in den Blickpunkt rücken: das Markenrisiko (dazu mehr später in Abschn. 4.1.). Grundlegend dazu Abrahams 2008, der Markenmacher*innen auffordert, sich schlau(er) zum Thema „brand risk“ zu machen – auch aus organisationspolitischen Gründen: „the opportunity to add risk literacy to brand management, in order to add brand literacy to risk management. Perhaps the language of risk can be the basis for a meeting of minds“ (S. 8).
- 12.
So kann Wolfgang Koeppen in seinem Roman Tauben im Gras (1951) das „Bärtchen mit Markenschutz“ als rhetorisches Stilmittel einsetzen, sodass es „metonymisch für Hitler und die Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft steht“ (Weyand 2013, S. 268).
- 13.
Dazu mehr in Abschn. 4.4.
- 14.
https://www.theguardian.com/technology/2011/oct/06/steve-jobs-quotes. Zugegriffen am 30.03.2021.
- 15.
Zu den Konsumtheorien in den Wirtschaftswissenschaften und ihrer historischen Entwicklung vgl. Tanner 2009. Er verweist einleitend auch darauf, dass es empirisch durchaus offen ist, wer in der Praxis des Konsumierens als Akteur*in eigentlich handelt. Unterstellt wird in der Regel, dass es sich dabei um die individuelle Konsument*in handelt. Wird – auch der private – Konsum aber nicht weit öfters von kollektiven Akteur*innen entscheidend geprägt: dem Haushalt oder der Familie? Und wer ist „der Konsument“ im B-t-B-Bereich? Für die Markenführung ist diese Frage keineswegs rein akademischer Natur. Dazu später mehr.
- 16.
- 17.
Generell zum „emotional turn“ in den Gesellschaftswissenschaften, und nicht zuletzt auch in den Wirtschaftswissenschaften, siehe einleitend und als Übersicht Verheyen 2010, Hitzer 2011 sowie Schmidt und Conrad 2016. Zentrale bisherige Ergebnisse dieser andauernden Debatte sind: die historisch-kulturelle Variabilität von Gefühlen („emotional norms and the emotional conduct of human actors have undergone marked changes over the course of history“ (Schmidt und Conrad 2016, S. 6), die Verknüpfungen zwischen Erkenntnissen und Gefühlen (und damit die Zurückweisung der Gegenüberstellung von rational und emotional und einer „stark distinction between cognition and emotion“ (Schmidt und Conrad 2016, S. 7) – das Verhältnis von Kognition und Emotion ist auch nicht als Nullsummenspiel zu verstehen, es ist vielmehr ein komplexes Zusammenspiel, das auch mit dem Begriff „cogmotion“ gefasst wird; Tanner 2006, S. 144), die soziale Ordnungsfunktion von Gefühlen („They have … served to produce, regulate, and stabilize the social order“, Schmidt und Conrad 2016, S. 7), es gibt keinen historischen Trend der Zurückdrängung des Emotionalen im Rahmen einer linearen Modernisierung. Schließlich wird verwiesen auf die nachhaltige Bedeutung der Forschungsperspektive: „The idea of an ,emotional turn‘ is thus misleading. This new field of research is less of a turn than it is a continuation of a complex, long-running trend“ (Schmidt und Conrad 2016, S. 5). Insbesondere auch zum letzten Punkt siehe die sehr lehrreiche kurze Wissensgeschichte des „Rauschens der Gefühle“ von Tanner 2006.
- 18.
Ein Klassiker der empirischen Entscheidungstheorie beschreibt diesen Aspekt des energetischen Aufladens von Entscheidungen durch Gefühle als „heißes Erkennen“ – im Gegensatz zum „kühlen Erkennen“, das die langwierige Suchphase bei einer „Problemlösung“ begleitet (Simon 1993, S. 39).
- 19.
Die Begrifflichkeiten stammen von David Riesman, zitiert nach Tanner und Hunt 2007, S. 749.
- 20.
- 21.
Eine der bekannten Suchmaschinen findet den Begriff über 40 Mio. Mal. Zugegriffen am 30.03.2021.
- 22.
Diese anhaltende Auseinandersetzung unter Historiker*innen erinnert an den Dauerzwist unter Wirtschaftswissenschaftler*innen, ob denn die Volkswirtschaft „von der Produktionsseite her ,angeschoben‘ oder durch den Konsum ,gezogen‘“ wird (Tanner 2009, S. 341).
- 23.
Wie schon weiter oben im Zusammenhang mit ,Sozialtechniken’ oder ,Regierungstechniken’ wird ,Technik’ hier überwiegend genutzt im soziologischen Sinne von „technique – but technique considered as a cultural issue rather than as a mindless procedure“ (Sennett 2008, S. 8).
- 24.
- 25.
Hier offenbart sich die tiefere Bedeutung der weiter oben angesprochen Hitlisten sogenannter wertvoller Marken.
- 26.
Zum doing singularity gehören – um an frühere Ausführungen anzuschließen (Abschn. 2.1.) – ganz offensichtlich auch die Bemühungen um den Markenschutz, das doing trademark protection. Und es ist auch augenscheinlich, dass die Bedeutung des rechtlichen Markenschutzes in einer Gesellschaft der Singularitäten merklich zunimmt (vgl. die Randnotiz von Reckwitz 2017, S. 117).
- 27.
Es ist offensichtlich, dass hier in keiner Weise ein vollständiges Bild der Diskussionen in den einzelnen Disziplinen gezeichnet werden konnte. Einige deutliche Lücken – zur Wirtschaftssoziologie der Marke, zu den politischen Dimensionen der Konsumgesellschaft, zu Entscheidungstheorien im Zusammenhang mit Konsum, zum neurowissenschaftlichen Zugang zur Marke, etc. – werden sich hoffentlich in den kommenden Kapiteln schliessen lassen.
Literatur
Abrahams, D. (2008). Brand Risk. Adding Risk Literacy to Brand Management. Gower.
Barfuss, T. & Jehle, P. (2014). Antonio Gramsci zur Einführung. Junius.
Bauman, Z. (2009). Leben als Konsum. Hamburger Edition.
Belz, C. (2006). Spannung Marke. Markenführung für komplexe Unternehmen. Gabler.
Belz, C. (2007). Marketingparadigmen auf dem Prüfstand. In C. Belz, M. Schögel, T, Tomczak, (2007). Innovation Driven Marketing. Vom Trend zur innovativen Marketinglösung (S. 95–105). Gabler.
Bröcher, J., Hoffmann, M.-L., Sabel, T. (2005). Dogmatische Grundlagen des Markenrechts: Interdisziplinäre Untersuchung der Funktionenlehre und des gesetzlichen Schutzbereichs. Lit.
Bröckling, U., Krasmann, S., & Lemke, T. (2004). Einleitung. In U. Bröckling, S. Krasmann, & T. Lemke (Hrsg.), Glossar der Gegenwart (S. 9–16). Suhrkamp.
Brühwiler, W. (2016). „La Marque ou la Mort“. Institutionalisierungsdynamiken der französischen Markenregulierung in den 1840er Jahren. Werkstattgeschichte, Heft, 7, 29–47.
Bruhn, M. (Hrsg.). (2004a). Handbuch Markenführung. Kompendium zum erfolgreichen Markenmanagement. Strategien – Instrumente – Erfahrungen. Gabler.
Bruhn, M. (2004b). Begriffsabgrenzungen und Erscheinungsformen von Marken. In M. Bruhn (Hrsg.), Handbuch Markenführung. Kompendium zum erfolgreichen Markenmanagement. Strategien – Instrumente – Erfahrungen, S. 3–49. Gabler.
Deutscher Bundestag. (1994). Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Markenrechts und zur Umsetzung der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Markenrechtsreformgesetz). Drucksache 12/6581. 14.01.94.
De Vries, J. (2008). The Industrious Revolution. Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present. Cambridge University Press.
DPMA. (2020). Deutsches Patent- und Markenamt. Jahresbericht 2019. München.
Engel, A. (2015). The Bang after the Boom: Understanding Financialization. Zeithistorische Forschungen/studies in Contemporary History, 12(3), 500–510.
Esch, F.-R. (2017). Strategie und Technik der Markenführung. Vahlen.
EUIPO. (o.J.). EUIPO Trade Mark Focus. 2010 to 2017 Evolution. https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/news/EUIPO_TM_Focus_Report_2010-2017_Evolution_en.pdf. Zugegriffen: 7. Januar 2020.
Ewen, S. (2006). What is Urban History? Polity.
Fezer, K.-H. (2009). Markenrecht: Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen: Dokumentation des nationalen, europäischen und internationalen Kennzeichenrechts. Beck.
Frankfurt, H. G. (2006). Bullshit. Suhrkamp.
Gleeson-White, J. (2012). Double Entry. How the Merchants of Venice Created Modern Finance. W.W. Norton.
Haug, W. F. (2009). Kritik der Warenästhetik. Gefolgt von Warenästhetik im High-Tech-Kapitalismus. Suhrkamp.
Häusler, J., & Fach, W. (2004). Branding. In U. Bröckling, S. Krasmann, & T. Lemke (Hrsg.), Glossar der Gegenwart (S. 30–36). Suhrkamp.
Hellmann, K.-U. (2003). Soziologie der Marke. Suhrkamp.
Hellmann, K.-U. (2007). „Marken machen Märkte“: Eine funktionale Analyse des Zusammenhangs von Märkten und Marken. In J. Beckert, R. Diaz-Bone, H. Ganßmann (Hrsg). Märkte als soziale Strukturen (S. 183–194). Campus.
Hellmann, K.-U., & Pichler, R. (Hrsg.). (2005). Ausweitung der Markenzone. Interdisziplinäre Zugänge zur Erforschung des Markenwesens. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hilty, R. M. (2007). Märkte und Schutzrechte. In J. Beckert, R. Diaz-Bone, H. Ganßmann (Hrsg). Märkte als soziale Strukturen (S. 235–250). Campus.
Hirsch, J., & Roth, R. (1986). Das neue Gesicht des Kapitalismus. Vom Fordismus zum Post-Postfordismus. VSA-Verlag.
Hitzer, B. (2011). Emotionsgeschichte – ein Anfang mit Folgen. In H-Soz-Kult, www.hsozkult.de/literarturereview/id/forschungsberichte-1221.
Hoare, Q., & Nowell Smith, G. (Hrsg.). (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. International Publishers.
Illouz, E. (2009). Emotions, Imagination and Consumption: A new research agenda. Journal of Consumer Culture, 9, 377–414.
Klein, N. (1999). No Logo. Taking Aim at the Brand Bullies. HarperCollins.
König, W. (2008). Kleine Geschichte der Konsumgesellschaft. Konsum als Lebensform der Moderne. Franz Steiner Verlag.
Mathieu, J. (2020). Zeit und Zeitperzeption. Historische Beiträge zur interdisziplinären Debatte. V&R unipress.
Mau, S. (2017). Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Suhrkamp.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Suhrkamp.
Reese-Schäfer, W. (2019). Deutungen der Gegenwart. Zur Kritik wissenschaftlicher Zeitdiagnostik. J.B. Metzler.
Schmidt, A., Conrad, C. (2016). The Role of Emotions in the Production of Capitalist Subjects. An Introduction. In A. Schmidt, C. Conrad (Hrsg.), Bodies and Affects in Market Societies (S. 1–22). Mohr Siebeck.
Schramm, M. (2020). Konsumgeschichte. In Docupedia-Zeitgeschichte. https://docupedia.de/zg/Schramm_konsumgeschichte_v3_de_2020. Zugegriffen: 07. Nov. 2020.
Schwartz, B. (2004). The Paradox of Choice. Why More Is Less. HarperCollins.
Sennett, R. (2008). The Craftsman. Allen Lane.
Simon, H. A. (1993). Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Campus.
Stöckel, M. (Hrsg.). (2013). Handbuch Marken- und Designrecht. Erich Schmidt.
Stucky, N. (2013). Die Marke als Vermögenswert: Die finanzielle Bewertung und deren Nutzen. In M. Stöckel (Hrsg.), Handbuch Marken- und Designrecht (S. 733–750). Erich Schmidt.
Stucky, N. (o.J.). Markenbewertung. Eine Einführung in die finanzielle Bewertung von Marken. Unveröffentlichtes Manuskript.
Tanner, J. (2006). Das Rauschen der Gefühle. Vom Darwinschen Universalismus zur Davidsonschen Triangulation. In Nach Feierabend, Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte (S. 129–152). Diaphanes.
Tanner, J. (2009). Konsumtheorien in der Wirtschaftswissenschaft. In H.-G. Haupt & C. Torp (Hrsg.), Die Konsumgesellschaft in Deutschland (S. 335–354). Campus.
Tanner, J., & Hunt, L. (2007). Psychologie, Ethnologie, historische Anthropologie. In H.-J. Goertz (Hrsg.), Geschichte, ein Grundkurs (S. 737–765). Rowohlt.
Verheyen, N. (2010). Geschichte der Gefühle. In: Docupedia-Zeitgeschichte. http://docupedia.de/zg/verheyen_gefuehle_v1_de_2010. Zugegriffen: 07. Nov. 2020.
Von Saldern, A., Hachtmann, R. (2009). Das fordistische Jahrhundert. Eine Einleitung. Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, 6 (2), S. 174–185.
Voswinkel, S. (2004). Kundenorientierung. In U. Bröckling, S. Krasmann, & T. Lemke (Hrsg.), Glossar der Gegenwart (S. 145–151). Suhrkamp.
Welskopp, T. (2014). Konsum. In C. Dejung, M. Dommann, D. Speich Chassé (Hrsg.), Auf der Suche nach der Ökonomie. Historische Annäherungen, S. 125–152. Mohr Siebeck.
Welskopp, T. (2017). Zukunft bewirtschaften. Überlegungen zu einer praxistheoretisch informierten Historisierung des Kapitalismus. Mittelweg, 36 (1), S. 81–97.
Weyand, B. (2013). Poetik der Marke. Konsumkultur und literarische Verfahren 1900–2000. de Gruyter.
WIPO (o.J.a). https://www.wipo.int/trademarks/en/. Zugegriffen: 07. Jan. 2020.
WIPO (o.J.b). https://www.wipo.int/reference/en/branddb/. Zugegriffen: 07. Jan. 2020.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Häusler, J. (2021). Das Konzept: Was sind Marken?. In: Was Marken leisten könnten. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32492-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32492-6_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32491-9
Online ISBN: 978-3-658-32492-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)