Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zielgruppen und Unrechtscharakter der ‚vorbeugenden Verbrechensbekämpfung‘ im Nationalsozialismus

  • Chapter
  • First Online:
Kontinuitäten der Stigmatisierung von ,Asozialität'

Part of the book series: Citizenship. Studien zur Politischen Bildung ((CSPB))

  • 4738 Accesses

Zusammenfassung

Bei den Begriffen ‚Asoziale‘ und ‚Berufsverbrecher‘ (Beide Begriffe werden hier verwendet, weil eine Geschichte der ‚vorbeugenden Verbrechensbekämpfung‘ auf die historiografisch korrekte Benennung ihrer Hauptzielgruppen angewiesen ist. Zum Zeichen der Distanzierung vom pejorativen Gehalt der Ausdrücke stehen sie in Anführungszeichen. Auf den Gender-Star wird bei Begriffen des Nazi-Vokabulars hingegen bewusst verzichtet, weil ihre Transferierung in eine geschlechtergerechte Sprache meines Erachtens hinterrücks zu einer Wiederaneignung problematischer Quellenbegriffe führen würde.), welche die Hauptzielgruppen der ‚Vorbeugungshaft‘ bezeichneten, handelte es sich um ‚kriminologisch-rassenhygienische‘ Konstrukte, die zugleich verwaltungsrechtliche Erfordernisse bedienten. Der Artikel fragt danach, welche sozialen Gruppen erfasst und wie im ‚Vorbeugungshaftverfahren‘ konkrete Personen durch gezielte Zuschreibungen zu ‚Asozialen‘ bzw. ‚Berufsverbrechern‘ erklärt wurden. Abschließend wird gezeigt, wie der Unrechtscharakter der ‚Vorbeugungshaft‘ zum Gegenstand der Menschenrechtserziehung gemacht werden könnte.

Ich danke Lara Hoecken, Susann Lewerenz und Ingwer Schwensen für ihre Unterstützung

Beide Begriffe werden hier verwendet, weil eine Geschichte der ‚vorbeugenden Verbrechensbekämpfung‘ auf die historiografisch korrekte Benennung ihrer Hauptzielgruppen angewiesen ist. Zum Zeichen der Distanzierung vom pejorativen Gehalt der Ausdrücke stehen sie in Anführungszeichen. Auf den Gender-Star wird bei Begriffen des Nazi-Vokabulars hingegen bewusst verzichtet, weil ihre Transferierung in eine geschlechtergerechte Sprache meines Erachtens hinterrücks zu einer Wiederaneignung problematischer Quellenbegriffe führen würde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Alle Namen sind pseudonymisiert.

  2. 2.

    Niedersächsisches Landesarchiv Hannover (NdsLArch Hannover), Hann. 158 Moringen, Acc. 105/96, Häftlingspersonalakten des Frauen-KZ Moringen, Nr. 64, Nr. 189 und Nr. 257.

  3. 3.

    Für alle vorstehenden Zitate vgl. NdsLArch Hannover, Hann. 158 Moringen, Acc. 105/95, Häftlingspersonalakten des Frauen-KZ Moringen, Nr. 53.

  4. 4.

    Dabei konnten sie sich auf Führungszeugnisse und charakterliche Beurteilungen stützen, die sich in den Akten von Mehrfachstraftäter*innen oder Fürsorgeempfänger*innen ansammelten.

  5. 5.

    Zwischen den ‚Asozialen‘ und den ebenfalls verfolgten Sinti*zze und Roma*nja gab es Überschneidungen (Hörath 2017, S. 23 f.).

  6. 6.

    Die Kategorie ‚asozial‘ beschrieb eine relativ fest umrissene Klientel der Disziplinar- und Fürsorgeeinrichtungen, wobei die konkrete Zusammensetzung dieser Gruppe in der Vorstellungswelt der einzelnen Sachbarbeiter*innen, im Zeitverlauf und regional variieren konnte. Demgegenüber traf der Vorwurf der ‚Arbeitsscheu‘ in stärkerem Maße auch Angehörige der Mehrheitsgesellschaft (Hörath 2014b, S. 311). Trotz solcher Differenzierungen waren ‚Asozialität‘ und ‚Arbeitsscheu‘ weiche Kategorien, die sich überlappten und transformierten.

  7. 7.

    NdsLArch Hannover, Hann. 158 Moringen, Acc. 105/96, Nr. 257.

  8. 8.

    Beide Auffassungen existierten bis in die 1940er-Jahre hinein parallel.

  9. 9.

    Gleiches gilt für ‚Schutz‘- und polizeiliche Ordnungshaft. Enthielt ein Formularvordruck keine Rubrik Begründung, was in den ersten Jahren, als die ‚Vorbeugungshaftverfahren‘ kaum standardisiert waren, bisweilen vorkam, hatte der ‚kriminelle Lebenslauf‘ den Stellenwert einer formalen Haftbegründung.

  10. 10.

    Für Beispiele vgl. NdsLArch Hannover, Hann. 158 Moringen, Acc. 105/96, Nr. 64, Nr. 189 und Nr. 257.

  11. 11.

    Zur Ausweitung des Gefahrenbegriffs der RBVO vgl. Hörath (2020).

  12. 12.

    GStAPK, I. HA. Rep. 84a, Justizministerium, Nr. 8203, Geheimerlass über die „Anwendung der vorbeugenden Polizeihaft gegen Berufsverbrecher“, 13.11.1933.

  13. 13.

    Ebd.

  14. 14.

    LAV NRW R, BR 1111, Nr. 232, Kriminalpolizei Duisburg, 25.03.1934. Mit dem „Hang zum Verbrechen“ war das Bestimmungsmerkmal des „Gewohnheitsverbrechers“ angesprochen (Hörath 2017, S. 259 ff.).

  15. 15.

    Archiv des International Tracing Service Bad Arolsen (ITS-Arch Bad Arolsen), Konzentrationslager Flossenbürg/individuelle Unterlagen, Lebenslauf, 27.02.1934.

  16. 16.

    NdsLArch Hannover, Hann. 158 Moringen, Acc. 105/96, Nr. 112, Kriminalpolizei Plauen, Auszug aus dem Verzeichnis der Rechtsbrecher, März 1937.

  17. 17.

    Für die Anordnung der ‚Vorbeugungshaft‘ gegen Sittlichkeitsverbrecher war seit Februar 1934 nur eine Vorstrafe aufgrund eines Sexualdelikts notwendig. Bei der ‚Aktion Arbeitsscheu Reich‘ im Juni 1938 konnten Jüdinnen und Juden, die vorher eine Freiheitsstrafe von einen Monat verbüßt hatten, in ‚Vorbeugungshaft‘ genommen werden. Erlaß des Chefs der Sicherheitspolizei und des Sicherheitsdienstes Reinhard Heydrich an die Kriminalpolizeistellen, 01.06.1938, in: Ayaß (1998, S. 134 f.).

  18. 18.

    Das gilt auch für ihre historischen Vorläufer (Hörath 2017, S. 106 ff., 216 ff., 2020, S. 390 ff.).

  19. 19.

    Frauen verloren 1933 die Zulassung zum Richteramt und durften nicht mehr Anwältin werden.

  20. 20.

    https://ns-geschichte-institutionen-menschenrechte.de/seminarmodule.html. Zugegriffen: 18.08.2020; https://www.facebook.com/DachauMemorial/videos/911844729284027/. Zugegriffen: 17.08.2020. Für weitere Fallbeispiele vgl. Amesberger et al. (2019, S. 231 ff.); Hörath (2017, S. 245 ff.); Köchl (2016, S. 88 ff.). Eine entsprechende Quellensammlung liegt leider noch nicht vor.

  21. 21.

    In besonderen Fällen kann es auch ein ‚Schutzhaftbefehl‘ oder ein Einweisungsbeschluss gemäß § 20 Reichsfürsorgepflichtverordnung sein (Hörath 2017, S. 89 ff.).

  22. 22.

    Auf die Unanfechtbarkeit der ‚Vorbeugungshaft‘ müsste seitens der Pädagog*innen verwiesen werden, da sie nicht aus einem einzelnen ‚Vorbeugungshaftverfahren‘ abzuleiten ist.

  23. 23.

    „Grunderlass Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“, 14.12.1937, in: Ayaß (1998, S. 94 ff.); Durchführungsrichtlinie zum „Grunderlass Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“, in: ebd., S. 124 ff.; Heindl (1926, S. 140 ff., 160 ff.).

Literatur

  • Amesberger, Helga, Brigitte Halbmayr und Elke Rajal. 2019. „Arbeitsscheu und moralisch verkommen“. Verfolgung von Frauen als „Asoziale“ im Nationalsozialismus. Wien: Mandelbaum.

    Google Scholar 

  • Axter, Felix, und Nikolas Lelle, Hrsg. 2018. „Deutsche Arbeit“. Kritische Perspektiven auf ein ideologisches Selbstbild, Bd. 2. Studien zu Ressentiments in Geschichte und Gegenwart. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Ayaß, Wolfgang. 1995. „Asoziale“ im Nationalsozialismus. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Ayaß, Wolfgang. Bearb. 1998. „Gemeinschaftsfremde“. Quellen zur Verfolgung von „Asozialen“ 1933–1945. Materialien aus dem Bundesarchiv, Bd. 5. Koblenz: Bundesarchiv.

    Google Scholar 

  • Gruchmann, Lothar. 1988. Justiz im „Dritten Reich“. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Heindl, Robert. 1926. Der Berufsverbrecher. Ein Beitrag zur Strafrechtsreform. Berlin: Pan-Verlag Rolf Heise.

    Google Scholar 

  • Hörath, Julia. 2014a. Leistungsbereitschaft, „Nichtarbeit“, Ausschluss. Die Verhängung von KZ-Haft gegen „Arbeitsscheue“ 1933 bis 1937/38. Einsicht. Bulletin des Fritz Bauer Instituts 6 (12): 28–33.

    Google Scholar 

  • Hörath, Julia. 2014b. „Arbeitsscheue Volksgenossen“. Leistungsbereitschaft als Kriterium der Inklusion und Exklusion. In Arbeit im Nationalsozialismus, Hrsg. Marc Buggeln und Michael Wildt, 309–328. München: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hörath, Julia. 2017. „Asoziale“ und „Berufsverbrecher“ in den Konzentrationslagern 1933 bis 1938. Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Bd. 222. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Hörath, Julia. 2019. Prostituiertenverfolgung in Bremen 1933–1939. Ein maßnahmenstaatliches Experiment. Geschichte und Gesellschaft 4: 597–627.

    Article  Google Scholar 

  • Hörath, Julia. 2020. Zuhälter im Visier der Kriminalpolizei. „Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“ im Reich und in Bremen 1933 bis 1938. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 3: 375–406.

    Article  Google Scholar 

  • Köchl, Sylvia. 2016. „Das Bedürfnis nach gerechter Sühne“. Wege von „Berufsverbrecherinnen“ in das Konzentrationslager Ravensbrück. Wien: Mandelbaum.

    Google Scholar 

  • Kranebitter, Andreas. 2018. Der „Kampf gegen das Verbrechertum“ im nationalsozialistischen Österreich. Die Kriminalpolizei und die Radikalisierung der NS-Verfolgungspolitik nach 1938. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 29 (1): 148–179.

    Google Scholar 

  • Lieske, Dagmar. 2019. Von „Gemeingefährlichen“, „Sittlichkeitsverbrechern“ und „Geschändeten“. Die Verfolgung von sexuellem Kindesmissbrauch im Nationalsozialismus. In Zucht und Ordnung. Gewalt gegen Kinder in historischer Perspektive. Hrsg. Stefan Grüner und Markus Raasch, S. 403–431, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Müller, Christian. 2004. Verbrechensbekämpfung im Anstaltsstaat. Psychiatrie, Kriminologie und Strafrechtsreform in Deutschland 1871–1933. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Roxin, Claus. 2006. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, München: Beck.

    Google Scholar 

  • Schikorra, Christa. 2001. Kontinuitäten der Ausgrenzung. „Asoziale“ Häftlinge im Frauen-Konzentrationslager Ravensbrück. Berlin: Metropol.

    Google Scholar 

  • Wachsmann, Nikolaus. 2004. Hitler’s Prisons. Legal Terror in Nazi Germany. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Wagner, Patrick. 1996. Volksgemeinschaft ohne Verbrecher. Konzeption und Praxis der Kriminalpolizei in der Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus. Hamburger Beiträge zur Sozial- und Zeitgeschichte, Bd. 34. Hamburg: Hans Christians.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburger Institut für Sozialforschung, Hamburg, Deutschland

    Julia Hörath

Authors
  1. Julia Hörath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Konfliktforschung, Wien, Austria

    Helga Amesberger

  2. Universität Wien, Wien, Austria

    Judith Goetz

  3. Institut für Konfliktforschung, Wien, Austria

    Brigitte Halbmayr

  4. Universität Wien, Wien, Austria

    Dirk Lange

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hörath, J. (2021). Zielgruppen und Unrechtscharakter der ‚vorbeugenden Verbrechensbekämpfung‘ im Nationalsozialismus. In: Amesberger, H., Goetz, J., Halbmayr, B., Lange, D. (eds) Kontinuitäten der Stigmatisierung von ,Asozialität'. Citizenship. Studien zur Politischen Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32449-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32449-0_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32448-3

  • Online ISBN: 978-3-658-32449-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation