Skip to main content

Mobilitätshubs für Berlin: Geschäftsmodelloptionen für Service-Innovationen als Plattformen für lokale Ökosysteme

  • Chapter
  • First Online:
Making Connected Mobility Work

Zusammenfassung

Im Frühjahr 2019 eröffneten die „Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)“ die erste so genannte „Jelbi-Station (Mobilitätshub)“ in Berlin. Leistungen verschiedener Mobilitätsanbieter sind an ausgewählten Frequenzstandorten wie S + U-Bahnhöfen verfügbar und über die neue Jelbi-App buchbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    https://www.jelbi.de

  2. 2.

    Dies wurde im Koalitionsvertrag der Berliner Landesregierung festgelegt und u. a. in folgenden institutionellen Rahmungen konkretisiert, die verschiedene Gestaltungsbereiche koordinieren: Masterplan für nachhaltige und emissionsfreie Mobilität des Landes Berlin, Mobilitätsgesetz, Nahverkehrsplan 2019–2023, Stadtentwicklungsplan Verkehr 2025 (https://www.berlin.de/).

  3. 3.

    Auch in Deutschland haben sich u. a. in Bremen (mobil.punkte), Hamburg (switchh), Hannover (Mobilitätsshop), München (MVG more) oder Leipzig (Multimodal mit Leipzig mobil) vergleichbare Initiativen entwickelt (VCD 2020).

  4. 4.

    https://digital-future.berlin

  5. 5.

    BMWi (2019, S. 24 f.) unterscheidet: Kernakteure, Aktiv Mitwirkende, punktuell Beteiligte, Nutzer (insb. Lead User und Promotoren).

  6. 6.

    Als Erfahrung der ersten Realisierungen soll zukünftig auf Vorschlag der BVG ein Forum die verschiedenen Sichten in einer AG Mobilitätshubs, vor Planung und Realisierung weiterer Standorte, koordinierend tätig werden (BVG, Berliner Senatsverwaltung/Fachbehörden, Bezirke)

  7. 7.

    Kommunen dürfen für Anwohner-Parkausweise höchstens 30,70 € pro Stellplatz/Jahr berechnen (12,5 m2 öffentlicher Straßenraum).

Literatur

  • Adner, R. (2017). Ecosystem as structure. Journal of Management, 43(1), 39–58.

    Article  Google Scholar 

  • Alt, R., Ehmke, J. F., Haus, R., Henke, T., Mattfeld, D. C., Oberweis, A., Paech, B., & Winter, A. (2019). Towards customer-induced service orchestration – requirements for the next step of customer orientation. Electronic Markets, 29, 79–91.

    Article  Google Scholar 

  • Barthel, P., Fuchs, C., Birner, B., Hess, T. (2020). Embedding digital innovations in organizations: A typology for digital innovations units. In: Internationale Konferenz Wirtschaftsinformatik (WI), Potsdam.

    Google Scholar 

  • Berlin/Brandenburg. (2017). Mobilität der Stadt: Berliner Verkehr in Zahlen 2017, Amt für Statistik Berlin-Brandenburg; Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Berlin. https://www.berlin.de/senuvk/verkehr/politik_planung/zahlen_fakten/download/Mobilitaet_dt_komplett.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2020.

  • BMWi. (2019). Reallabore – Testräume für Innovation und Regulierung, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/reallabore-testraeume-fuer-innovation-und-regulierung.html. Zugegriffen: 1. Okt. 2019.

  • Bokranz, R., & Kasten, L. (2003). Organisations-Management in Dienstleistung und Verwaltung (4. Aufl.). Gabler: Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Boumgarden, P., Nickerson, J., & Zenger, T. (2012). Sailing into the wind: Exploring the relationships among ambidexterity, vacillation, and organizational performance. Strategic Management Journal, 33, 587–610.

    Article  Google Scholar 

  • Bughin, J.; Manyika, J.; Woetzel, J. (2018). Smart Cities: Digital solutions for a more livable future. McKinsey Global Institute, June: https://www.mckinsey.com/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/smart-cities-digital-solutions-for-a-more-livable-future. Zugegriffen: 15. Okt. 2019.

  • Burgers, H., & Jansen, J. (2008). Organizational ambidexterity and corporate entrepreneurship. Frontiers of Entrepreneurship Research, 28, 1–16.

    Google Scholar 

  • BVG. (2019). Jelbi – eine für alle. https://www.jelbi.de/. Zugegriffen: 20. Nov. 2019.

  • BVG. (2020). Jelbi-Hackathon. https://bvg-hackathon.de/. Zugegriffen: 30. Apr. 2020.

  • Cusumano, M. (2010). Cloud computing and SaaS as new computing platforms. Communications of the ACM, 53(4), 27–29.

    Article  Google Scholar 

  • Engelhardt, W. H., Raffée, H., & Wischermann, B. (2010). Grundlagen der doppelten Buchführung (8. Aufl.). Gabler: Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fürstenau, D., Auschra, C., Klein, S., & Gersch, M. (2019). A process perspective on platform design and management: Evidence from a digital platform in health care. Electronic Markets, 29, 581–596.

    Article  Google Scholar 

  • Gassmann, O., Böhm, J., & Palmié, M. (2018). Smart City – Innovationen für die vernetzte Stadt: Geschäftsmodelle und Management. München: Carl Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Gawer, A., & Cusumano, M. A. (2014). Industry platforms and ecosystem innovation. Journal of Product Innovation Management, 31(3), 417–433.

    Article  Google Scholar 

  • Gersch, M. (2004). Versandapotheken in Deutschland: Die Geburt einer neuen Dienstleistung – Wer wird eigentlich der Vater? Marketing ZFP, 26, 59–70.

    Article  Google Scholar 

  • Gersch, M. (2015). Customer relationship management. In Kleinaltenkamp, M., Plinke, W., Geiger, I. (Hrsg.), Business relationship management and Marketing, Berlin, S. 289–329.

    Google Scholar 

  • Gersch, M. (2020): Electronic business. In: Gronau, N., Becker, J., Overhage, S., Kliewer, N., Leimeister, J. (Hrsg.). Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik – Online Lexikon, (12. Aufl.), Berlin: GITO. https://www.wi-lex.de/

  • Gersch, M.; Adler, H.; Dreher, C.; Biedermann, A. (2014): Innovationen aus einer ressourcen- und kompetenzorientierten Perspektive, Burr, W. (Hrsg.): Innovationen – Theorien, Konzepte und Methoden der Innovationsforschung, Stuttgart, S. 163–219.

    Google Scholar 

  • Gersch, M., & Goeke, C. (2004). Entwicklungsstufen des E-Business. Das Wirtschaftsstudium (wisu), 33(12), 1529–1534.

    Google Scholar 

  • Gersch, M., Güldenberg, S., Güttel, W., Müller-Seitz, G., Renzl. B., Schulz, A-C. (2020). Gestaltungsoptionen der Digitalen Transformation: Pfade erkennen, gestalten oder verlassen? Wirtschaftswissenschaftliches Studium WiSt, 49 (23), S. 44–48.

    Google Scholar 

  • Giessmann, A., & Legner, C. (2016). Designing business models for cloud platforms. Information Systems Journal, 26(5), 551–579.

    Article  Google Scholar 

  • Hafermalz, E., Johnston, R., Hovorka, D., Riemer, K. (2020). Beyond ‘mobility’: A new understanding of moving with technology. In: Information Systems Journal. DOI: https://doi.org/10.1111/isj.12283.

  • Hagiu, A. (2014). Strategic decisions for multisided platforms. MIT Sloan Management Review, 55(2), 71–80.

    Google Scholar 

  • Hein, A., Schreieck, M., Riasanow, T., Setzke, D., Wiesche, M., Böhne, M., Krcmar, H. (2019). Digital platform ecosystems. Electronic Markets. https://doi.org/10.1007/s12525-019-00377-4.

  • Henttonen, K., Lahikainen, K., & Jauhiainen, T. (2016). Governance mechanisms in multi-party non-profit collaboration. Public Organization Review, 16(1), 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Hevner, A., vom Brocke, J., & Maedche, A. (2019). Roles of digital innovation. Business Information Systems Engineering (BISE), 61(1), 3–8.

    Article  Google Scholar 

  • Hua, Y. (2018). Encouraging innovations of quality from user innovators: An empirical study of mobile data services. Service Science, 10(4), 423–441.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, C., Hesterly, W., & Borgatti, S. (1997). A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms. Academy of Management Review, 22(4), 911–945.

    Article  Google Scholar 

  • Kohli, R., & Melville, N. (2019). Digital innovation: A review and synthesis. Information Systems Journal (ISJ), 29, 200–223.

    Article  Google Scholar 

  • Landeshauptstadt München (LHM). (2015). WiMobil: Carsharing und Elektromobilität – ein Praxisleitfaden für Kommunen, München: https://www.erneuerbar-mobil.de/sites/default/files/publications/wimobil-carsharing-und-elektromobilitaet--ein-praxisleitfaden-fuer-kommunen_1.pdf. zuletzt herunter geladen 6. Apr. 2020.

  • Lowndes, V., & Skelcher, C. (1998). The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance. Public Administration, 76(2), 313–333.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, S.; Karp, R. (2020): From proprietary to collective-governance: How platform participation strategies evolve. Strategic Management Journal (in print). doi:https://doi.org/10.1002/smj.3150

  • Ondrus, J., Gannamaneni, A., & Lyytinen, K. (2015). The impact of openness on the market potential of multi-sided platforms: A case study of mobile payment platforms. Journal of Information Technology, 30(3), 260–275.

    Article  Google Scholar 

  • Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2011). Business model generation. Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer (1. Aufl.). Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Osterwalder, A., Pigneur, Y., Bernarda, G., Smith, A., & Papadakos, P. (2014). Value proposition design: How to create products and services customers want. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Parker, G., van Alstyne, M., & Choudary, S. (2016). Platform revolution: How network markets are transforming the economy and how to make them work for you. New York: Norton & Comp.

    Google Scholar 

  • Peffers, K., Tuunen, T., Rothenberger, M., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77.

    Article  Google Scholar 

  • Peffers, K., Tuunen, T., & Niegaves, B. (2018). Design science research genres. European Journal of Information Systems, 27(2), 129–139.

    Article  Google Scholar 

  • Polese, F., Barile, S., Caputo, F., Carrubbo, L., & Waletzky, L. (2018). Determinants for value co-creation and collaborative paths in complex service systems: A focus on (smart) cities. Service Science, 10(4), 397–408.

    Article  Google Scholar 

  • Reuver, M., Sorensen, C., & Basole, R. (2018). The digital platform: A research agenda. Journal of Information Technology (JIT), 33, 124–135.

    Article  Google Scholar 

  • Rochet, J.-C., & Tirole, J. (2003). Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990–1029.

    Article  Google Scholar 

  • Schröder, S. (2014): Ökonomische Analyse und Bewertung integrierter Versorgungssysteme im Gesundheitswesen, Dissertation, Freie Universität Berlin. https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/7896. Zugegriffen: 28. Apr. 2019.

  • Schüssler, E., Wessel, L., & Gersch, M. (2012). Taking stock: Capability development in inter-organizational projects. Schmalenbach Business Review (SBR), 64, 171–186.

    Article  Google Scholar 

  • Tiwana, A., Konsynski, B., & Bush, A. A. (2010). Research commentary—platform evolution: Coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics. Information Systems Research, 21(4), 675–687.

    Article  Google Scholar 

  • Turetken, O., Grefen, P., Gilsing, R., & Adali, O. (2019). Service-dominant business model design for digital innovation in smart mobility. Business Information Systems Engineering (BISE), 61(1), 9–29.

    Article  Google Scholar 

  • Verkehrsclub Deutschland (VCD). (2016). Multimodal unterwegs in Deutschlands Städten – VCD-Befragung. https://www.vcd.org/fileadmin/user_upload/Redaktion/Themen/Multimodalitaet/VCD-Befragung_Multimodal_unterwegs_in_Deutschlads_Grossstaedten.pdf. Zugegriffen: 6. Apr. 2020

  • Verkehrsclub Deutschland (VCD). (2020). Good Practice Beispiele für Multimodale Mobilität. https://www.vcd.org/themen/multimodalitaet/good-practice-beispiele/. Zugegriffen: 6. Apr. 2020.

  • Vogt, C.; Gertz, G.; Gersch, M. (2017). Governance in integrierten, IT-unterstützten Versorgungskonzepten im Gesundheitswesen. Arbeitsbericht FB Wirtschaftswissenschaft 2017/2, Diskussionsbeitrag Wirtschaftsinformatik, Berlin.

    Google Scholar 

  • vom Brocke, J., & Maedche, A. (2019). The DSR grid: Six core dimensions for effectively planning and communicating design science research projects. Electronic Markets, 29, 379–385.

    Article  Google Scholar 

  • Wirtz, B. (2018). Electronic business (6. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Gersch .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gersch, M., Bartnik, M., Genseler, G. (2021). Mobilitätshubs für Berlin: Geschäftsmodelloptionen für Service-Innovationen als Plattformen für lokale Ökosysteme. In: Proff, H. (eds) Making Connected Mobility Work. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32266-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32266-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32265-6

  • Online ISBN: 978-3-658-32266-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics