Zusammenfassung
Phänomenologische Versuche, ausgehend von der differenziellen Körpererfahrung der Realität rassistischer Zuschreibungen Rechnung zu tragen, nehmen eine deskriptive Zwischenstellung zwischen Essenzialismus und Konstruktivismus der Rassifizierung ein. Diese Ansätze sollen bei der Beantwortung der Frage helfen, wie die Überzeugung, dass alle rassistischen Zuschreibungen imaginär sind, mit der Binnenperspektive von Betroffenen überein zu bringen ist, dass sie als gar nicht imaginär erfahren werden. Dass „Rasse“ eine Ideologie ist, heißt nicht, dass Rassifizierung nicht reale Auswirkungen hätte. Der Beitrag rekapituliert phänomenologische Grundbegriffe sowie Frantz Fanons frühe phänomenologisch-existenzialistische Position, denen die Erschließung von Erfahrungen von kolonial Unterdrückten zu verdanken ist. Mit zeitgenössischen postkolonial-feministischen Beiträgen wird der Weg zu einer kritischen Phänomenologie der Rassifizierung bereitet, aus der sich die Figur der „bodenlosen Situiertheit“ ergibt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Theorierichtung des républicanisme critique hat darauf reagiert, in dem ein Republikanismus gedacht wird, der auf den Begriff der nationalen Identität verzichtet und stattdessen als identitätsübergreifendes Kernmerkmal die „non-domination“ (Foucaults Wunsch, nicht so beherrscht zu werden) ausmacht (Guérard de Latour 2015, S. 73–99; Laborde 2008).
- 2.
- 3.
Es wäre genauer auszuführen, in welchen Spannungsfeldern sich diese Forschungsrichtungen bzw. Disziplinen (sind es – schon – Disziplinen? Spielt das eine Rolle?) bewegen, was hier nicht geleistet werden kann. Ganz idiosynkratisch mag das Ankommen dieser Debatten im akademischen Diskurs sich daran zeigen, dass der Verf. es noch vor wenigen Jahren für nötig hielt, der Übersetzung eines Textes aus der Critical Philosophy of Race in einem von ihm mitherausgegebenen Sammelband eine editorische Fußnote beizufügen, die sowohl den Kontext als auch die Schwierigkeit des Vokabulars („race“, „racialisation“) in einem deutschsprachigen Rezeptionskontext erklärt (vgl. Bernasconi 2015, S. 217, Fn. 1).
- 4.
Eine Bemerkung zum Vokabular: Den Terminus „Rassifizierung“ verwende ich als Begriffsprothese. Das Deutsche kann Begriffe mit dem Wortstamm „Rasse-“ nicht mehr bilden, ohne biologisierende Konnotationen aufzurufen. Es verwendet sie daher niemand mehr. Die Begriffsprothese „Rassifizierung“ soll hier den englischen Terminus „racialisation“ übersetzend vertreten und sowohl den Konstruktions- wie den Zuschreibungscharakter von solchen Prozessen bezeichnen, in denen Menschen Adressat*innen rassistischer Diskurs- und Praxisordnungen werden. Wie bei Begriffsbildungen wie „Subjektivierung“ oder „Identifizierung“ wird damit der Prozess eines Herstellens betont und die Assoziation einer Entität („Subjekt“, „Identität“) vermieden.
- 5.
So affirmierte zuletzt die Publizistin und Aktivistin der Partei Indigènes de la République Houria Bouteldja polemisch den Slogan „Fusillez Sartre!“ gemäß dieser Demarkationslinie. In Wiederholung antiimperialistischer Vereinfachungen werden in Les Blancs, les Juifs et nous. Vers une politique de l‘amour révolutionnaire (Bouteldja 2016) „die Juden“ zu nichts anderem als einem Teil eines umfassenden kolonialen Unterdrückungsregimes „der Weißen“.
- 6.
So verdienstvoll gerade im deutschen Sprachraum die Arbeit von Michaela Ott (2019) ist, die postkolonialen Kritiken der French Theory zu Gehör gebracht zu haben, so scheint doch ihre aus der Zusammenschau abgeleitete These über Gebühr einseitig. So unterschiedlichen Denkern wie Sartre, Foucault, Deleuze, Derrida und Levinas wird vorgeworfen, ihre theoretische Arbeit an Motiven wie dem Anderen, dem Außen, der Differenz und dem radikalen Entzug habe zwar zur Kritik der abendländischen Rationalität Wichtiges beigetragen, sei aber aufgrund ihrer gleichzeitigen Ignoranz der konkreten kolonialen Anderen und dem Überhören ihrer Stimmen nicht mehr als philosophische Position vertretbar. So sehr der Eurozentrismus mancher der Genannten kritikwürdig ist, geht die These in ihrer Allgemeinheit doch mit zahlreichen Pauschalurteilen einher (die zudem die differenzierte Forschungslage nicht zur Kenntnis nehmen). Um nur ein Beispiel zu nennen, wird etwa Levinas‘ Eurozentrismus zu Recht in Gegensatz zu seiner Philosophie radikaler Alterität gestellt (was auch in der Levinas-Forschung seit mehreren Jahrzehnten ausgiebig diskutiert wurde). Aber weder lässt sich Levinas‘ Philosophie der Alterität auf eine „theologienahe Ethik“ (ebd., S. 32) reduzieren, noch beruht seine Theorie auf einem „ichzentrierten Subjekt“ (ebd., S. 24) oder impliziert sein Begriff der Ver-Antwortung eine „Passivierung des Respondenten“ (ebd.; wie auch immer die beiden letzten Behauptungen widerspruchsfrei zusammengehen sollen). Das in Totalität und Unendlichkeit (Levinas 2002) tatsächlich wiederholt eingesetzte kriegerische Vokabular bezeichnet ebenfalls – anders als Ott anzunehmen scheint (Ott 2019, S. 144 f.) – nicht die asymmetrische Intersubjektivität, sondern eine hobbesianische (also klassisch individualistische!) Auffassung, der sich Levinas diametral entgegensetzt. Anders als solche einseitigen Lektüren nahelegen, scheint es doch vielmehr an der Zeit, den „anderskulturellen“ Stimmen (Ott) Raum zu verschaffen, ohne die Möglichkeiten, die in den genannten Philosophien des Anderen, der Differenz und des Außen liegen, ganz zu verwerfen (wie dies ja auch in weiten Teilen der Postcolonial Studies geschieht) (vgl. für ein jüngstes Beispiel die nuanciert-kritische Lektüre zum Verhältnis Derrida-Algerien unter Berücksichtigung der differenzierten Forschungslage Davis 2019, S. 105–122 sowie zu Levinas Eaglestone 2010).
Literatur
Ahmed, Sara. 2007. A phenomenology of whiteness. Feminist theory 8 (2): 149–168.
Alcoff, Linda Martín. 2006. Visible Identities. Race, Gender, and the Self. Oxford/New York: Oxford UP.
Al-Husseini, Waleed u.a. 2018. Le ‚decolonialisme‘, une stratégie hégémonique: l’appel de 80 intellectuels. Le Point, 28. November. https://www.lepoint.fr/politique/le-decolonialisme-une-strategie-hegemonique-l-appel-de-80-intellectuels-28-11-2018-2275104_20.php. Zugegriffen: 16. Oktober 2019.
Alloa, Emmanuel, Thomas Bedorf, Christian Grüny, und Tobias Nikolaus Klass, Hrsg. 2018. Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzeptes. Tübingen: utb.
ak – analyse & kritik. 2013. Sonderbeilage (Herbst): Critical Whiteness. Debatte um antirassistische Politik und nicht diskriminierende Sprache, Hrsg. Verein für politische Bildung, Analyse und Kritik e.V. https://www.akweb.de/ak_s/ak593/images/sonderbeilage_cw.pdf. Zugegriffen: 04. November 2019.
Bedorf, Thomas. 2010. Verkennende Anerkennung. Über Identität und Politik. Berlin: Suhrkamp.
Bedorf, Thomas. 2017. Selbstdifferenz in Praktiken. Phänomenologie, Anthropologie und die korporale Differenz. Phänomenologische Forschungen 2: 57–75.
Bedorf, Thomas. 2018. Der Händedruck. Kurze Geschichte eines phänomenologischen Leitbeispiels. Teil 1. Zeitschrift zum Beispiel 2: 99–112. https://doi.org/10.18445/20190201-124930-0.
Bedorf, Thomas. 2018. Der Händedruck. Kurze Geschichte eines phänomenologischen Leitbeispiels. Teil 2. Zeitschrift zum Beispiel 3: 31–53. https://doi.org/10.18445/20190520-092433-0.
Bernasconi, Robert. 2014. Where is Xenophobia in the Fight Against Racism? Critical Philosophy of Race 2 (1): 5–19.
Bernasconi, Robert. 2015. Der rassifizierte Körper: Clauß, Sartre, Fanon. In Leib – Körper – Politik. Untersuchungen zur Leiblichkeit des Politischen, Hrsg. Thomas Bedorf und Tobias Nikolaus Klass, 217–232. Velbrück: Weilerswist.
Bouteldja, Houria. 2016. Les Blancs, les Juifs et nous. Vers une politique de l‘amour révolutionnaire. Paris: La Fabrique éditions.
Davis, Muriam Haleh. 2019. Jacques Derrida’s Three Moments of Postcoloniality and the Challenge of Settler Colonialism. In Postcolonial Intellectuals in Europe: Portraits, Networks, and Connections, Hrsg. Sandra Ponzanesi und Adriano José Habed, 105–122. London: Rowman Littlefield International.
Delhom, Pascal. 2000. Der Dritte. Lévinas‘ Philosophie zwischen Verantwortung und Gerechtigkeit. München: Wilhelm Fink.
Di Blasi, Luca. 2013. Der weiße Mann. Ein Anti-Manifest. Bielefeld: Transcript.
Eaglestone, Robert. 2010. Postcolonial Thought and Levinas’s Double Vision. In Radicalizing Levinas, Hrsg. Peter Atterton und Matthew Calarco, 57–68. Albany: SUNY Press.
Fanon, Frantz. 2015. Schwarze Haut, weiße Masken. Übers. von Eva Moldenhauer. Wien: Turia + Kant.
Guérard de Latour, Sophie. 2015. Le rôle de l‘identité nationale dans le républicanisme critique. Philosophoire 43: 73–99.
Hark, Sabine, und Paula-Irene Villa. 2017. Unterscheiden und herrschen. Ein Essay zu den ambivalenten Verflechtungen von Rassismus, Sexismus und Feminismus in der Gegenwart. Bielefeld: Transcript.
Heidegger, Martin. 1993. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer.
Husserl, Edmund. 2002. Phänomenologische Reduktion. Texte aus dem Nachlaß (1926–1935). Husserliana, Bd. XXXIV, Hrsg. Sebastian Luft. Kluwer Academic Publishers: Dordrecht.
Husserl, Edmund. 1973. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Husserliana, Bd. I, Hrsg. Stephan Strasser. Martinus Nijhoff: Den Haag.
Laborde, Cécile. 2008. Critical Republicanism. The Hijab Controversy and Political Theory. Oxford/London: Oxford UP.
Levinas, Emmanuel. 2002. Totalität und Unendlichkeit. Versuch über die Exteriorität. Übers. von Wolfgang Nikolaus Krewani. Freiburg/München: Alber.
Meillassoux, Quentin. 2013. Nach der Endlichkeit. Versuch über die Notwendigkeit der Kontingenz. Übers. von Roland Frommel. Zürich/Berlin: Diaphanes.
Merleau-Ponty, Maurice. 1966. Phänomenologie der Wahrnehmung. Übers. von Rudolf Boehm. Berlin: de Gruyter.
Merleau-Ponty, Maurice. 1945. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
Mignolo, Walter D. 2019. Epistemischer Ungehorsam. Rhetorik der Moderne, Logik der Kolonialität und Grammatik der Dekolonialität. Übers. von Jens Kastner und Tom Waibel. Wien: Turia + Kant.
Ott, Michaela. 2019. Welches Außen des Denkens? Französische Theorien in (post)kolonialer Kritik. Wien: Turia + Kant.
Ricœur, Paul. 1986. Sur la phénoménologie. In A l’école de la phénoménologie, 159–186. Paris: J. Vrin.
Sarr, Felwine, und Bénédicte Savoy. 2019. Zurückgeben. Über die Restitution afrikanischer Kulturgüter. Berlin: Matthes und Seitz.
Sartre, Jean-Paul. 1994. Überlegungen zur Judenfrage. Übers. von Vincent von Wroblewsky. Reinbek: Rowohlt.
Sartre, Jean-Paul. 1993. Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie. Übers. von Hans Schöneberg und Traugott König. Reinbek: Rowohlt.
Unesco. 1969. Statement on Race (1951). In Four Statements on the Race Question, Hrsg. Unesco, 30–35. Paris: Unesco.
Waldenfels, Bernhard. 1999. Eigenbleib und Fremdkörper. In Sinnesschwellen. Studien zur Phänomenologie des Fremden 3, 33–52. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bedorf, T. (2021). Situierte Körper: Phänomenologien der Rassifizierung. In: Gradinari, I., Ritzer, I. (eds) Genre und Race. Neue Perspektiven der Medienästhetik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32187-1_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32187-1_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32186-4
Online ISBN: 978-3-658-32187-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)