Advertisement

Irritationsgestaltung in der Plattformöffentlichkeit

Chapter
  • 165 Downloads
Part of the Mediensymposium book series (MESY)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag diskutiert die Frage, welche veränderten Irritationspotenziale für zivilgesellschaftliche Initiativen mit der zunehmenden informationstechnischen Durchdringung der Gesellschaft verbunden sind. Der erste Abschnitt diskutiert die sich wandelnden soziotechnischen Infrastrukturen der öffentlichen Kommunikation. Der zweite Abschnitt beleuchtet anhand empirischer Fallskizzen, welche Problemstellungen der zivilgesellschaftlichen Irritationsgestaltung sich in diesem veränderten Umfeld unkomplizierter überwinden lassen und welche Probleme neu entstehen. Daran anknüpfend expliziert der Beitrag die These, dass trotz des medientechnischen Infrastrukturwandels basale Selektionsschwellen in der gesellschaftlichen Gegenwartsbeschreibung erhalten bleiben, deren Überwindung ein hohes Maß an kommunikativer Persistenz verlangt.

Literatur

  1. Bennett, W. Lance/Segerberg, Alexandra (2013): The Logic of Connective Action. Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. Bücher, Karl (1903): Der deutsche Buchhandel und die Wissenschaft. Wiesbaden: Vieweg+Teubner.CrossRefGoogle Scholar
  3. Carty, Victoria (2015): Social Movements and New Technology. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  4. Díaz-Struck, Emilia/Cabra, Mar (2018): Uncovering International Stories with Data and Collaboration. In: Hahn, Oliver/Stalph, Florian (Hrsg.): Digital Investigative Journalism, S. 55–65. Cham: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  5. Dolata, Ulrich/Schrape, Jan-Felix (2018): Collectivity and Power on the Internet. A Sociological Perspective. London/Cham: Springer.Google Scholar
  6. Earl, Jennifer/Martin, Andrew/McCarthy, John/Soule, Sarah (2004): The Use of Newspaper Data in the Study of Collective Action. In: Annual Review of Sociology 30, S. 65–80.CrossRefGoogle Scholar
  7. El Difraoui, Asiem (2011): Die Rolle der neuen Medien im Arabischen Frühling. Dossier der Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/internationales/afrika/arabischer-fruehling/52420/die-rolle-der-neuen-medien [01.01.2020].
  8. Eliasson, Leif/Huet, Patricia G. (2018): TTIP Negotiations: Interest groups, Anti-TTIP Civil Society Campaigns and Public Opinion. In: Journal of Transatlantic Studies 16 (2), S. 101–116.CrossRefGoogle Scholar
  9. Finkbeiner, Florian/Keune, Hannes/Schenke, Julian/Geiges, Lars/Marg, Stine (2016): Stop-TTIP-Proteste in Deutschland. Forschungsbericht Göttinger Institut für Demokratieforschung 2016-01. Göttingen: Göttinger Institut für Demokratieforschung.Google Scholar
  10. Fominaya, Cristina F./Gillan, Kevin (2017): Navigating the technology-media-movements complex. In: Social Movement Studies 16 (4), S. 383–402.CrossRefGoogle Scholar
  11. Geels, Frank W. (2002): Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study. In: Research Policy 31 (8/9), S. 1257–1274.Google Scholar
  12. Gerhards, Jürgen/Neidhardt, Friedhelm (1990): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit: Fragestellungen und Ansätze. WZB Discussion Paper FS III 90-101.Google Scholar
  13. Gilmore, Leigh (2017): He Said/She Said: Truth-Telling and #MeToo. In: Forum 25. https://www.forumjournal.org/article/view/2559 [01.01.2020].
  14. Görke, Alexander/Scholl, Armin (2006): Niklas Luhmann’s Theory of Social Systems and Journalism Research. In: Journalism Studies 7 (4), S. 644–655.CrossRefGoogle Scholar
  15. Graber, Doris A. (2010): Mass Media and American Politics. Washington: CQ Press.Google Scholar
  16. Grosser, Katherine M./Hase, Valerie/Blöbaum, Bernd (2016): Trust in Online Journalism. In: Blöbaum, Bernd (Hrsg.): Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research, S. 53–73. Cham: Springer.Google Scholar
  17. Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Hardt, Matthias (1999): Nachrichtenagenturen schon lange „digital“ und „online“. Von der Brieftaube zum Web. In: Schumann, Matthias/Hess, Thomas (Hrsg.): Medienunternehmen im digitalen Zeitalter, S. 267–276. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  19. Hölig, Sascha/Hasebrink, Uwe (2019): Reuters Institute Digital News Report 2019. Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts 47. Hamburg: HBI.Google Scholar
  20. Jarren, Otfried/Donges, Patrick (2006): Politik und Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  21. Kavada, Anastasia (2015): Creating the Collective: Social Media, the Occupy Movement and its Constitution as a Collective Actor. In: Information, Communication & Society 18, S. 872–886.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kohring, Matthias (2016): Journalismus als Leistungssystem der Öffentlichkeit. In: Löffelholz, Martin/Rothenberger, Liane (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden : Springer VS, S. 165–176.CrossRefGoogle Scholar
  23. Milkman, Ruth/Luce, Stephanie/Lewis, Penny (2013): Changing the Subject: A Bottom-Up Account for Occupy Wall Street in New York City. New York: The Murphy Institute.Google Scholar
  24. Mölders, Marc (2019): Die Korrektur der Gesellschaft. Irritationsgestaltung am Beispiel des Investigativ-Journalismus. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  25. Mölders, Marc/Schrape, Jan-Felix (2019): Digital Deceleration. Protest and Societal Irritation in the Internet Age. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 44 (S1), S. 199–215.Google Scholar
  26. Mölders, Marc/Schrape, Jan-Felix (2017): Neue Irritationspotentiale in der ‚digitalen Gesellschaft‘. Synchronisation zwischen Medien, Politik und Recht. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 37 (2), S. 239–265.Google Scholar
  27. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Newman, Nic/Fletcher, Richard/Kalogeropoulos, Antonis/Levy, David/Nielsen, Rasmus K. (2019): Reuters Institute Digital News Report 2019. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism.Google Scholar
  29. Nieborg, David B./Poell, Thomas (2019): The Platformization of Making Media. In: Deuze, Mark/Prenger, Mirjam (Hrsg.): Making Media. Production, Practices, and Profession. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  30. Nielsen, Rasmus K./Ganter, Sarah A. (2018): Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. In: New Media & Society 20 (4), S. 1600–1617.Google Scholar
  31. Nuernbergk, Christian/Neuberger, Christoph (2018): Einführung. In: Dies. (Hrsg.): Journalismus im Internet, S. 1–10. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Obermayer, Bastian/Obermaier, Frederik (2016): The Panama Papers. Breaking the Story of How the Rich & Powerful Hide their Money. London: Oneworld.Google Scholar
  33. OECD (2019): An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris: OECD Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  34. Papacharissi, Zizi/Trevey, Meggan (2018): Social media and the potential for social change. In: Meikle, Graham (Hrsg.): The Routledge Companion to Media and Activism, S. 87–96. London: Routledge.Google Scholar
  35. Ransby, Barbara (2018): Making All Black Lives Matter: Reimagining Freedom in the Twenty-First Century. Oakland: University of California Press.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schmitt, Marco/Fuhse, Jan A. (2015): Zur Aktualität von Harrison White. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  37. Schrape, Jan-Felix (2019): The Promise of Technological Decentralization. A Brief Reconstruction. In: Society 56 (1), S. 31–37.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schrape, Jan-Felix (2015a): Kommunikation und Partizipation im Social Web. Eine Übersicht. Studienbrief der FernUniversität in Hagen. Hagen: Fakultät für Kultur- und Sozialwissenschaften.Google Scholar
  39. Schrape, Jan-Felix (2015b): Social Media, Massenmedien und Öffentlichkeit. In: Blum, Roger/Bonfadelli, Heinz/Imhof, Kurt/Jarren, Otfried/Wyss, Vinzenz (Hrsg.): Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium Band 13, S. 199–212. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  40. Schrape, Jan-Felix (2011): Social Media, Massenmedien und gesellschaftliche Wirklichkeitskonstruktion. In: Berliner Journal für Soziologie 21 (3), S. 407–429.CrossRefGoogle Scholar
  41. Schrape, Jan-Felix/Siri, Jasmin (2019): Digitale Methoden: Facebook und andere soziale Medien. In: Baur, Nina/Blasius, Jörg (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung 2, S. 1053–1064. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  42. Schröder, Jens (2019): Die Likemedien-Top-100 im Februar 2019. In: 10000Flies Blog. https://blog.10000flies.de [01.05.2019].
  43. Trappel, Josef/Meier, Werner A./Schrape, Klaus/Wölk, Michaela (2002): Die gesellschaftlichen Folgen der Medienkonzentration. Opladen: Leske+Buderich.CrossRefGoogle Scholar
  44. Van Dijck, José/Poell, Thomas/Waal, Martijn de (2018): The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Vosoughi, Soroush/Roy, Deb/Aral, Sinan (2019): The spread of true and false news online. In: Science 359 (6380), S. 1146–1151.CrossRefGoogle Scholar
  46. Voss, Kathrin (2018): Petitionen, Shitstorms, Crowdsourcing & Co. – Engagement digitaler Bürger. In: Vilain, Michael/Wegner, Sebastian (Hrsg.): Crowds, Movements & Communities?! Potenziale und Herausforderungen des Managements in Netzwerken, S. 179–198. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021

Authors and Affiliations

  1. 1.Organisations- und Innovationssoziologie, Institut für SozialwissenschaftenUniversität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations