Skip to main content
SpringerLink
Log in

Menschenbilder und Ernährung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Menschenbilder

  • 1769 Accesses

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag nimmt seinen Ausgangspunkt in der Beobachtung zunehmender Verweise auf Menschenbilder oder ein spezielles Menschenbild in öffentlichen und fachwissenschaftlichen Debatten um wissenschaftlichen und technologischen Wandel (1). Zunächst wird ein knapper Überblick über die Bedeutung, Funktion und Herkunft von Menschenbildern gegeben (2), gefolgt von einer Übersicht über die Fragestellungen und Methodik der noch jungen Disziplin einer Ethik der Ernährung (3). Daran anschließend wird der Zusammenhang zwischen lebensweltlichen Menschenbildern und Ernährungsweisen am Beispiel der öffentlichen und wissenschaftlichen Diskurse um Fleischkonsum expliziert (4). Ein knappes Fazit fasst die Ergebnisse zusammen (5).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 289.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 299.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ach, Johann S. 2016. Gibt es eine Pflicht zur Verbesserung des Menschen? In Neue Menschen. Bilden, optimieren, perfektionieren, Hrsg. Konrad Paul Liessmann, 116–144. Wien: Zsolnay.

    Google Scholar 

  • Ach, Johann S., und Dagmar Borchers, Hrsg. 2018. Handbuch Tierethik. Grundlagen – Kontexte – Perspektiven. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Ach, Johann S., Birgit Beck, Beate Lüttenberg, und Barbara Stroop. 2018. Neuroenhancement: Worum es geht. Ein kritischer Blick auf die Debatte um Neuroenhancement. In Die Leistungssteigerung des menschlichen Gehirns. Neuroenhancement im interdisziplinären Diskurs, Hrsg. Nicola Erny, Matthias Herrgen, und Jan C. Schmidt, 37–56. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ackeren van, Marcel, und Michael Kühler. 2016. The limits of moral obligation. Moral demandingness and ought implies can. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Barnhill, Anne, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, Hrsg. 2018. The Oxford handbook of food ethics. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt. 2006. Warum überhaupt moralisch sein? München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2013. Ein neues Menschenbild? Der Anspruch der Neurowissenschaften auf Revision unseres Selbstverständnisses. Münster: mentis.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2016. Brauchen wir immer noch (k)ein neues Menschenbild? Zehn Jahre nach dem ‚Manifest‘ der Hirnforschung. In Über Menschliches. Anthropologie zwischen Natur und Utopie, Hrsg. Elif Özmen, 87–119. Münster: mentis.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2018. Essen und Verantwortung. Der komplizierte Ausgang des Konsumenten aus der gastrosophischen Unmündigkeit. In Philosophische Hefte, Hrsg. Axel Gelfert und Thomas Gil, Bd. 5. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2019a. Bioethik aus Sicht einer Ethikerin. In Kursbuch Bioethik, Hrsg. Jens Kurreck und Birgit Beck, 27–38. Berlin: TU Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2019b. Ethische Argumente pro und contra In-vitro-Fleisch. In Fleisch. Vom Wohlstandssymbol zur Gefahr für die Zukunft, Hrsg. Jana Rückert-John und Melanie Kröger, 295–321. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Beck, Birgit. 2022. Food as a moral problem. In Bioeconomy and sustainability. Perspectives from natural and social sciences, economics and ethics, Hrsg. Dirk Lanzerath, Ulrich Schurr, Christina Pinsdorf, und Mandy Stake, 33–59. Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Boisvert, Raymond D., und Lisa Heldke. 2016. Philosophers at table. On food and being human. London: Reaktion Books.

    Google Scholar 

  • Bolaños, Aramis, und Irmi Schäffl. 2019. Moderne Lebensmittelproduktion. Zelluläre Landwirtschaft/Invitro-Fleisch. In Kursbuch Bioethik, Hrsg. Jens Kurreck und Birgit Beck, 177–187. Berlin: TU Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Clarke, Steve, Julian Savulescu, Cecil Anthony John Coady, Alberto Giubilini, und Sagar Sanyal, Hrsg. 2016. The ethics of human enhancement. Understanding the debate. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Clausen, Jens, Oliver Müller, und Giovanni Maio, Hrsg. 2008. Die „Natur des Menschen“ in Neurowissenschaft und Neuroethik. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Coeckelbergh, Mark. 2015. Environmental skill. Motivation, knowledge, and the possibility of a non-romantic environmental ethics. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Dell’Agli, Daniele. 2009. Alles Käse? Eh Wurscht! Zur gastrosophischen Idiomatik des Deutschen. In Essen als ob nicht. Gastrosophische Modelle, Hrsg. Daniele Dell’Agli, 101–151. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Deutscher Ethikrat. 2020. Tierwohlachtung – Zum verantwortlichen Umgang mit Nutztieren. Stellungnahme. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-tierwohlachtung.pdf. Zugegriffen am 31.03.2022.

  • Deutscher Ethikrat. 2021. Jahrestagung 2021 „Wohl bekomms! Dimensionen der Ernährungsverantwortung“. https://www.ethikrat.org/jahrestagungen/wohl-bekomms-dimensionen-der-ernaehrungsverantwortung/. Zugegriffen am 29.03.2022.

  • Diamond, Cora. 2012. Fleisch essen und Menschen essen. In Menschen, Tiere und Begriffe. Aufsätze zur Moralphilosophie, Hrsg. Christoph Ammann und Andreas Hunziker, 83–106. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dieterle, Jill M. 2020. Shifting the focus: Food choice, paternalism, and state regulation. Food Ethics 5(2). https://doi.org/10.1007/s41055-019-00059-z.

  • Eibach, Ulrich. 2006. Gott im Gehirn? Ich – eine Illusion? Neurobiologie, religiöses Erleben und Menschenbild aus christlicher Sicht. Wuppertal: SCM R. Brockhaus.

    Google Scholar 

  • Feuerbach, Ludwig. 1971. Die Naturwissenschaft und die Revolution. In Gesammelte Werke, Kleinere Schriften III, Hrsg. Werner Schuffenhauer, Bd. 10, 347–368. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Forstmann, Matthias, Pascal Burgmer, und Thomas Mussweiler. 2012. „The mind is willing, but the flesh is weak“: The effects of mind-body dualism on health behavior. Psychological Science 23(10): 1239–1245.

    Article  Google Scholar 

  • Ganten, Detlev, Volker Gerhardt, Jan-Christoph Heilinger, und Julian Nida-Rümelin, Hrsg. 2008. Was ist der Mensch? Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gjerris, Mickey. 2015. Willed blindness: A discussion of our moral shortcomings in relation to animals. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 28:517–532.

    Article  Google Scholar 

  • Gosseries, Axel, und Lukas H. Meyer, Hrsg. 2009. Intergenerational justice. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gottwald, Franz-Theo, und Isabel Boergen, Hrsg. 2013. Essen & Moral. Beiträge zur Ethik der Ernährung. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Gottwald, Franz-Theo, Hans Werner Ingensiep, und Marc Meinhardt, Hrsg. 2010. Food ethics. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Grey, John, und Aaron Garrett. 2018. You are what you eat, but should you eat what you are? In The Oxford handbook of food ethics, Hrsg. Anne Barnhill, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, 773–794. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Grimm, Herwig, und Andreas Aigner. 2016. Der moralische Individualismus in der Tierethik. Maxime, Konsequenzen und Kritik. In Philosophie der Tierforschung. Band 2: Maximen und Konsequenzen, Hrsg. Kristian Köchy, Matthias Wunsch, und Martin Böhnert, 25–63. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Halbig, Christoph. 2013. Tugend und Glück. In Glück – Werte – Sinn. Metaethische, ethische und theologische Zugänge zur Frage nach dem guten Leben, Hrsg. Matthias Hoesch, Sebastian Muders, und Markus Rüther, 143–173. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger, Imke Schmidt, und Björn Ahaus, Hrsg. 2011. Die Verantwortung des Konsumenten. Über das Verhältnis von Markt, Moral und Konsum. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger, Claus Langbehn, und Janina Loh, Hrsg. 2017. Handbuch Verantwortung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Heilinger, Jan-Christoph. 2009. Die Anthropologische Dimension der Technisierung des Menschen. Ein Plädoyer für eine anthropologisch fundierte ‚Gelassenheit‘. In Das technisierte Gehirn. Neurotechnologien als Herausforderung für Ethik und Anthropologie, Hrsg. Oliver Müller, Jens Clausen, und Giovanni Maio, 401–420. Paderborn: mentis.

    Google Scholar 

  • Heßler, Martina, und Kevin Liggieri, Hrsg. 2020. Technikanthropologie. Handbuch für Wissenschaft und Studium. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hirschfelder, Gunther. 2005. Europäische Esskultur. Geschichte der Ernährung von der Steinzeit bis heute. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hirschfelder, Gunther. 2021. Ethische Ernährung – eine Chimäre. prae|faktisch. Ein Philosophieblog. https://www.praefaktisch.de/ethik-der-ernaehrung/ethische-ernaehrung-eine-chimaere/. Zugegriffen am 29.03.2022.

  • Hirschfelder, Gunther, Angelika Ploeger, Jana Rückert-John, und Gesa Schönberger, Hrsg. 2015. Was der Mensch essen darf. Ökonomischer Zwang, ökologisches Gewissen und globale Konflikte. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hoesch, Matthias, Sebastian Muders, und Markus Rüther, Hrsg. 2013. Glück – Werte – Sinn. Metaethische, ethische und theologische Zugänge zur Frage nach dem guten Leben. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Holland, Stephen. 2015. Public health ethics. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Horn, Christoph. 2014. Antike Lebenskunst. Glück und Moral von Sokrates bis zu den Neuplatonikern, 3. Aufl. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Hübner, Dietmar. 2018. Einführung in die philosophische Ethik. 2., durchgeseh. u. korr. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Ingensiep, Hans Werner. 2007. „Der Mensch ist, was er isst“. Natur und Kultur der Ernährung aus anthropologischer Sicht. Essener Unikate 30:52–59.

    Google Scholar 

  • Janich, Peter. 2008. Was ist der Mensch? In Was ist der Mensch? Hrsg. Detlev Ganten, Volker Gerhardt, Jan-Christoph Heilinger, und Julian Nida-Rümelin, 124–126. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Janich, Peter. 2009. Kein neues Menschenbild. Zur Sprache der Hirnforschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Joy, Melanie. 2018. Warum wir Hunde lieben, Schweine essen und Kühe anziehen. Karnismus – Eine Einführung, 8. Aufl. Münster: compassion media.

    Google Scholar 

  • Kaplan, David M., Hrsg. 2012a. The philosophy of food. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kaplan, David M. 2012b. Introduction. In The philosophy of food, Hrsg. David M. Kaplan, 1–23. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Keil, Geert. 2008. Was ist der Mensch? Anmerkungen zu einer unwissenschaftlichen Frage. In Was ist der Mensch? Hrsg. Detlev Ganten, Volker Gerhardt, Jan-Christoph Heilinger, und Julian Nida-Rümelin, 139–146. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kelly, Daniel, und Nicolae Morar. 2018. I eat, therefore I am: Disgust and the intersection of food and identity. In The Oxford handbook of food ethics, Hrsg. Anne Barnhill, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, 637–657. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Korsmeyer, Carolyn. 2002. Making sense of taste. Food and philosophy. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kühler, Michael, und Alexa Nossek, Hrsg. 2014. Paternalismus und Konsequentialismus. Münster: mentis.

    Google Scholar 

  • Lagerlund, Henrik. 2018. Food ethics in the middle ages. In The Oxford handbook of food ethics, Hrsg. Anne Barnhill, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, 759–772. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lamla, Jörn. 2013. Verbraucherdemokratie. Politische Soziologie der Konsumgesellschaft. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lemke, Harald. 2007. Ethik des Essens. Eine Einführung in die Gastrosophie. Berlin: Akademie.

    Book  Google Scholar 

  • Lemke, Harald. 2012. Politik des Essens. Wovon die Welt von morgen lebt. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Loh, Janina. 2018. Trans- und Posthumanismus zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Lütterfelds, Wilhelm. 1993. Jenseits von Cartesianismus und Skeptizismus? Wittgensteins Paradox kontingenter Gewissheit. Zeitschrift für philosophische Forschung 47(3): 352–369.

    Google Scholar 

  • Maio, Giovanni, Jens Clausen, und Oliver Müller, Hrsg. 2008. Mensch ohne Maß? Reichweite und Grenzen anthropologischer Argumente in der biomedizinischen Ethik. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Mepham, Ben, Hrsg. 1996. Food ethics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Metzinger, Thomas, und Wolf Singer. 2006. Frontalangriff auf Selbstverständnis und Menschenwürde. In Wer erklärt den Menschen? Hirnforscher, Psychologen und Philosophen im Gespräch, Hrsg. Carsten Könneker, 207–215. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Meyer, Kirsten. 2018. Was schulden wir künftigen Generationen? Herausforderung Zukunftsethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Mohrs, Thomas. 2003. Weltbürgerlicher Kommunitarismus. Zeitgeistkonträre Anregungen zu einer konkreten Utopie. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Mohrs, Thomas. 2009. Habe Mut, dich deines gastrosophischen Verstandes zu bedienen! Ein (kritischer) Blick auf das Postulat der gastrosophischen Mündigkeit. EPIKUR – Journal für Gastrosophie 1. https://www.epikur-journal.at. Zugegriffen am 30.03.2022.

  • Mohrs, Thomas. 2011. Essen – Identität – Verantwortung. Konsumentenethische Reflexionen. EPIKUR – Journal für Gastrosophie 1. https://www.epikur-journal.at. Zugegriffen am 30.03.2022.

  • Mulgan, Tim. 2011. Ethics for a broken world. Imagining philosophy after catastrophe. Durham: Acumen.

    Book  Google Scholar 

  • Müller-Salo, Johannes. 2020. Klima, Sprache und Moral. Eine philosophische Kritik. Ditzingen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad. 2014. Umweltethik zur Einführung. 2., erg. Aufl. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Özmen, Elif, Hrsg. 2016. Über Menschliches. Anthropologie zwischen Natur und Utopie. Münster: mentis.

    Google Scholar 

  • Pauen, Michael. 2007. Was ist der Mensch? Die Entdeckung der Natur des Geistes. München: DVA.

    Google Scholar 

  • Petrus, Klaus. 2015. Das unnötige Leid der Tiere. TIERethik 10:123–131.

    Google Scholar 

  • Piazza, Jared, Matthew B. Ruby, Steve Loughnan, Mischel Luong, Juliana Kulik, Hanne M. Watkins, und Mirra Seigerman. 2015. Rationalizing meat consumption. The 4Ns. Appetite 91:114–128.

    Google Scholar 

  • Quante, Michael. 2015. Pragmatistische Anthropologie und Ethik in Anwendung: eine philosophische Skizze. In Anthropologie und Ethik, Hrsg. Julian Nida-Rümelin und Jan-Christoph Heilinger, 37–58. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Raters, Marie-Luise. 2017. Was geht uns das Elend der Welt an? Überlegungen zur Grenze zwischen Pflicht und Supererogation am Beispiel des Weltarmutsproblems. Zeitschrift für Praktische Philosophie 4(2): 191–218.

    Article  Google Scholar 

  • Raters, Marie-Luise. 2022. Das muss ich nicht tun! Das Argument der Supererogation und die Grenzen der Pflicht. Berlin/Heidelberg: J.B. Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Reitmeier, Simon. 2013. Warum wir mögen, was wir essen. Eine Studie zur Sozialisation der Ernährung. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Roser, Dominik, und Christian Seidel. 2015. Ethik des Klimawandels. Eine Einführung, 2. Aufl. Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, Jana, und Melanie Kröger, Hrsg. 2019a. Fleisch. Vom Wohlstandssymbol zur Gefahr für die Zukunft. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, Jana, und Melanie Kröger. 2019b. Vorwort. In Fleisch. Vom Wohlstandssymbol zur Gefahr für die Zukunft, Hrsg. Jana Rückert-John und Melanie Kröger, 5–7. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sandler, Ronald L. 2014. Food ethics. The basics. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Savulescu, Julian, Ruud ter Meulen, und Guy Kahane, Hrsg. 2011. Enhancing human capacities. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Friederike, Hrsg. 2014. Tierethik. Grundlagentexte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Friederike. 2020. Tiere essen – dürfen wir das? Stuttgart: J.B. Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Singer, Peter, und Jim Mason. 2007. The ethics of what we eat. Why our food choices matter. Emmaus: Rodale Books.

    Google Scholar 

  • Singer, Wolf. 2003. Ein neues Menschenbild? Gespräche über Hirnforschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sorgner, Stefan Lorenz. 2021. We have always been cyborgs. Digital data, gene technologies, and an ethics of transhumanism. Bristol: Bristol University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Stoecker, Ralf, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, Hrsg. 2011. Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Telfer, Elisabeth. 1996. Food for thought: Philosophy and food. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Thies, Christian. 2009. Menschenbilder und Ethik. In Mensch – Bild – Menschenbild, Hrsg. Ian Kaplow, 21–34. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Thompson, Paul B. 2015. From field to fork. Food ethics for everyone. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Thompson, Paul B. 2016. The emergence of food ethics. Food Ethics 1:61–74.

    Article  Google Scholar 

  • Trummer, Manuel. 2015. Die kulturellen Schranken des Gewissens – Fleischkonsum zwischen Tradition, Lebensstil und Ernährungswissen. In Was der Mensch essen darf. Ökonomischer Zwang, ökologisches Gewissen und globale Konflikte, Hrsg. Gunther Hirschfelder, Angelika Ploeger, Jana Rückert-John, und Gesa Schönberger, 63–79. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e.V. 2019. VDW-Positionspapier zur Jahrestagung 2019. Die Ambivalenzen des Digitalen: Mensch und Technik. Zwischen neuen Möglichkeits(t)räumen und (un)bemerkbaren Verlusten. https://vdw-ev.de/wp-content/uploads/2019/09/VDW-Positionspapier-Digitalisierung-Jahrestagung-2019.pdf. Zugegriffen am 13.03.2022.

  • Voget-Kleschin, Lieske, Leonie Bossert, und Konrad Ott, Hrsg. 2014. Nachhaltige Lebensstile: Welchen Beitrag kann ein bewusster Fleischkonsum zu mehr Naturschutz, Klimaschutz und Gesundheit leisten? Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Vogt, Katja Maria. 2018. Who you are is what you eat: Food in ancient thought. In The Oxford handbook of food ethics, Hrsg. Anne Barnhill, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, 741–758. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2021. Einführung in die Ethik. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Wessels, Ulla. 2002. Die gute Samariterin. Zur Struktur der Supererogation. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus. 2008. Tierphilosophie zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Winter, Martin. 2019. Vegan – Fit – Männlich. Veganismus zwischen Selbstoptimierung und hegemonialer Männlichkeit. In Fleisch. Vom Wohlstandssymbol zur Gefahr für die Zukunft, Hrsg. Jana Rückert-John und Melanie Kröger, 447–466. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Witte, Daniel. 2019. Vegetarismus und Zivilisationsprozess. Smbolische Kämpfe um Fleischkonsum, Esskultur und Mensch-Natur-Verhältnisse. In Fleisch. Vom Wohlstandssymbol zur Gefahr für die Zukunft. Hrsg. Jana Rückert-John und Melanie Kröger, 347–374. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig. 1970. In Über Gewissheit, Hrsg. G. E. M. Anscombe und G. H. von Wright. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig. 2006. Philosophische Untersuchungen. In Werkausgabe Band I, Tractatus logico-philosophicus, Tagebücher, Philosophische Untersuchungen, 225–580. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wolf, Susan. 2018. The ethics of being a foodie. In The Oxford handbook of food ethics, Hrsg. Anne Barnhill, Mark Budolfson, und Tyler Doggett, 722–738. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula. 2021. Die Rolle der Ernährung im menschlichen Leben. prae|faktisch. Ein Philosophieblog. https://www.praefaktisch.de/ethik-der-ernaehrung/die-rolle-der-ernaehrung-im-menschlichen-leben/. Zugegriffen am 26.03.2022.

  • Young, Iris Marion. 2011. Responsibility for justice. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2008. Gut ist (nicht) gut genug. Zu den Menschenbildern in der Debatte um die Verbesserung des Menschen. Forum TTN 19:9–16.

    Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2013. Menschenbild. Annäherungen an einen schwierigen Begriff. Salzburger Jahrbuch für Philosophie 58:65–79.

    Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2014. Menschenbild. Begriffsgeschichtliche Anmerkungen. Archiv für Begriffsgeschichte 56:7–30.

    Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2017. Menschenbilder. Eine Grundlegung. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2019. Menschenbilder. Zur Klärung einiger Missverständnisse. Archiv für Sozial- und Rechtsphilosophie 105(1): 88–103.

    Article  Google Scholar 

  • Zichy, Michael. 2021. Menschenbild und Ethik. Zur Klärung eines vertrackten Verhältnisses. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 24(1): 7–48.

    Article  Google Scholar 

  • Zwart, Hub. 2000. A short history of food ethics. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 12:113–126.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Birgit Beck

Authors
  1. Birgit Beck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Beck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katholisch-Theologische Fakultät, Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Michael Zichy

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Beck, B. (2024). Menschenbilder und Ernährung. In: Zichy, M. (eds) Handbuch Menschenbilder. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32128-4_62

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32128-4_62

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32127-7

  • Online ISBN: 978-3-658-32128-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation