Zusammenfassung
Der Beitrag greift – an theoretischen Ansätzen aus der Cultural Gerontology und den Science and Technology Studies anknüpfend – die Frage auf, wie assistive Technologien in soziale Beziehungen eingebunden und gedeutet werden. Am Beispiel zweier Aktivitätsmonitoring-Systeme wird dargestellt, welche Bedeutung(en) ältere Menschen, ihre Angehörigen und beteiligte Pflegekräfte diesen Technologien für die Gestaltung sozialer Beziehungen zumessen. Es wird aufgezeigt, wie diese Aussagen mit (normativen) gesellschaftlichen Vorstellungen und Bildern vom Alter sowie Diskursen über das Alter verbunden sind und Teil sozialer Praktiken werden. Erkennbar wird damit, dass in Lebenssituationen, in denen Care- bzw. Sorgeverhältnisse (neu-)arrangiert werden müssen, Technologie und die damit verbundenen Praktiken und Bedeutungszuweisungen zentral hineinspielen. Abschließend wird beleuchtet, wie eine von der Cultural Gerontology und den Science and Technology Studies inspirierte Perspektive die gerontologische Forschung erweitern kann: Technologien kommen damit einerseits als Teil sozio-materieller Praktiken in den Fokus, andererseits werden gesellschaftliche Fragen und soziale Implikationen, die mit solchen Technologien verknüpft sind, thematisiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Die diesem Beitrag zugrunde liegenden Daten wurden als Teilstudie des Verbundprojekts „Die Pflege der Dinge. Die Bedeutung von Objekten in Geschichte und gegenwärtiger Praxis der Pflege“ (kurz: „Pflegedinge“) erhoben und analysiert. An dem Forschungsverbund beteiligt waren das Institut für Gerontologie der Universität Heidelberg, das Berliner Medizinhistorische Museum der Charité, das Institut für Sozial- und Organisationspädagogik der Stiftung Universität Hildesheim sowie der Fachbereich Pflegewissenschaft der Universität Osnabrück. Das Projekt wurde mit Mitteln des deutschen Bundesministeriums für Bildung und Forschung unter dem Förderkennzeichen 01UO1317A–D gefördert. Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei der Autorin.
- 3.
Frauen bildeten die große Mehrheit der Nutzerinnen und Nutzer der untersuchten Monitoringtechnologien. Da Care-Aufgaben bis heute zumeist als „weiblich“ konnotiert werden, waren auch die meisten Angehörigen, die befragt werden konnten, Frauen. Dies gilt ebenfalls für die interviewten professionellen Careworkers.
- 4.
Die hier genannten Namen der Interviewten sind Pseudonyme.
- 5.
Trotz der Bedeutungsunterschiede der Begriffe „Selbstbestimmung“, „Selbstständigkeit“ und „Unabhängigkeit“ werden diese im Alltag häufig synonym gebraucht und mit „Autonomie“ gleichgesetzt. Zur Begriffsgeschichte und dem Verständnis von „Autonomie“ im Kontext von Hilfe- und Pflegebedürftigkeit siehe Kümpers und Zander (2012). Zur facettenreichen Nutzung des Begriffs „Selbstbestimmung“ in diesem Zusammenhang siehe Kotsch und Hitzler (2011).
- 6.
Auf die Interdependenz von Menschen und die Bedeutung sozialer Beziehungen für die Entstehung bzw. Unterdrückung von Autonomie wird im Konzept der „relationalen Autonomie“ (Sherwin 1998) hingewiesen.
Literatur
Aceros JC, Pols J, Domènech M (2015) Where is grandma? Home telecare, good aging and the domestication of later life. Technol Forecast Soc Change 2015:102–111
Akrich M (1997) The de-scription of technical objects. In: Bijker W, Law J (Hrsg) Shaping technology/building society. Studies in sociotechnical change, 2. Aufl. University Press Group, Cambridge, S 205–224
Artner L, Atzl I, Depner A, Heitmann-Möller A, Kollewe C (Hrsg) (2017) Pflegedinge. Materialitäten in Pflege und Care. transcript, Bielefeld
Bijker WE, Law J (1997) General introduction. In: Bijker W, Law J (Hrsg) Shaping technology/building. Society studies in sociotechnical change, 2. Aufl. University Press Group, Cambridge, S 1–14
Clarke AE (2012) Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Herausgegeben und mit einem Vorwort von Reiner Keller. Springer VS, Wiesbaden
Claßen K, Oswald F, Wahl H-W, Heusel C, Antfang P, Becker C (2010) Bewertung neuer Technologien durch Bewohner und Pflegemitarbeiter im institutionellen Kontext. Befunde des Projekts BE-TAGT. Z Gerontol Geriatr 43(4):210–218
Depner A, Kollewe C (2017) High-Tech und Handtaschen. Gegenstände und ihre Rolle in der Pflege und Unterstützung älterer und alter Menschen. In: Kienitz S, Endter C (Hrsg) Altern als soziale und kulturelle Praxis. Ordnungen, Beziehungen, Materialitäten. transcript, Bielefeld, S 301–326
Endter C (2015) Skripting age – the negotiation of age and aging in ambient assisted living. In: Domínguez-Rué E, Nierling L (Hrsg) Ageing and technology. Perspectives from the social sciences. transcript, Bielefeld, S 121–140
Fitsch H, Meißner H (2017) Das An- und Fürsich apparativer Sichtbarmachungen. Ein historisch-kritischer Blick auf digitale Materialität. BEHEMOTH A J Civilisation 10(1):74–91
Gilleard C (2014) Aging and aging studies: celebrating the cultural turn. Age, Cult Human (1): 35–37. http://ageculturehumanities.org/WP/aging-and-aging-studies-celebrating-the-cultural-turn/. Zugegriffen 31. Juli 2018
Hahn H-P, Eggert MKH, Samida S (2014) Einleitung. In: Samida S, Eggert MKH, Hahn H-P (Hrsg) Handbuch Materielle Kultur. Metzler, Stuttgart, S 1–12
Heath C, Knoblauch H, Luff P (2000) Technology and social interaction: the emergence of „workplace studies“. Br J Sociol 51(2):299–320
Klenk J, Chiari L, Helbostad JL, Zijlstra W, Aminian K, Todd C, Bandinelli S, Kerse N, Schwickert L, Mellone S, Bagalá F, Delbaere K, Hauer K, Redmond SJ, Robinovitch S, Aziz O, Schwenk M, Zecevic A, Zieschang T, Becker C (2013) Development of a standard fall data format for signals from body-worn sensors: the FARSEEING consensus. Z Gerontol Geriatr 46(8):720–726
Kolland F, Wanka A, Gallistl V (2019) Technik und Alter – Digitalisierung und die Ko-Konstitution von Alter(n) und Technologien. In: Schroeter KR, Vogel C, Künemund H (Hrsg) Handbuch Soziologie des Alter(n)s. Springer VS, Wiesbaden, S 1–19
Kollewe C (2017) (In-)Aktivitäten des täglichen Lebens. Die Kategorisierung und Gestaltung des Alltags älterer und alter Menschen durch Technologien des Ambient Assisted Living. In: Artner L, Atzl I, Depner A, Heitmann-Möller A, Kollewe C (Hrsg) Pflegedinge. Materialitäten in Pflege und Care. transcript, Bielefeld, S 87–121
Kollewe C (2021) Kulturwissenschaftliche Perspektiven. In: Aner K, Schroeter K (Hrsg) Handbuch Kritische Gerontologie. Kohlhammer, Stuttgart (im Erscheinen)
Kotsch L, Hitzler R (2011) „Selbstbestimmung“ im Kontext von Hilfe- und Pflegebedürftigkeit. Zum Begriff einer Fiktion. Pflegewissenschaft 2:69–78
Kraus J (2013) Helikopter-Eltern: Schluss mit Förderwahn und Verwöhnung. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg
Kümpers S, Zander M (2012) Der Autonomiebegriff im Kontext von Hilfe- und Pflegebedürftigkeit und sozialer Benachteiligung. In: Kümpers S, Heusinger J (Hrsg) Autonomie trotz Armut und Pflegebedarf? Altern unter Bedingungen von Marginalisierung. Huber, Bern, S 21–38
Latour B (1998) Über technische Vermittlung. Philosophie, Soziologie, Genealogie. In: Rammert W (Hrsg) Technik und Sozialtheorie. Campus, Frankfurt a. M., S 29–81
Loe M (2010) Doing it my way: old women, technology and wellbeing. In: Joyce K, Loe M (Hrsg) Technogenarians. Studying health and illness through an ageing, science, and technology lens. Wiley-Blackwell, Malden, S 142–156
Lyon D (2003) Surveillance as social sorting. In: Lyon D (Hrsg) Surveillance as social sorting: privacy, risk and digital discrimination. Routledge, London, S 13–30
Lyon D, Haggerty KD, Ball K (2012) Introducing surveillance studies. In: Ball K, Lyon D, Haggerty KD (Hrsg) Routledge Handbook of Surveillance Studies. Routledge, London, S 1–11
Marshall BL, Katz S (2016) How old am I? Digital culture and quantified ageing. Digital Cult Soc 2(1):145–152
Meyer S, Mollenkopf H (Hrsg) (2010) AAL in der alternden Gesellschaft. Anforderungen, Akzeptanz und Perspektiven. Analyse und Planungshilfe. VDE, Berlin
Mortenson WB, Sixsmith A, Woolrych R (2015) The power(s) of observation: theoretical perspectives on surveillance technologies and older people. Ageing Soc 35(3):512–530
Münkler H (2010) Strategien der Sicherung: Welten der Sicherheit und Kulturen des Risikos. Theoretische Perspektiven. In: Münkler H, Bohlender M, Meurer S (Hrsg) Sicherheit und Risiko. Über den Umgang mit Gefahr im 21 Jahrhundert. transcript, Bielefeld, S 11–34
Peek ST, Wouters EJ, Van Hoof J, Luijkx KG, Boeije HR, Vrijhoef HJ (2014) Factors influencing acceptance of technology for aging in place: a systematic review. Int J Med Inform 83(4):235–248
Peine A, Neven L (2019) From intervention to co-constitution: new directions in theorizing about aging and technology. Gerontologist 59(1):15–21
Pols J (2012) Care at a distance. On the closeness of technology. AUP, Amsterdam
Sherwin S (1998) A relational approach to autonomy in health care. In: Sherwin S (Hrsg) The politics of womens’ health: exploring agency an autonomy. Temple University Press, Philadelphia, S 19–47
Strauss A, Corbin J (1996) Grounded Theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Beltz, Weinheim
Suchman L, Blomberg J, Orr JE, Trigg R (1999) Reconstructing technologies as social practice. Am Behav Sci 43(3):392–408
Twigg J, Martin W (2015) The field of cultural gerontology: an introduction. In: Twigg J, Martin W (Hrsg) The Routledge handbook of cultural gerontology. Routledge, London, S 1–15
Urban M (2017) Embodying digital ageing: ageing with digital health technologies and the significance of inequalities. In: Heidkamp B, Kergel D (Hrsg) Precarity within the digital age. Media change and social insecurity. Springer VS, Wiesbaden, S 161–176
van Dyk S (2015) Soziologie des Alters. transcript, Bielefeld
Wagner I (2006) Informationstechnik im Krankenhaus – eine ethische Perspektive. In: Hebig B, Büssing A (Hrsg) Informations- und Kommunikationstechnologien im Krankenhaus. Grundlagen, Umsetzung, Chancen und Risiken. Schattauer, Stuttgart, S 185–198
Wahl H-W (2002) Ökologische Aspekte der Selbständigkeit im Alter. In: Kaiser HJ (Hrsg) Autonomie und Kompetenz. Aspekte einer gerontologischen Herausforderung. LIT, Münster, S 67–86
Wahl H-W, Oswald F (2010) Environmental perspectives on ageing. In: Dannefer D, Phillipson C (Hrsg) The SAGE handbook of social gerontology. Sage, London, S 111–124
Waldschmidt A (2012) Selbstbestimmung als Konstruktion. Alltagstheorien behinderter Frauen und Männer, 2. Aufl. Springer VS, Wiesbaden
WHO (2002) Active ageing. A policy framework. WHO, Genf
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kollewe, C. (2021). Wie assistive Technologien intergenerationelle Beziehungen mitgestalten: kulturgerontologische Perspektiven. In: Kolland, F., Gallistl, V., Parisot, V. (eds) Kulturgerontologie. Altern & Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31547-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31547-4_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31546-7
Online ISBN: 978-3-658-31547-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)