Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Mitte zugehörig – Eine quantitative und qualitative Analyse der subjektiven sozialen Position der Österreicher*innen 1993–2018

  • Chapter
  • First Online:
Mittelschicht unter Druck

  • 1727 Accesses

Abstract

Die überwiegende Mehrheit der Österreicher*innen fühlt sich der oberen gesellschaftlichen Hälfte zugehörig, wie Umfragedaten für den Zeitraum 1993 bis 2018 zeigen; diese Selbsteinschätzung hat über die Zeit tendenziell zugenommen. Doch, diesem Trend widersprechend, ist im selben Zeitraum die Einkommens- und Vermögensungleichheit gestiegen, gleichzeitig sind die Realeinkommen und Bildungserträge einiger Bevölkerungsgruppen gesunken. Unter Bezugnahme auf klassische Schichtungstheorien und Konzepte der sozialen Vergleiche geht der vorliegende Beitrag deshalb der Frage nach, welche Faktoren die subjektive soziale Position der Österreicher*innen beeinflussen. Die Analysen basieren auf repräsentativen Umfragedaten des ISSP und SSÖ sowie einer Probing-Studie. Unsere Befunde zeigen, dass klassische Schichtungsmerkmale zwar für die Einschätzungen der sozialen Position relevant sind, aber auch, dass benachteiligte Befragte eine Art Durchschnitt aus unterschiedlichen Kriterien bilden und dann das für sie günstigste Kriterium heranziehen. Dementgegen nivellieren sehr Vermögende ihre soziale Position nach unten, weshalb sich in Summe die Mehrheit der Österreicher*innen der gesellschaftlichen Mitte zugehörig fühlt.

Zu den Mittelschichten gehört, wer genug hat, um mehr daraus machen zu können – und zu wenig, um nichts tun zu müssen (Groh-Samberg et al. 2014, S. 223).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    In Mittelschichthaushalten entfallen derzeit im Schnitt rund 27 % der Haushaltsausgaben auf Wohnkosten (OECD 2019).

  2. 2.

    Teile dieses Beitrags basieren auf Eder, Hadler und Schweighart (2018; 2019), er ergänzt die bisherigen Befunde aber um eine weitere Welle des Sozialen Surveys Österreich.

  3. 3.

    Einer der Hauptkritikpunkte am Marx’schen Klassenmodell ist die Vernachlässigung von Mittelklassen, die es bereits zu Zeiten von Marx gab und die sich im weiteren Verlauf der Geschichte auch im Dienstleistungssektor herausbildeten (Burzan 2005, S. 18).

  4. 4.

    WKO. https://www.wko.at/service/zahlen-daten-fakten/daten-VGR.html, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  5. 5.

    WKO. https://www.wko.at/service/zahlen-daten-fakten/verbraucherpreisindex.html, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  6. 6.

    Eurostat. https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do, zuletzt aufgerufen am 10.03.2020.

  7. 7.

    Statistik Austria. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bildung/bildungsstand_der_bevoelkerung/index.html und STATcube, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  8. 8.

    Statistik Austria. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/soziales/personen-einkommen/jaehrliche_personen_einkommen/020054.html, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  9. 9.

    OECD. https://data.oecd.org/hha/household-disposable-income.htm, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  10. 10.

    Statistik Austria: EU-SILC Berichte und Tabellenbände 2003, 2010, 2016, 2018. https://www.statistik.at/web_de/frageboegen/private_haushalte/eu_silc/index.html, zuletzt aufgerufen am 16.03.2020.

  11. 11.

    Statistik Austria. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/arbeitsmarkt/erwerbstaetige/index.html, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  12. 12.

    Mesch (2014) und Statistik Austria. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/arbeitsmarkt/erwerbsstatus/index.html, zuletzt aufgerufen am 09.03.2020.

  13. 13.

    Die Antwortskala bei der Frage zur selbsteingeschätzten sozialen Position weist mit 10 Antwortkategorien keine Mittelkategorie auf.

  14. 14.

    Wir haben für Multikollinearität geprüft, dabei zeigen sich für die Regression von 2000 zwei kritische Werte: 5,3 für das 1. Quartil beim Individualeinkommen und 4,2 bei Einkommen „keine Angabe.“ Die Befunde ändern sich durch Ausschluss dieser Variablen bzw. anderer Variablen aber nicht. Alle anderen VIF-Werte (Variance Inflation Factor) liegen klar darunter.

  15. 15.

    Diese Werte wurden errechnet, indem die Reduktion des R2 nach Ausschluss der Bildungs- bzw. Einkommensvariablen mit dem Ausgangs-R2 verglichen wurden.

  16. 16.

    Bei den Probing-Interviews wurde die Skala so vorgelegt wie im Fragebogen enthalten – 10 = ganz unten und 1 = ganz oben. Wir haben diese Skala für unsere quantitative Analyse umgepolt. Um konsistent zu bleiben, haben wir auch bei den Zitaten aus der Probing-Studie die Werte an die umgepolte Skalierung angepasst.

Literatur

  • Alicke, M. D., M. L. Klotz, D. L. Breitenbecher, T. J. Yurak, und D.S. Vredenburg, 1995. Personal Contact, Individuation, and the Better-than-Average Effect. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 804–825.

    Google Scholar 

  • Bacher, J., und R. Moosbrugger. 2018. Bildungsabschlüsse Bildungsmobilität und Bildungsrenditen: Entwicklungen. In Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich – 1986 bis 2016, Hrsg. J. Bacher, A. Grausgruber, M. Haller, F. Höllinger, D. Prandner, und R. Verwiebe, 131–157. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bacher, J., A. Grausgruber, M. Haller, F. Höllinger, D. Prantner, und R. Verwiebe, 2019. Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich. Trends 1986–2016. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Beck, U., und E. Grande. 2008. Jenseits des methodologischen Nationalismus: außereuropäische und europäische Variationen der Zweiten Moderne. Soziale Welt 59: 301–325.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, U., und H. Nowak. 1985. Es kommt der neue Konsument: Werte im Wandel. Form. Zeitschrift für Gestaltung 111: 13–17.

    Google Scholar 

  • Berger, J., B. Cohen, und M. Zelditch. 1972. Status characteristics and social interaction. American Sociological Review 37: 241–255.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, L., und Eve Chiapello. 2013. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bolte, K.M. 1966. Deutsche Gesellschaft im Wandel. Wiesbaden: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., und J.C. Passeron. 1971. Die Illusion der Chancengleichheit: Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1997. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bude, H. 2014. Gesellschaft der Angst. Hamburg: Hamburger Edition HIS.

    Google Scholar 

  • Burzan, N. 2005. Soziale Ungleichheit. Eine Einführung in die zentralen Theorien. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Eder, A., M. Hadler, M. Schweighart. 2019. „Komfortzone Mittelschicht“. Eine Analyse der subjektiven sozialen Position der Österreicher/-innen 1993–2016. In Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018, Hrsg. N. Burzan.

    Google Scholar 

  • Eder, A., M. Hadler, und M. Schweighart. 2018. Über das scheinbare Paradoxon der Zugehörigkeit zur gesellschaftlichen Mitte. Eine quantitative und qualitative Analyse der subjektiven sozialen Position der ÖsterreicherInnen. 1993–2016. SWS Rundschau 2: 203–224.

    Google Scholar 

  • Eder, A. 2017. Public Support for State Redistribution in Western and Central Eastern European Countries. A Cross-National Comparative Trend-Analysis. In Social Inequality in the Eyes of the Public. A Collection of Analyses Based on ISSP Data 1987–2009, Hrsg. J. Edlund, I. Bechert und M. Quandt, S. 81–103. Köln: GESIS.

    Google Scholar 

  • Eizinger, C., M. Kalmar, G. Kernbeiß, M. Prammer-Waldhör, und M. Wagner-Pinter, 2004. Vermögensbildung und Reichtum in Österreich. In Bericht über die soziale Lage 2003–2004, Hrsg. Bundesministerium für Soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz. Wien: Bundesministerium für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz.

    Google Scholar 

  • Erikson, R., und J.H. Goldthorpe. 1992. The Constant Flux. A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Evans, M.D.R., und J. Kelley. 2004. Subjective social location: Data from 21 nations. International Journal of Public Opinion Research 16 (1): 3–38.

    Article  Google Scholar 

  • Festinger, L. 1954. A Theory of Social Comparison Processes. Human Relations 7: 117–140.

    Article  Google Scholar 

  • Fritsch, N.-S., R. Verwiebe, und C. Liebhart. 2019. Arbeit und Berufe in Österreich. In Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich, Hrsg. J. Bacher, A. Grausgruber, M. Haller, F. Höllinger, D. Prandner, und R. Verwiebe, 333–385. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fritsch, N.-S., und R. Verwiebe. 2016. Schrumpfende Mittelschicht in Österreich? Hintergründe und empirische Befunde im Kontext europaweiter Trends. In Gesellschaft im Wandel: Gesellschaftliche, wirtschaftliche und ökologische Perspektiven, Hrsg. J. Fritz und N. Tomaschek, 107–116. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Ganzeboom, H.B.G. und D.J. Treiman, 2017. International Stratification and Mobility File: Conversion Tools. Amsterdam: Department of Social Research Methodology. Online verfügbar unter: https://www.harryganzeboom.nl/ismf/index.htm.

  • Geiger, T. 1955. Theorie der sozialen Schichtung. In Arbeiten zur Soziologie, Hrsg. T. Geiger und P. Trappe, 186–205. Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Groh-Samberg, O., S. Mau, und U. Schimank. 2014. Investieren in den Status: Der voraussetzungsvolle Lebensführungsmodus der Mittelschichten. Leviathan 2: 2019–2248.

    Google Scholar 

  • Guger, A. und M. Marterbauer, 2007. Langfristige Tendenzen der Einkommensverteilung in Österreich – ein Update: Die Verteilung von Einkommen und Vermögen. WIFO Working Papers, 307, 2–24.

    Google Scholar 

  • Hadjar, A. 2008. Meritokratie als Legitimationsprinzip: Die Entwicklung der Akzeptanz sozialer Ungleichheit im Zuge der Bildungsexpansion. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hadler, M., und T. Klebel. 2018. Einkommensungleichheit, Lebensstandard und Soziale Position im Zeitvergleich. In Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich – 1986 bis 2016, Hrsg. J. Bacher, A. Grausgruber, M. Haller, F. Höllinger, D. Prandner, und R. Verwiebe, 115–130. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Hadler, M. 2007. Soziale Ungleichheit im internationalen Vergleich. Ihre Wahrnehmung, ihre Auswirkung und ihre Determinanten. Berlin/Wien: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hofer, H., G. Titelbach, und S. Vogtenhuber. 2017. Polarisierung am österreichischen Arbeitsmarkt? Wirtschaft und Gesellschaft 3: 379–404.

    Google Scholar 

  • Knittler, K. 2011. Intergenerationale Bildungsmobilität. Statistische Nachrichten 4: 252–266.

    Google Scholar 

  • Knittler, K. 2015. „Working Poor“ und geschlechtsspezifische Einkommensunterschiede – eine Annäherung in Zahlen für Österreich und Wien. Wirtschaft und Gesellschaft 41 (2): 235–256.

    Google Scholar 

  • Kranzinger, S. und J. Derndorfer, 2016. Das Ende der Mittelschicht? Die Entwicklung der Einkommensverteilung in Österreich und Europa. Momentum Quarterly – Zeitschrift für sozialen Fortschritt, 3, 121–138.

    Google Scholar 

  • Lengfeld, H., und J. Ordemann. 2017. Der Fall der Abstiegsangst, oder: Die mittlere Mittelschicht als sensibles Zentrum der Gesellschaft. Eine Trendanalyse 1984–2014. Zeitschrift für Soziologie 3: 167–184.

    Article  Google Scholar 

  • Littrell, J., F. Brooks, J. Ivery, und M. Ohmer. 2010. Why You Should Care About the Threatened Middle Class. Journal of Sociology and Social Welfare 37: 85–112.

    Google Scholar 

  • Manzo, G. 2010. Populationsbasierte versus nachbarschaftsbasierte soziale Vergleiche. In Die Analytische Soziologie in der Diskussion, Hrsg. T. Kron und T. Grund, 265–289. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mau, S. 1997. Ideologischer Konsens und Dissens im Wohlfahrtsstaat. Zur Binnenvariation von Einstellungen zu sozialer Ungleichheit in Schweden, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland. Soziale Welt 1: 17–37.

    Google Scholar 

  • Mau, S. 2012. Lebenschancen. Wohin driftet die Mittelschicht? Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Merton, R.K., und A. Rossi. 1968. Contributions to the theory of reference group behavior. In Social theory and social structure, Hrsg. R.K. Merton, 279–334. New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Mesch, M. 2014. Der Berufsstrukturwandel der Beschäftigung in Österreich 1991–2012. Wirtschaft und Gesellschaft 3: 445–494.

    Google Scholar 

  • Milanovic, B. 2016. Die ungleiche Welt. Migration, das eine Prozent und die Zukunft der Mittelschicht. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015. In It Together: Why Less Inequality Benefits All. Paris: OECD Publishing. Online verfügbar unter: http://dx.doi.org/https://doi.org/10.1787/9789264235120-en.

  • OECD. 2019. Under Pressure: The Squeezed Middle Class, Paris: OECD Publishing. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1787/689afed1-en.

    Article  Google Scholar 

  • Piketty, T. 2014. Capital in the 21st Century. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Porst, R. 2014. Fragebogen. Ein Arbeitsbuch. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Rauscher, H. 2014. Mittelschicht unter Leidensdruck. Rund 60 Prozent der österreichischen Haushalte gehören zur Mittelschicht. Eine Bestandsaufnahme. Standard online, 13. Oktober 2014. Online verfügbar unter: https://www.derstandard.at/story/2000006666583/mittelschicht-unter-leidensdruck.

  • Sachweh, P. 2010. Deutungsmuster sozialer Ungleichheit. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. 1953. Die Bedeutung des Schichtungsbegriffs für die Analyse der gegenwärtigen deutschen Gesellschaft. In Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Hrsg. H. Schelsky, S. 331–336. Düsseldorf/Köln: Diederichs.

    Google Scholar 

  • Schürz, M. 2007. Erbschaften und Vermögensungleichheit in Österreich. Wirtschaft und Gesellschaft 2: 231–254.

    Google Scholar 

  • Shamon, H. 2014. Ist mein Einkommen gerecht? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 3: 397–423.

    Article  Google Scholar 

  • Siffert, J. (2019). Die Mittelschicht hat es immer schwerer. Sinkende Einkommen, hohe Steuern auf Arbeit, teures Wohnen – die Mittelschicht in Industriestaaten schrumpft. Kurier online, 12. April 2019. Online verfügbar unter https://kurier.at/wirtschaft/die-mittelschicht-hat-es-immer-schwerer/400465084

  • Solga, H., J. Powell, und P.A. Berger. 2009. Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (2017). Sozialbericht Sozialpolitische Entwicklungen und Maßnahmen 2015–2016. Sozialpolitische Analysen. Wien: Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, J. 2012. Der Preis der Ungleichheit: Wie die Spaltung der Gesellschaft unsere Zukunft bedroht. Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Strauss, A., und J. Corbin. 1996. Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Verwiebe, R., T. Troger, L. Wiesböck, R. Teitzer, und N. Fritsch. 2014. Austria-The Bastion of Calm? Stability and Change in Inequalities in Times of Welfare State Reforms and Employment Flexibilization. In Changing inequalities and societal impacts in rich countries: Thirty countries’ experiences, Hrsg. B. Nolan, W. Salverda, D. Checchi, I. Marx, A. McKnight, I.G. Tóth, und H.G. van de Werfhorst, 71–95. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Verwiebe, R., und N.-S. Fritsch. 2011. Working poor: trotz Einkommen kein Auskommen; Trend- und Strukturanalysen für Österreich im europäischen Kontext. SWS-Rundschau 1: 5–23.

    Google Scholar 

  • Verwiebe, R., T. Troger, L. Wiesböck, R. Teitzer, und N.-S. Fritsch. 2013. GINI Country Reports. Growing Inequalities and Their Impacts in Austria. Amsterdam: AIAS Amsterdam Institute for Advanced Labour Studies.

    Google Scholar 

  • Vogel, B. 2009. Wohlfahrtstaatliche Daseinsvorsorge und soziale Ungleichheit. In Daseinsvorsorge, Hrsg. Claudia Neu, 67–79. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wegener, B. 1992. Gerechtigkeitsforschung und Legitimationsnormen. Zeitschrift für Soziologie 4: 269–283.

    Article  Google Scholar 

  • WKO (Wirtschaftskammer Österreich). Online verfügbar unter https://www.wko.at/service/zahlen-daten-fakten/daten-VGR.html

  • Wright, E.O. 1989. The debate on classes. London/New York: Verso Classics.

    Google Scholar 

Datenquellen

  • Bacher, J., M. Beham-Rabanser, A. Grausgruber, M. Haller, F. Höllinger, J. Muckenhuber, D. Prandner, und R. Verwiebe, 2019. Social Survey Austria 2016 (SUF edition). https://doi.org/https://doi.org/10.11587/IGXRAO, AUSSDA, V1, UNF:6:RMevbucMJzoPpPMBeGi+zg== [fileUNF].

  • Hadler, M., F. Höllinger, J. Muckenhuber, 2019. Social Survey Austria 2018 (SUF edition), https://doi.org/https://doi.org/10.11587/ERDG3O, AUSSDA, V3, UNF:6:IXebLbZ3x9Xnbms1BVZ2ug== [fileUNF].

  • ISSP Research Group. 1994. International Social Survey Programme: Social Inequality II – ISSP 1992. GESIS Data Archive, Cologne. ZA2310 Data file Version 1.0.0, doi: https://doi.org/10.4232/1.2310.

  • ISSP Research Group. 2002. International Social Survey Programme: Social Inequality III – ISSP 1999. GESIS Data Archive, Cologne. ZA3430 Data file Version 1.0.0, doi: https://doi.org/10.4232/1.3430.

  • ISSP Research Group. 2012. International Social Survey Programme: Social Inequality IV – ISSP 2009. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5400 Data file Version 3.0 (2012).

    Google Scholar 

  • Schulz, W., M. Haller, und A. Grausgruber, 2019. Social Survey Austria 2003 (SUF edition). https://doi.org/https://doi.org/10.11587/EOZSBQ und_gesellschaft/soziales/personen-einkommen/jaehrliche_personen_einkommen/index.html, AUSSDA, V1, UNF:6:xtSkHfSzYmwSfdY+ubVmvg== [fileUNF]. Statistik Austria. Verfügbar unter: www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Universität Graz, Graz, Österreich

    Anja Eder, Markus Hadler & Markus Schweighart

Authors
  1. Anja Eder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Markus Hadler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Markus Schweighart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anja Eder .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Potsdam, Potsdam, Germany

    Roland Verwiebe

  2. Universität Wien, Wien, Austria

    Laura Wiesböck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eder, A., Hadler, M., Schweighart, M. (2021). Der Mitte zugehörig – Eine quantitative und qualitative Analyse der subjektiven sozialen Position der Österreicher*innen 1993–2018. In: Verwiebe, R., Wiesböck, L. (eds) Mittelschicht unter Druck. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31523-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31523-8_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31522-1

  • Online ISBN: 978-3-658-31523-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation