Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gegen den Mainstream: Eliten- und Medienkritik in digitalen Öffentlichkeiten

  • Chapter
  • First Online:
Protestkommunikation: Konflikte um die Legitimität politischer Öffentlichkeit

Part of the book series: Medienkulturen im digitalen Zeitalter ((MEDIZE))

Zusammenfassung

Protest hat im Zuge des digitalen Wandels neue Ausdrucksmöglichkeiten erfahren. War in den 1960er und 1970er Jahren noch vereinzelt die Alternativpresse eine Möglichkeit sozialer Bewegungen, politische Meinungen wie auch Kritik und Protest zu äußern, brachte die digitale Transformation der Öffentlichkeit neue Kommunikationsmöglichkeiten hervor. Via Blogs, selbst erstellten Websites oder auf Social-Media-Plattformen können raum- und zeitunabhängig von laienhaften und „pseudojournalistischen Akteuren“ selbstständig Inhalte aufbereitet und verbreitet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    https://www.breitbart.com

  2. 2.

    https://jungefreiheit.de

  3. 3.

    https://unzensuriert.at

  4. 4.

    https://uncut-news.ch

  5. 5.

    Das axiale Kodieren wurde unter Zuhilfenahme des Kodierparadigmas nach Strauss (1991) durchgeführt. Fokussiert wurden in diesem Schritt demnach unter ständigem Rückbezug auf das Phänomen (alternative Nachrichtenmedien) erstens die ursächlichen Bedingungen des Phänomens (z. B. medialer, politischer und sozialer Wandel), zweitens die intervenierenden Bedingungen (z. B. der gesetzte Themenfokus der Mainstream-Medien), drittens der Kontext (z. B. das Journalismusverständnis oder die Finanzierung der Medien), viertens die Strategien (z. B. die Rhetorik oder das Layout) und schließlich die Konsequenzen (z. B. Aufruf zum Protest).

  6. 6.

    Es handelt sich bei dieser Typologie um Idealtypen, Mischtypen sind entsprechend empirisch möglich.

  7. 7.

    https://jungefreiheit.de

  8. 8.

    https://www.republik.ch

  9. 9.

    https://www.addendum.org/

  10. 10.

    https://kontrast.at/

  11. 11.

    https://www.pi-news.net/leitlinien/ (Stand: 11.07.2019).

  12. 12.

    https://alles-schallundrauch.blogspot.com (Stand: 11.07.2019).

  13. 13.

    https://mosaik-blog.at/selbstverstaendnis/ (Stand: 11.07.2019).

  14. 14.

    https://krautreporter.de (Stand: 11.07.2019).

  15. 15.

    So auch Luhmann (1996, S. 104): „Das Geheimnis der Alternativen ist: daß sie gar keine Alternative anzubieten haben.“

Literatur

  • Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, C. (2007). The Long Tail. Der lange Schwan. Nischenprodukte statt Massenmarkt. Das Geschäft der Zukunft. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. D. (2017). Alternative media. In J. D. Atkinson (Hrsg.), Journey into social activism qualitative approaches (S. 173–196). New York: Fordham University.

    Google Scholar 

  • Atton, C. (2007). Current issues in alternative media research. Sociology Compass, 1(1), 17–27.

    Article  Google Scholar 

  • Atton, C. (2011). Alternative media. In J. D. H. Downing (Hrsg.), Encyclopedia of social movement media (S. 16–20). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Atton, C., & Couldry, N. (2003). Introduction. Media Culture & Society, 25(5), 579–586.

    Article  Google Scholar 

  • Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1, 238–266.

    Google Scholar 

  • Edinger, M. (2019). Wider das Establishment. Elitenfeindlichkeit als Markenkern des Populismus. In M. Fröhlich, O. W. Lembcke, & F. Weber-Stein (Hrsg.), Universitas. Ideen, Individuen und Institutionen in Politik und Wissenschaft. Festschrift für Klaus Dicke (S. 227–244). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2017). Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit – Professionelle Informationsmedien nötiger denn je!. In f.-F. Ö. u. Gesellschaft (Hrsg.), Jahrbuch Qualität der Medien (S. 7–16). Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Figenschou, T. U., & Ihlebæk, K. A. (2018). Challenging journalistic authority. Journalism Studies, 1–17. https://doi.org/10.1080/1461670x.2018.1500868.

  • Fuchs, C. (2010). Alternative media as critical media. European Journal of Social Theory, 13(2), 173–192. https://doi.org/10.1177/1368431010362294

    Article  Google Scholar 

  • Grossberg, L. (2000). What’s going on? Cultural Studies und Populärkultur. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Haas, T. (2004). Research note. Journalism Studies, 5(1), 115–121.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hagen, L. M., Wieland, M., & Au, A.-M. (2017). Algorithmischer Strukturwandel der Öffentlichkeit. Wie die automatische Selektion im Social Web die politische Kommunikation verändert und welche Gefahren dies birgt. Medien Journal, 2, 127–143.

    Google Scholar 

  • Haller, A., & Holt, K. (2018). Paradoxical populism: How PEGIDA relates to mainstream and alternative media. Information, Communication & Society, 1–16. https://doi.org/10.1080/1369118x.2018.1449882.

  • Haller, A., Holt, K., & de La Brosse, R. (2019). The ‘other’ alternatives: Political right-wing alternative media. Journal of Alternative and Community Media, 4(1), 1–6.

    Google Scholar 

  • Helmond, A. (2015). The platformization of the web: Making web data platform ready. Social Media + Society, 1–11. https://doi.org/10.1177/2056305115603080.

  • Hollander, B. A. (2018). Partisanship, individual differences, and news media exposure as predictors of conspiracy beliefs. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(3), 619–713.

    Article  Google Scholar 

  • Holt, K. (2018). Alternative media and the notion of anti-systemness: Towards an analytical framework. Media and Communication, 6(4), 49–57. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1467

    Article  Google Scholar 

  • Holt, K., Ustad Figenschou, T., & Frischlich, L. (2019). Key dimensions of alternative news media. Digital Journalism, 1–10. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1625715.

  • Holtz-Bacha, C. (2015). Alternative Presse. In J. Wilke (Hrsg.), Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland (Bd. 2015, S. 330–349). Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Imhof, K. (1996). Intersubjektivität und Moderne. In K. Imhof & G. Romano (Hrsg.), Die Diskontinuität der Moderne. Zur Theorie des sozialen Wandels (S. 200–292). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191–215.

    Article  Google Scholar 

  • Imhof, K. (2011). Die Krise der Öffentlichkeit. Kommunikation und Medien als Faktoren des sozialen Wandels. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Krotz, F. (1998). Stichwort „Gegenöffentlichkeit“. In O. Jarren, U. Sarcinelli, & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 653). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1996). Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2011). Soziale Netzwerke im Internet. In C. Neuberger & V. Gehrau (Hrsg.), StudiVZ (S. 33–96). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rauch, J. (2007). Activists as interpretive communities: Rituals of consumption and interaction in an alternative media audience. Media, Culture & Society, 29(6), 994–1013. https://doi.org/10.1177/0163443707084345

    Article  Google Scholar 

  • Rauch, J. (2016). Are there still alternatives? Relationships between alternative media and mainstream media in a converged environment. Sociology Compass, 10(9), 756–767. https://doi.org/10.1111/soc4.12403

    Article  Google Scholar 

  • Reuters Institute for the Study of Journalism. (2019). Digital news report. https://www.digitalnewsreport.org.

  • Sandoval, M., & Fuchs, C. (2010). Towards a critical theory of alternative media. Telematics and Informatics, 27(2), 141–150. https://doi.org/10.1016/j.tele.2009.06.011

    Article  Google Scholar 

  • Strauss, A. L. (1991). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Ullrich, P. (2017). Postdemokratische Empörung. Ein Versuch über Demokratie, soziale Bewegungen und gegenwärtige Protestforschung. In T. Heim (Hrsg.), Pegida als Spiegel und Projektionsfläche. Wechselwirkungen und Abgrenzungen zwischen Pegida, Politik, Medien, Zivilgesellschaft und Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wallace, J. (2017). Modelling contemporary gatekeeping. Digital Journalism, 1–20. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1343648.

  • Wimmer, J. (2015). Alternative Medien, Soziale Bewegungen und Medienaktivismus. In A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, & J. Wimmer (Hrsg.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse (S. 191–199). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zannettou, S., Caulfield, T., De Cristofaro, E., Kourtellis, N., Leontiadis, I., Sirivianos, M., Stringhini, G., & Blackburn, J. (2017). The web centipede: Understanding how web communities influence each other through the lens of mainstream and alternative news sources. Proceedings of the 2017 Internet Measurement Conference on – IMC '17.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Zürich, Zürich, Schweiz

    Lisa Schwaiger

Authors
  1. Lisa Schwaiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lisa Schwaiger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Salzburg, Salzburg, Austria

    Kornelia Hahn

  2. Justus-Liebig-Universität Gießen, Gießen, Germany

    Andreas Langenohl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schwaiger, L. (2021). Gegen den Mainstream: Eliten- und Medienkritik in digitalen Öffentlichkeiten. In: Hahn, K., Langenohl, A. (eds) Protestkommunikation: Konflikte um die Legitimität politischer Öffentlichkeit. Medienkulturen im digitalen Zeitalter. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31482-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31482-8_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31481-1

  • Online ISBN: 978-3-658-31482-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation