Skip to main content

Soziale Roboter im öffentlichen Raum

Einsatzfelder und soziale Herausforderungen im Lichte aktueller Forschung

  • Chapter
  • First Online:
Soziale Roboter
  • 9975 Accesses

Zusammenfassung

Soziale Roboter können in naher Zukunft in öffentlichen Räumen eingesetzt werden, um Serviceleistungen zu automatisieren und Menschen zu unterstützen. Der Einsatz im öffentlichen Raum bringt jedoch vielfältige technische und soziale Herausforderungen mit sich. Dieser Beitrag stellt aktuelle Erkenntnisse zu den sozialen Herausforderungen an Orten wie Einkaufszentren, Museen oder Bahnhöfen dar und fasst wichtige Diskussionspunkte und weiterführende Forschungsrichtungen zusammen.

Robot, I command you, do something cool!

(Homer Simpson)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Hier kann erwähnt werden, dass Menschen auch Haustiere, wie Hunde, in öffentliche Räume einführen.

  2. 2.

    Leser*innen, die sich für die technischen Herausforderungen und Ansätze interessieren, können beispielsweise den Artikel von Triebel et al. (2016) lesen, um einen Einblick in die unterschiedlichen Komponenten zu bekommen, die für einen sozialen Roboter im öffentlichen Raum entwickelt werden müssen.

  3. 3.

    Die Entwicklung von Ende-zu-Ende-zielorientierten Dialogsystemen ist weiterhin ein stark beforschtes Gebiet (Gao et al. 2019).

  4. 4.

    Die Publikationen wurden über scholar.google.com mit den Stichworten „social robots“ oder „human-robot interaction“ und „public space“ gefunden. Zusätzlich wurden zitierte Publikationen sowie Publikationslisten von bekannten Projekten (z. B. MuMMER) und Arbeitsgruppen (ATR) durchsucht. Inkludiert wurden Publikationen, die eine empirische Fragestellung in Hinblick auf den Einsatz von sozialen Robotern in einem öffentlichen oder semiöffentlichen Raum thematisieren. Auf Grund der verwendeten Definition öffentlicher sozialer Räume wurden keine Publikationen zu sozialen Robotern in Schulen, Krankenhäusern oder Hotels berücksichtigt.

  5. 5.

    Dies wird in Japan als ein gesellschaftlich unangemessenes Verhalten bewertet, da es oft zu Unfällen an belebten Plätzen führt.

  6. 6.

    Ihr Designansatz für soziale Roboter im öffentlichen Raum besteht aus den folgenden Schritten: 1. Herausforderung identifizieren, 2. Umgebung observieren, 3. Erkenntnisse ableiten, 4. Möglichkeiten identifizieren, 5. Brainstorming und Experimentieren, 6. eine Roboterpersönlichkeit und ein Interaktionsverhalten entwerfen, 7. einen Prototypen bauen, im Feld testen und wichtige Parameter messen, 8. Funktionierendes beibehalten und unerfolgreiche Ideen verwerfen.

  7. 7.

    Taktischer Urbanismus umfasst kostengünstige, temporäre Veränderungen der gebauten Umwelt, in der Regel in Städten, mit dem Ziel, lokale Nachbarschaften und städtische Versammlungsorte zu verbessern.

  8. 8.

    Er könnte aber dazu führen, dass Angebote wie Cafés, Restaurants oder Freizeitanlagen, die die öffentlichen Räume umschließen, vermehrt besucht werden.

Literatur

  • Bennewitz M (2005) Towards a humanoid museum guide robot that interacts with multiple persons. In: 5th IEEE-RAS international conference on humanoid robots, Tsukuba, S 418–423

    Google Scholar 

  • Brščić D et al (2015) Escaping from children’s abuse of social robots. In: Proceedings of the tenth annual acm/ieee international conference on human-robot interaction, Portland, S 59–66

    Google Scholar 

  • Brščić D, Ikeda T, Kanda T (2017) Do you need help? A robot providing information to people who behave atypically. IEEE Trans Robot 33(2):500–506

    Article  Google Scholar 

  • Burgard W et al (1998) The interactive museum tour-guide robot. In: Aaai/iaai, Madison, S 11–18

    Google Scholar 

  • Deinet U (2009) Sozialräumliche Jugendarbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Del Duchetto F, Baxter P, Hanheide M (2019) Lindsey the tour guide robot-usage patterns in a museum long-term deployment. In: 2019 28th IEEE international conference on robot and human interactive communication (RO-MAN). New Delhi, IEEE, S 1–8

    Google Scholar 

  • Doering N et al (2015) User-centered design and evaluation of a mobile shopping robot. Int J Soc Robot 7(2):203–225

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Ferri G et al (2011) DustCart, an autonomous robot for door-to-door garbage collection: from DustBot project to the experimentation in the small town of Peccioli. In: 2011 IEEE international conference on robotics and automation. Shanghai, IEEE, S 655–660

    Google Scholar 

  • Gao J, Galley M, Li L (2019) Neural approaches to conversational AI. arXiv: 1809.08267 [cs.CL]

    Google Scholar 

  • Gehle R, Pitsch K, Wrede S (2014) Signaling trouble in robot-to-group interaction. Emerging visitor dynamics with a museum guide robot. In: Proceedings of the second international conference on human-agent interaction. HAI ’14. Association for Computing Machinery, Tsukuba, Japan, S 361–368. isbn: 9781450330350. doi: https://doi.org/10.1145/2658861.2658887

  • Glas DF et al (2012) The network robot system: enabling social human-robot interaction in public spaces. J Human Robot Interact 1(2):5–32

    Google Scholar 

  • Gockley R et al (2005) Designing robots for long-term social interaction. In: 2005 IEEE/RSJ international conference on intelligent robots and systems, Edmonton, Canada. IEEE, S 1338–1343

    Google Scholar 

  • Gross H-M et al (2008) Shopbot: progress in developing an interactive mobiles hopping assistant for every day use. In: 2008 IEEE international conference on systems, man and cybernetics, Singapore. IEEE, S 3471–3478

    Google Scholar 

  • Harada, T (2017) Robotics and artificial intelligence technology in Japanese libraries, IFLA Library

    Google Scholar 

  • Hartmann, B (2018) Ein Jahr mit NAO: Ein humanoider Roboter in der Stadtbibliothek Köln. BuB 70 02-03/2018:110–112

    Google Scholar 

  • Hayashi K et al (2007) Humanoid robots as a passive-social medium-a field experiment at a train station. In: 2007 2nd ACM/IEEE international conference on human-robot Interaction (HRI), New York. IEEE, S 137–144

    Google Scholar 

  • Heikkilä P et al (2019) Should a robot guide like a human? A qualitative four-phase study of a shopping mall robot. In: Social robotics. Springer International Publishing, Cham, S 548–557

    Chapter  Google Scholar 

  • Iwamura Y et al (2011) Do elderly people prefer a conversational humanoid as a shopping assistant partner in supermarkets? In: Proceedings of the 6th international conference on human-robot interaction, Lausanne, S 449–456

    Google Scholar 

  • Joosse M, Evers V (2017) A guide robot at the airport: first impressions. In: Proceedings of the companion of the 2017 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction, Vienna, S 149–150

    Google Scholar 

  • Joshi S, Sabanovic S (2018) Pop-up robotics: facilitating HRI in public spaces. In: The 31st annual ACM symposium on user interface software and technology adjunct proceedings, New Orleans, S 131–133

    Google Scholar 

  • Kaipainen K, Ahtinen A, Hiltunen A (2018) Nice surprise, more present than a machine: experiences evoked by a social robot for guidance and edutainment at a city service point. In: Proceedings of the 22nd international academic Mindtrek conference. Mindtrek ’18. Association for Computing Machinery, Tampere, S 163–171

    Google Scholar 

  • Kanda T et al (2010) A communication robot in a shopping mall. IEEE Trans Robot 26(5):897–913

    Article  Google Scholar 

  • Kotaro H, Sakamoto D, Kanda T, Shiomi M, Koizumi S, Ishiguro H, Hagita N (2007, March) Humanoid robots as a passive-social medium-a field experiment at a train station. In: 2007 2nd ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, IEEE, S 137–144

    Google Scholar 

  • Kulyukin V, Gharpure C, Nicholson J (2005) RoboCart: toward robot-assisted navigation of grocery stores by the visually impaired. In: 2005 IEEE/RSJ international conference on intelligent robots and systems, Edmonton, S 2845–2850

    Google Scholar 

  • Kuno Y et al (2007) Museum guide robot based on sociological interaction analysis. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems, San Jose, S 1191–1194

    Google Scholar 

  • Mizumaru K et al (2019) Stop doing it! Approaching strategy for a robot to admonish pedestrians. In: 2019 14th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (HRI), Daegu. IEEE, S 449–457

    Google Scholar 

  • Morimoto D, Even J, Kanda T (2020) Can a robot handle customers with unreasonable complaints? In: Proceedings of the 2020 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. HRI ’20. Association for Computing Machinery, Cambridge, S 579–587

    Google Scholar 

  • Mubin O et al (2018) Social robots in public spaces: a meta-review. In: International conference on social robotics, Springer, Qingdao, S 213–220

    Google Scholar 

  • Niemelä M et al (2019) A social robot in a shopping mall: studies on acceptance and stakeholder expectations, Human-computer interaction series. Springer International Publishing, Cham, S 119–144

    Google Scholar 

  • Pitsch K. et al (2016) Referential practices. Effects of a museum guide robot suggesting a deictic ‘repair’ action to visitors attempting to orient to an exhibit. In: 2016 25th IEEE international symposium on robot and human interactive communication (RO-MAN), New York, S 225–231

    Google Scholar 

  • Russell S, Norvig P (2002) Artificial intelligence: a modern approach. Prentice Hall, Englewood Cliffs

    MATH  Google Scholar 

  • Schmidbauer C et al (2020) On the intention to use the pepper robot as communication channel in a business context: results of a user acceptance survey. In: Proceedings of the 8th international conference on human-agent interaction, Sydney, S 204–211

    Google Scholar 

  • Schmiederer S (2021) Der Einsatz humanoider Roboter in Bibliotheken. Magisterarbeit. Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät, Berlin

    Google Scholar 

  • Shen W-W, Lin J-M (2018) Robot assisted reading: a preliminary study on the robotic storytelling service to children in the library. In: International conference on innovative technologies and learning, Porto, Portugal & Virtual, Springer, S 528–535

    Google Scholar 

  • Shi C et al (2018) A robot that distributes flyers to pedestrians in a shopping mall. Int J Soc Robot 10(4):421–437

    Article  Google Scholar 

  • Shiomi M et al (2011) Field trial of a networked robot at a train station. Int J Soc Robot 3(1):27–40

    Article  Google Scholar 

  • Sparrow R (2020) Robotics has a race problem. Sci Technol Hum Values 45(3):538–560

    Article  Google Scholar 

  • Thrun S et al (1999) MINERVA: a second-generation museum tour-guide robot. In: Proceedings 1999 IEEE international conference on robotics and automation (Cat. No. 99CH36288C), Pisa, Bd. 3. IEEE

    Google Scholar 

  • Thunberg S, Ziemke T (2020) Are people ready for social robots in public spaces? In: Companion of the 2020 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction, Cambridge, S 482–484

    Google Scholar 

  • Tonkin M et al (2018) Design methodology for the UX of HRI: a field study of a commercial social robot at an airport. In: Proceedings of the 2018 ACM/IEEE international conference on human robot interaction. HRI ’18. Association for Computing Machinery, Chicago, S 407–415

    Google Scholar 

  • Tonkin M et al (2019) Privacy first: designing responsible and inclusive social robot applications for in the wild studies. In: 2019 28th IEEE international conference on robot and human interactive communication (RO-MAN), New Delhi, S 1–8

    Google Scholar 

  • Triebel R, Arras K, Alami R et al (2016) Spencer: A socially aware service robot for passenger guidance and help in busy airports. In: Wettergreen D, Barfoot T (Hrsg) Field and service robotics, Springer tracts in advanced robotics, Bd 113. Springer, Cham, S 607–622

    Chapter  Google Scholar 

  • Trovato G et al (2019) Design and development of a security and guidance robot for employment in a mall. Int J Human Robot 16(05):1950027

    Article  Google Scholar 

  • Vaswani A et al (2017) Attention is all you need. In: arXiv preprint arXiv:1706.03762

    Google Scholar 

  • Weiss A et al (2010) Robots asking for directions – the willingness of passers-by to support robots. In: 2010 5th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (HRI), Osaka, IEEE, S 23–30

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Schneider .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schneider, S. (2021). Soziale Roboter im öffentlichen Raum. In: Bendel, O. (eds) Soziale Roboter. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31113-1

  • Online ISBN: 978-3-658-31114-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics