Skip to main content
View expanded cover

Die Rückkehr der Wohnungsfrage pp 59–76Cite as

Zielkonflikte und Steuerungsmöglichkeiten der Kommunen bei der Anerkennung von Unterkunftsbedarfen im Rahmen der Grundsicherung

  • 1733 Accesses

Part of the Stadtforschung aktuell book series (STADT)

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-31027-1_4
  • Chapter length: 18 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-31027-1
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Im Rahmen einer Kommunalbefragung haben 55,9 % der Träger angegeben, dass die Zusammenstellung der Datenbasis durch einen externen Dienstleister erfolgte. Ferner gaben 43,7 % der Träger an, dass die Ermittlung der Angemessenheitsgrenzen an einen externen Dienstleister vergeben wurden (v. Malottki et al. 2017, S. 52–53).

  2. 2.

    Die folgenden Ausführungen basieren auf Expertengesprächen, die im Kontext des bereits skizzierten BMAS-Forschungsprojekts mit 20 Vertretern aus Bundes- und Landesministerien, kommunalen Spitzenverbänden, Gerichten verschiedener Instanzen, thematisch einschlägigen Verbänden sowie ausgewiesenen Einzelsachverständigen mit Beiträgen zur Fachdiskussion durchgeführt wurden.

  3. 3.

    https://www.berlin.de/jobcenter-tempelhof-schoeneberg/leistungsbereich/unterkunft-und-heizung/artikel.394407.php (Zugriff 29.11.2019).

  4. 4.

    Kritisch anzumerken ist bei dieser Analyse, dass bei der Auswertung lediglich Angebotsmieten des Internetportals ImmoScout24 berücksichtigt wurden. Andere Internetportale wie insbesondere auch die nicht online bzw. öffentlich inserierenden Anbieter – dies sind häufig auch die ehemals gemeinnützigen Wohnungsunternehmen – werden nicht erfasst. Auch die Deutung der ungleichen Verteilung der Wohnungsangebote als „Segregationsmotor“ ist kritisch zu sehen, da in der Analyse nicht untersucht wird, ob die anmietbaren Wohnungen das preisgünstige Segment lediglich spiegeln oder das Instrument KdU Anmietungsstrukturen tatsächlich in andere Räume lenkt.

  5. 5.

    Die befragten Kommunen haben eine Selbsteinordnung vorgenommen, ob ein schlüssiges Konzept vorhanden ist. Der deutlich vereinfachende Rückgriff auf die wohngeldrechtlichen Höchstbeträge (ggf. mit einer Sicherheitspauschale) wurde im Rahmen der Befragung als Fehlen eines schlüssigen Konzepts definiert.

  6. 6.

    Den hierbei entstehenden Anreizen an die Vermieterseite, Kleinstwohnungen weit jenseits der ortsüblichen Vergleichsmiete auf Kosten des Grundsicherungsträgers zu vermieten, begegnete der Gesetzgeber mit der Quadratmeterhöchstmiete nach § 22b SGB II, welche einige Träger inzwischen auch außerhalb der laut Gesetzgeber ursprünglich hierfür erforderlichen Satzung anwenden.

Literatur

  • Berlit, U. (2013). Unterkunft und Existenzsicherung. In U. Berlit, W. Conradis, & U. Sartorius (Hrsg.), Existenzsicherungsrecht (2. Aufl., S. 561–623). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Berlit, U. (2017). Annäherungen an die Angemessenheit der Unterkunftskosten – Das Unterkunftskostengutachten des IWU vom Januar 2017. info also (4), 147–154.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat. (2019). Wohngeld- und Mietenbericht 2018. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. (2013). Arbeitshilfe zur Bestimmung der angemessenen Aufwendungen der Unterkunft im Rahmen kommunaler Satzungen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Städtetag, D. (2014). Wohngeld und Kosten der Unterkunft nach dem SGB II. Berlin: Positionspapier des Deutschen Städtetages.

    Google Scholar 

  • Flatow, B., & Knickrehm, S. (2018). Mietrecht im Spannungsfeld der Interessen – Kosten der Unterkunft aus sozial-und mietrechtlicher Sicht. Wohnungswirtschaft und Mietrecht, 71(8), 465–492.

    Google Scholar 

  • GdW Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmer. (2009). Soziales Wohnen gerade in schwierigen Zeiten sichern. 10 Thesen des GdW zur aktuellen Diskussion über die Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß SGB II. o. sO.

    Google Scholar 

  • Heising, P. (2010). Wie leitet man richtige Richtwerte her? Zur Herleitung von Angemessenheitskriterien für Kosten der Unterkunft (KdU) gemäß SGB II. Empirica-Paper Nr. 195 (Empirica-Paper Nr. 195). Bonn.

    Google Scholar 

  • Holm, A. (2011). Kosten der Unterkunft als Segregationsmotor. Befunde aus Berlin und Oldenburg. Informationen zur Raumentwicklung, 9, 557–564).

    Google Scholar 

  • Knickrehm, S. (2015). Wann sind Unterkunftskosten für SGB-II-Empfänger „angemessen“? Das schlüssige Konzept. Kontrollierte Methodenfreiheit bei Methodenvielfalt. Soziale Sicherheit, 64(7), 287–293.

    Google Scholar 

  • Knickrehm, S. (2017). Das schlüssige Konzept im Wandel von Rechtsprechung und Politik. Die Sozialgerichtsbarkeit, 5, 241–250.

    Google Scholar 

  • Malottki, C. v., Krapp, M.-C., Kirchner, J., Lohmann, G., Nuss, G., & Rodenfels, M. (2017). Ermittlung der existenzsichernden Bedarfe für die Kosten der Unterkunft und Heizung in der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) und in der Sozialhilfe nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII). Berlin.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IWU Institut Wohnen und Umwelt GmbH, Darmstadt, Deutschland

    Max-Christopher Krapp

  2. ehemals IWU Institut Wohnen und Umwelt GmbH, Darmstadt, Deutschland

    Christian von Malottki

Authors
  1. Max-Christopher Krapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian von Malottki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Max-Christopher Krapp .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Prof. Dr. Björn Egner

  2. Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften, Speyer, Germany

    Prof. Dr. Stephan Grohs

  3. Schader-Stiftung, Darmstadt, Germany

    Dr. Tobias Robischon

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH , ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Krapp, MC., von Malottki, C. (2021). Zielkonflikte und Steuerungsmöglichkeiten der Kommunen bei der Anerkennung von Unterkunftsbedarfen im Rahmen der Grundsicherung. In: Egner, B., Grohs, S., Robischon, T. (eds) Die Rückkehr der Wohnungsfrage. Stadtforschung aktuell. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31027-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31027-1_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31026-4

  • Online ISBN: 978-3-658-31027-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)