Zusammenfassung
In unterschiedlichen gesellschaftlichen Kontexten ist eine Zunahme bürgerschaftlichen Engagements zu beobachten, wobei verschiedentlich eine kritische Positionierung gegenüber Veränderungen der physischen Grundlagen von Landschaft erfolgt. Einen Kontext, der bislang in der wissenschaftlichen Debatte eher eine randständige Rolle einnahm und in diesem Artikel in den Fokus gerückt wird, stellen Areale der Gewinnung mineralischer Rohstoffe in Deutschland dar, die sich als ‚umstrittene Landschaften‘ deuten lassen. Vor dem Hintergrund von Vorhaben der Gesteinsindustrie werden konvergierende und divergierende Interessenlagen von Politik, Planung und Bürger*innen ausgeleuchtet. Dabei wird herausgestellt, wie Landschaft gedeutet und welche Bedeutung ihr beigemessen wird. Gerade Politik und Planung finden sich in einem wachsenden Spannungsfeld zwischen verschiedenen Zielsetzungen wieder, die sich um ‚Landschaft‘ als zentrale Referenz formieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die hier skizzierten Ergebnisse (ausführlichere Angaben siehe Danksagung am Ende) basieren zum einen auf einer Onlinebefragung von 3009 zufällig ausgewählten Haushalten, die ausgehend von einer Telefonbuch-Stichprobe im Sommer 2016 postalisch angeschrieben wurden. Zum anderen wurden über eine Google-Suche 50 Bürgerinitiativen im Rohstoffkontext in Deutschland recherchiert, im Winter 2016 per E-Mail kontaktiert und um Ausfüllen eines vergleichbar zur Haushaltsbefragung gelagerten Onlinefragebogens gebeten. Die Onlinefragebögen setzten sich aus Fragen zusammen, die vor allem Einstellungen zur mineralischen Rohstoffgewinnung und die Bewertung verschiedener Landschaftsmotive mit einem mehr oder weniger deutlichen Bezug zur mineralischen Rohstoffgewinnung abfragten (vgl. Artuković et al. 2017; Aschenbrand et al. 2017). Im Kontext der Haushaltsbefragung wurden 96 Fragebögen komplett ausgefüllt, im Kontext der Bürgerinitiativenbefragung 77 (im letzteren Fall haben entsprechend in Teilen mehrere Mitglieder von Initiativen den Fragebogen ausgefüllt). Die Ergebnisse geben einen groben Eindruck wieder, ohne repräsentativ auszufallen.
- 2.
Im Jahr 2017 wurden 16 Vertreter*innen – Initiator*innen und weitere Mitglieder – aus sechs Bürgerinitiativen zu deren Positionierungen zur Rohstoffgewinnung befragt. Im Folgenden wird zur Illustration auf Interviewpassagen zurückgegriffen. Zum Schutz der Interviewpartner*innen wurde eine umfangreiche Anonymisierung vorgenommen, womit entsprechend hier auch auf die Benennung von Kürzeln verzichtet wird.
- 3.
Die hier vorgenommene Bewertung basiert auf Interviews mit Mitarbeiter*innen kleinerer und mittlerer Unternehmen der Gesteinsindustrie, acht aus dem Jahr 2016 und fünf aus den Jahren 2018 und 2019.
- 4.
2016 wurden sechs Politiker*innen interviewt, die mit der Thematik Rohstoffgewinnung und Konflikte konfrontiert sind.
- 5.
Im Jahr 2019 interviewt.
- 6.
Fünf Interviews aus den Jahren 2018 und 2019.
- 7.
Das Potenzial kooperativer Planungsansätze wurde z. B. bereits 1998 von Healey thematisiert.
Literatur
Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (Hrsg.). (2001). Die Zukunft der Kulturlandschaft zwischen Verlust, Bewahrung und Gestaltung: Bd. 215. Forschungs- und Sitzungsberichte. Hannover: Selbstverlag.
Artuković, A., Aschenbrand, E., & Weber, F. (2017). Der Stein des Anstoßes – Konflikte um die Rohstoffgewinnung zwischen Wirtschaft, Gesellschaft und Planung. Zwischenergebnisse eines praxisbezogenen Forschungsvorhabens. Naturschutz und Landschaftsplanung, 49(11), 348–354.
Aschenbrand, E. (2017). Die Landschaft des Tourismus. Wie Landschaft von Reiseveranstaltern inszeniert und von Touristen konsumiert wird. Wiesbaden: Springer VS.
Aschenbrand, E., Kühne, O., & Weber, F. (2017). Steinharter Widerstand? Bürgerinitiativen und die Akzeptanz der Rohstoffgewinnung. GesteinsPerspektiven, 2, 8–12.
Awater, K. (2013). Das Reeser Meer – Wie uns das Blaue vom Himmel versprochen wurde und was daraus wurde. In M. Kempkes & W. Brand (Hrsg.), Kiesabbau – was bleibt? Interregionales Bürgerforum zum Kiesabbau – Ergebnisse und Perspektiven (S. 11–16). Hohenwarsleben: Westarp Wissenschaften.
Berr, K., & Jenal, C. (Hrsg.). (2019). Landschaftskonflikte. Wiesbaden: Springer VS.
Bischoff, A., & Hüchtker, S. (1998). Dialogorientiertes Vorgehen im Konfliktfeld Kiesabbau. Erfahrungen am Beispiel von drei Abbaurahmenplänen. Natur und Landschaft, 73(9), 381–385.
Brettschneider, F., & Schuster, W. (Hrsg.). (2013). Stuttgart 21. Ein Großprojekt zwischen Protest und Akzeptanz. Wiesbaden: Springer VS.
Bundesverband Mineralische Rohstoffe (MIRO). (2018). Einsatz. https://www.bv-miro.org/verwendung/. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Chilla, T., Kühne, O., Weber, F., & Weber, F. (2015). „Neopragmatische“ Argumente zur Vereinbarkeit von konzeptioneller Diskussion und Praxis der Regionalentwicklung. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Regionalentwicklung (S. 13–24). Wiesbaden: Springer VS.
Cosgrove, D. E. (1984). Social formation and symbolic landscape. London: University of Wisconsin Press.
Eisel, U. (1982). Die schöne Landschaft als kritische Utopie oder als konservatives Relikt. Über die Kristallisation gegnerischer politischer Philosophien im Symbol „Landschaft“. Soziale Welt, 33(2), 157–168.
Fontaine, D. (2017). Simulierte Landschaften in der Postmoderne. Reflexionen und Befunde zu Disneyland, Wolfersheim und GTA V. Wiesbaden: Springer VS.
Fürst, D., Gailing, L., Pollermann, K., & Röhring, A. (Hrsg.). (2008). Kulturlandschaft als Handlungsraum. Institutionen und Governance im Umgang mit dem regionalen Gemeinschaftsgut Kulturlandschaft. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.
Gailing, L., & Leibenath, M. (2015). The social construction of landscapes: Two theoretical lenses and their empirical applications. Landscape Research, 40(2), 123–138.
Healey, P. (1998). Building institutional capacity through collaborative approaches to Urban planning. Environment and Planning A: Economy and Space, 30(9), 1531–1546.
Hoeft, C., Messinger-Zimmer, S., & Zilles, J. (Hrsg.). (2017). Bürgerproteste in Zeiten der Energiewende. Lokale Konflikte um Windkraft, Stromtrassen und Fracking. Bielefeld: transcript.
Hüppauf, B. (2007). Heimat – die Wiederkehr eines verpönten Wortes. Ein Populärmythos im Zeitalter der Globalisierung. In G. Gebhard, O. Geisler, & S. Schröter (Hrsg.), Heimat. Konturen und Konjunkturen eines umstrittenen Konzepts (S. 109–140). Bielefeld: transcript.
Jenal, C. (2019). „Das ist kein Wald, Ihr Pappnasen!“ – Zur sozialen Konstruktion von Wald. Perspektiven von Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Wiesbaden: Springer VS.
Kolbmüller, B. (2000). Heimat, Volks- und Alltagskultur als Leitbegriffe regionaler Entwicklung. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.), Kultur für die Region – Region für die Kultur: Bd. 264. Arbeitsmaterial (S. 29–34). Hannover: Selbstverlag.
Körner, S. (2005). Landschaft und Raum im Heimat- und Naturschutz. In M. Weingarten (Hrsg.), Strukturierung von Raum und Landschaft. Konzepte in Ökologie und der Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse (S. 107–117). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Kühne, O. (2005). Landschaft als Konstrukt und die Fragwürdigkeit der Grundlagen der konservierenden Landschaftserhaltung – eine konstruktivistisch-systemtheoretische Betrachtung: Bd. 4. Beiträge zur Kritischen Geographie. Wien: Selbstverlag.
Kühne, O. (2011). Heimat und sozial nachhaltige Landschaftsentwicklung. Raumforschung und Raumordnung, 69(5), 291–301.
Kühne, O. (2015). Weltanschauungen in regionalentwickelndem Handeln – die Beispiele liberaler und konservativer Ideensysteme. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Regionalentwicklung (S. 55–69). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2018a). Landscape and power in geographical space as a social-aesthetic construct. Dordrecht: Springer International Publishing.
Kühne, O. (2018b). Landschaft und Wandel. Zur Veränderlichkeit von Wahrnehmungen. Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2018c). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive (2. aktualisierte undüberarbeitete Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2019). Autopoietische Systemtheorie und Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr, & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 91–103). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O., Jenal, C., & Weber, F. (2016). Die soziale Definition von Heimat. In Bund Heimat und Umwelt in Deutschland (BHU) (Hrsg.), Heimat – Vergangenheit verstehen, Zukunft gestalten. Dokumentation der zwei Veranstaltungen „Workshop zur Vermittlung des römischen Kulturerbes“ (17. November 2016, Bonn) und „Heimat neu finden“ (23. bis 24. November 2016, Bensberg) (S. 21–27). Bonn: Selbstverlag.
Kühne, O., & Weber, F. (2018). Bausteine der Energiewende – Einführung, Übersicht und Ausblick. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 3–19). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O., Weber, F., Berr, K., & Jenal, C. (Hrsg.). (2019). Handbuch Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O., Weber, F., & Jenal, C. (2018). Neue Landschaftsgeographie. Ein Überblick (Essentials). Wiesbaden: Springer VS.
Lamker, C., & Keitel, M. L. (2019). Planung im Wandel – von Rollenverständnissen und Selbstbildern. Raumforschung und Raumordnung, 77(2), 107–113.
Landkreis Diepholz. (2016). Regionales Raumordnungsprogramm Landkreis Diepholz (RROP). (2016). Begründung. https://www.diepholz.de/portal/seiten/regionalplanung-regionalentwicklung-1000571-21750.html. Zugegriffen: 24. Apr. 2020.
Landkreis Grafschaft Bentheim. (2002). Regionales Raumordnungsprogramm 2001 für den Landkreis Grafschaft Bentheim. https://www.grafschaft-bentheim.de/verwaltung/dienstleistungen/dienstleistung.php?menuid=247&topmenu=246&id=723. Zugegriffen: 24. Apr. 2020.
Langer, K. (2018). Frühzeitige Planungskommunikation – Ein Schlüssel zur Konfliktbewältigung bei der Energiewende? In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 539–556). Wiesbaden: Springer VS.
Leibenath, M. (2014). Landschaft im Diskurs: Welche Landschaft? Welcher Diskurs? Praktische Implikationen eines alternativen Entwurfs konstruktivistischer Landschaftsforschung. Naturschutz und Landschaftsplanung, 46(4), 124–129.
Leibenath, M., & Gailing, L. (2012). Semantische Annäherung an „Landschaft“ und „Kulturlandschaft“. In W. Schenk, M. Kühn, M. Leibenath, & S. Tzschaschel (Hrsg.), Suburbane Räume als Kulturlandschaften (Bd. 236, S. 58–79)., Forschungs- und Sitzungsberichte Hannover: Selbstverlag.
Leibenath, M., Heiland, S., Kilper, H., & Tzschaschel, S. (Hrsg.). (2013). Wie werden Landschaften gemacht? Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Konstituierung von Kulturlandschaften. Bielefeld: transcript.
Leibenath, M., & Otto, A. (2014). Competing wind energy discourses, contested landscapes. Landscape Online, 38, 1–18.
Luhmann, N. (2017). Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg: Carl-Auer-Verlag GmbH (Erstveröffentlichung 2002).
Matthiesen, U., Danielzyk, R., Heiland, S., & Tzschaschel, S. (Hrsg.). (2006). Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. Verständnisse – Erfahrungen – Perspektiven: Bd. 228. Forschungs- und Sitzungsberichte. Hannover: Selbstverlag.
Messner, F. (2000). Ansätze zur Bewertung von Naturqualitäten im regionalen Entwicklungsprozess. UFZ-Diskussionspapiere 5/2000. http://hdl.handle.net/10419/45256. Zugegriffen: 24. Apr. 2020.
Olwig, K. (2008). The jutland cipher: Unlocking the meaning and power of a contested landscape. In M. Jones & K. Olwig (Hrsg.), Nordic landscapes. Region and belonging on the northern edge of Europe (S. 12–52). Minneapolis: University of Minnesota Press; Published in cooperation with the Center for American Places.
Otto, A., & Leibenath, M. (2013). Windenergielandschaften als Konfliktfeld. Landschaftskonzepte, Argumentationsmuster und Diskurskoalitionen. In L. Gailing & M. Leibenath (Hrsg.), Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung (S. 65–75). Wiesbaden: Springer VS.
Piechocki, R. (2010). Landschaft – Heimat – Wildnis. Schutz der Natur – aber welcher und warum? München: Beck.
Regionaler Planungsverband Würzburg. (2017). Regionalplan Region Würzburg (2). https://www.regierung.unterfranken.bayern.de/aufgaben/177666/177670/eigene_leistung/el_00276/index.html. Zugegriffen: 20. Apr. 2020.
Regionalverband Mittlerer Oberrhein. (2006). Regionalplan Mittlerer Oberrhein 2003, Fortschreibung des Kapitels 3.3.6 Oberflächennahe Rohstoffe. Textteil und Begründung. https://www.region-karlsruhe.de/fileadmin/user_upload/3_Regionalplan/Teilfortschreibungen/Kapitel_3.3.6_Festgestein/Textteil_Kapitel_3.3.6.pdf. Zugegriffen: 20. Apr. 2020.
Regionalverband Schwarzwald-Baar-Heuberg. (2010). Regionalplan Schwarzwald-Baar-Heuberg. Fortschreibung Rohstoffsicherung. Villingen-Schwenningen: Regionalverband Schwarzwald-Baar-Heuberg.
Schoeps, J. H., Knoll, J. H., & Bärsch, C.-E. (Hrsg.). (1981). Konservativismus, Liberalismus, Sozialismus. Einführung, Texte, Bibliographien: Bd. 1032. Uni-Taschenbücher Politologie, Neuere Geschichte, Soziologie. München: Fink.
Wagner, H. (1999). Umweltfragen im österreichischen Bergbau. https://matarka.hu/koz/ISSN_0237-6016/vol_53_1999/ISSN_0237-6016_vol_53_1999_ger_007-025.pdf. Zugegriffen 20. Apr. 2020.
Walter, F., Marg, S., Geiges, L., & Butzlaff, F. (Hrsg.). (2013). Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Weber, F., & Kühne, O. (2016). Räume unter Strom. Eine diskurstheoretische Analyse zu Aushandlungsprozessen im Zuge des Stromnetzausbaus. Raumforschung und Raumordnung, 74(4), 323–338.
Weber, F., Kühne, O., Jenal, C., Aschenbrand, E., & Artuković, A. (2018). Sand im Getriebe. Aushandlungsprozesse um die Gewinnung mineralischer Rohstoffe aus konflikttheoretischer Perspektive nach Ralf Dahrendorf. Wiesbaden: Springer VS.
Danksagung
Die Inhalte dieses Artikels basieren auf Ergebnissen zweier seit 2015 an der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf und der Eberhard Karls Universität Tübingen durchgeführter Forschungsvorhaben (Bearbeitung: Ante Artuković, Erik Aschenbrand, Karsten Berr, Hannah Kindler, Olaf Kühne, Corinna Jenal und Florian Weber). Die IGF-Vorhaben 18874 N und 20005 N/1 der Forschungsvereinigung „Forschungsgemeinschaft Mineralische Rohstoffe e. V. – MIRO“ wurden und werden über die AiF (Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen „Otto von Guericke“ e. V.) im Rahmen des Programms der industriellen Gemeinschaftsforschung (IGF) vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestags gefördert. Der besondere Dank der Autorin und des Autors gilt Walter Nelles, Christian Haeser, den Mitgliedern des projektbegleitenden Ausschusses sowie Ante Artuković, Erik Aschenbrand, Karsten Berr, Corinna Jenal und Olaf Kühne für ihre Unterstützung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kindler, H., Weber, F. (2021). Umstrittene Landschaften – Konflikte um Vorhaben der Rohstoffgewinnung in Deutschland. In: Walsh, C., Kangler, G., Schaffert, M. (eds) Landschaftsbilder und Landschaftsverständnisse in Politik und Praxis. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30959-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30959-6_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30958-9
Online ISBN: 978-3-658-30959-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)