Zusammenfassung
Die Schlussbetrachtung fasst unter anderem die in den vorigen Kapiteln entwickelten theoretischen Annahmen zusammen und stellt abschließende Reflektionen zur analytischen Erklärungskraft des Faktors Kleinstaatlichkeit an. Außerdem werden konzeptionelle Gedanken zur empirischen Überprüfung und Weiterentwicklung der hier präsentierten Governance-Theorie des Kleinstaats dargelegt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
„Everything can be falsified except the most trivial statements“ (Christmas-Møller 1983, S. 42).
- 2.
„This case study-literature is not only different from the theoretical literature in the sense that it is more empirical and to a larger extent based on real-world observations and evidence, but also because it generally does not – or at least not explicitly – employ size as the major explanatory variable of political characteristics. This is primarily a consequence of the fact that only one or a few cases are studied, as a result of which findings are often treated and explained as idiosyncrasies of the cases under scrutiny […] many of these apparent idiosyncrasies are observable in microstates around the world, which suggests that they are in fact no idiosyncrasies at all, but rather can potentially be listed as political consequences of smallness“ (Veenendaal 2013a, S. 46).
- 3.
Maas (2009, S. 67) konstatiert „a certain ‚disconnect‘ between ‚theorists‘ who do not believe a definition of the small state is indeed possible and the ‚empiricists‘ who study the small state regardless of any definitional problems“.
- 4.
„In der Regel werden Daten nicht für das spezifische Forschungsinteresse der Kleinstaaten erhoben; das heißt, dass Daten oft in theoretischen Zusammenhängen generiert werden, die zum Kontext ihrer Verwendung und zu einem für die Überprüfung erforderlichen theoretischen Rahmen in keiner Beziehung stehen. Ein solcher Empirizismus, der oft nicht mehr angeben kann, was eigentlich gemessen wird, müsste entweder durch explizit theoriegeleitete Datenerhebung überwunden werden, oder Analysen hätten auf eine dubios gewordene ‚Objektivität‘, die sich auf quantitative Aussagen gründet, zu verzichten“ (Höll 1978, S. 270).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wolf, S. (2020). Schlussbetrachtung. In: Eine Governance-Theorie des Kleinstaats. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30443-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30443-0_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30442-3
Online ISBN: 978-3-658-30443-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)