Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Visualität und Weltpolitik pp 245–275Cite as

Was zieht junge Menschen in die Bundeswehr? Eine Gender-Analyse der YouTube-Serie „Die Rekruten“

Part of the Horizonte der Internationalen Beziehungen book series (HDIB)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht die diskursive Konstruktion militarisierter Maskulinität(en) in der von der Bundeswehr produzierten Webserie „Die Rekruten“ (DR). Insbesondere konzentriert er sich auf einen bestimmten Aspekt im Zusammenhang von Militärdienst und Nachwuchsgewinnung: was zieht junge Menschen in die Bundeswehr? In diesem Sinne fragt der Beitrag, welche Formen militarisierter Maskulinität(en) in DR produziert werden und wie dies zur Legitimität und Attraktivität der Bundeswehr als Arbeitgeber beiträgt. Der Beitrag argumentiert, dass die Konstruktion von Maskulinität(en) in DR nicht uniform, sondern ambivalent ist. Er versucht zu zeigen, dass diese ambivalente und gemäßigte Artikulation von militärischer Maskulinität es erst möglich macht, dass eine breite Gruppe von Subjekten sich mit der Bundeswehr bzw. dem Soldatentum identifizieren kann. Der Beitrag geht wie folgt vor: nach der Einleitung (Abschnitt 1) wird DR in der (überwiegend feministischen) Literatur zu Militarisierung, militarisierten Maskulinität(en) und militärischer Personalanwerbung (2) verortet. Hierbei konzentriert er sich insbesondere auf die Rolle, die Genderkonstruktionen bei der Anwerbung von Rekrut*innen im Besonderen und der Legitimierung von Streitkräften im Allgemeinen spielen. Darauf folgend stellt der Beitrag knapp methodologische Überlegungen vor (3), gefolgt von der empirischen Analyse (4). Der Schlussteil (5) fasst die Ergebnisse zusammen und diskutiert die Implikationen der Ergebnisse für die Forschung.

Schlüsselbegriffe

  • Bundeswehr
  • gender
  • Militarisierung
  • YouTube
  • Rekrutierung
  • Maskulinität

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adelman, R. (2007). Sold(i)ering masculinity. Men and Masculinities, 11, (S. 259–285). https://doi.org/10.1177/1097184x06291886.

  • Åhäll, L. (2012). The writing of heroines: Motherhood and female agency in political violence. Security Dialogue, 43, (S. 287–303). https://doi.org/10.1177/0967010612450206.

  • Andén-Papadopoulos, K. (2009). Body horror on the internet: US soldiers recording the war in Iraq and Afghanistan. Media, Culture & Society, 31, (S. 921–938).

    Google Scholar 

  • Atherton, S. (2009). Domesticating military masculinities: home, performance and the negotiation of identity. Social & Cultural Geography, 10, (S. 821–836). https://doi.org/10.1080/14649360903305791.

  • Banet-Weiser, S. (2012). AuthenticTM: The politics of ambivalence in a brand culture. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Basham, V. (2016). Gender and militaries: The importance of military masculinities for the conduct of state sanctioned violence.” In S. Sharoni, J. Welland, L. Steiner & J. Pedersen (Hrsg.), Handbook on Gender and War (S. 29–46). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Baumann, R., & Hellmann, G. (2001). Germany and the use of military force: “Total war”, the “culture of restraint” and the quest for normality. German Politics, 10, (S. 61–82). https://doi.org/10.1080/09644000412331307394.

  • Belkin, A. (2012). Bring me men: Military masculinity and the Benign Façade of American Empire, 1898–2001. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Berger, T. U. (1998). Cultures of antimilitarism: National security in Germany and Japan. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • BMVg. (2015). Das äußere Erscheinungsbild der Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung.

    Google Scholar 

  • Boyle, B. M. (2011). Rescuing masculinity: Capitivity, rescue and gender in American war narratives. Journal of American Culture, 34, (S. 149–160).

    Google Scholar 

  • Bruzzi, S. (2013). Men’s cinema: Masculinity and mise-en-scene in hollywood. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Bundeswehr. (2015). Zentralrichtlinie Formaldienstordnung. Berlin: Bundeswehr.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1993). Bodies that matter: On the discursive limits of “sex”. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (2004). Undoing Gender. New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Caso, F. (2017). Sexing the disabled veteran: the homoerotic aesthetics of militarism. Critical Military Studies, 3, (S. 217–234). https://doi.org/10.1080/23337486.2016.1184420.

  • Caso, F., & Hamilton, C. (Hrsg.). (2015). Popular culture and world politics: Theories, methods, pedagogies. Bristol: E-International Relations Publishing.

    Google Scholar 

  • Chisholm, A., & Tidy, J. (2017). Beyond the hegemonic in the study of militaries, masculinities, and war. Critical Military Studies, 3, (S. 99–102). https://doi.org/10.1080/23337486.2017.1328182.

  • CNN. (2005). General: It’s ‘fun to shoot some people’. http://edition.cnn.com/2005/US/02/03/general.shoot/. Zugegriffen: 27. November 2019

  • Cockburn, C. (2010). Militarism and war. In L. J. Shepherd (Hrsg.), Gender matters in global politics: A feminist introduction to international relations (S. 105–115). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cohn, C. (1987). Sex and death in the rational world of defense intellectuals. Signs, 12, (S. 687–718). https://doi.org/10.2307/3174209.

  • Cohn, C. (1990). Clean bombs and clean language. In J. Bethke Elshtain & S. Tobias (Hrsg.), Women, militarism, and war: Essays in history, politics, and social theory (S. 33–55). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Cohn, C. (1993). Wars, wimps, and women: Talking gender and thinking war. In M. Cooke & A. Woollacott (Hrsg.), Gendering war talk (S. 227–246). Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Connell, R. W. (2005). Masculinities. (2. Auflage). Berkeley, CA: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Crane, D. (2012). Fashion and its social agendas: Class, gender, and identity in clothing. Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Crane-Seeber, J. P. (2016). Sexy warriors: the politics and pleasures of submission to the state. Critical Military Studies, 2, (S. 41–55). https://doi.org/10.1080/23337486.2016.1144402.

  • Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum 1989 (S. 139–167).

    Google Scholar 

  • Crilley, R. (2016). Like and share forces: Making sense of military social media sites. In L. J. Shepherd & Hamilton, C. (Hrsg.), Understanding Popular Culture and World Politics in the Digital Age (S. 51–67). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Crossley-Frolick, K. A. (2016). Revisiting and reimagining the notion of responsibility in German foreign policy. International Studies Perspectives. https://doi.org/10.1093/isp/ekv025.

  • Duffield, J. S. (1998). World power forsaken: Political culture, international institutions, and German security policy after unification. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Duncanson, C. (2009). Forces for good? Narratives of military masculinity in peacekeeping operations. International Feminist Journal of Politics, 11, (S. 63–80).

    Google Scholar 

  • Eichler, M. (2014). Militarized masculinities in international relations. Brown Journal of World Affairs, 21, (S. 81).

    Google Scholar 

  • Eisenhart, R. W. (1975). You can’t hack it little girl: A discussion of the covert psychological agenda of modern combat training. Journal of Social Issues, 31, (S. 13–23). https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1975.tb01008.x.

  • Engelkamp, S., & Offermann, P. (2012). It’s a family affair: Germany as a responsible actor in popular culture discourse. International Studies Perspectives, 13, (S. 235–253). https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2012.00489.x.

  • Enloe, C. (2016). Globalization and militarism: Feminists make the link (2. Auflage). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Enskat, S., & Carlo M. (2015). Einsatzarmee Bundeswehr. Fortsetzung der deutschen Außenpolitik mit anderen Mitteln?. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, (S. 365–378). https://doi.org/10.1007/s12399-014-0441-9.

  • Foucault, M. (1982). The Subject and Power. Critical Inquiry, 8, (S. 777–795).

    Google Scholar 

  • Furneaux, H. (2016). Military men of feeling: Emotion, touch, and masculinity in the crimean war. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Geis, A. (2005). Die Zivilmacht Deutschland und die Enttabuisierung des Militärischen. In HSFK Standpunkte. Frankfurt am Main: HSFK.

    Google Scholar 

  • Geis, A. (2008). Militär und Friedenspolitik – Dilemmata der deutschen „Zivilmacht“. In P. Schlotter, W. Nolte & R. Grasse (Hrsg.), Berliner Friedenspolitik? Militärische Transformation – Zivile Impulse – Europäische Einbindung (S. 60–82). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Geis, A. (2013). Burdens of the Past, Shadows of the Future: The Use of Military Force as a Challenge for the German ‘Civilian Power’. In A. Geis, H. Müller & N. Schörnig (Hrsg.), The Militant Face of Democracy: Liberal Forces for Good (S. 231–268). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Geis, A., & Pfeifer, H. (2017). Deutsche Verantwortung in der „Mitte der Gesellschaft“ aushandeln? Über Politisierung und Entpolitisierung der deutschen Außenpolitik. In C. Daase, J. Junk, S. Kroll & V. Rauer (Hrsg.), Politik und Verantwortung: Analysen zum Wandel politischer Entscheidungs- und Rechtfertigungspraktiken (S. 218–243). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Godfrey, R. (2009). Military, masculinity and mediated representations: (con)fusing the real and the reel. Culture and Organization, 15, (S. 203–220). https://doi.org/10.1080/14759550902925369.

  • Godfrey, R. (2016). Soldiering on: Exploring the role of humour as a disciplinary technology in the military. Organization, 23, (S. 164–183). https://doi.org/10.1177/1350508414533164.

  • Goldstein, J. S. (2001). War and gender: How gender shapes the war system and vice versa. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hanfeld, M. (2016). Ich glaub’, mein Schwein pfeift. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/bundeswehr-webserie-die-rekruten-kein-grund-zur-aufregung-14511202.html. Zugegriffen: 20 August 2018.

  • Heck, A. (2017). Analyzing docudramas in international relations: Narratives in the film a murderous decision. International Studies Perspectives, 18, (S. 365–390). https://doi.org/10.1093/isp/ekw012.

  • Henley, N. (1977). Body politics: Power, sex, and nonverbal communication. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Higate, P. (2003). Military masculinities: identity and the state. Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Hooper, C. (2001). Manly states: Masculinities, international relations, and gender politics. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Howard, D. (2005). Applying Discourse Theory: the Method of Articulation. In D. Howard & J. Torfing (Hrsg.), Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance (S. 316–349). Wiesbaden: Springer

    Google Scholar 

  • Hutchings, K. (2008). Making sense of masculinity and war. Men and Masculinities, 10, (S. 389–404). https://doi.org/10.1177/1097184x07306740.

  • Jester, N. (2019). Army recruitment video advertisements in the US and UK since 2002: Challenging ideals of hegemonic military masculinity?. Media, War & Conflict. https://doi.org/10.1177/1750635219859488.

  • Keller, R. (2016). Die komplexe Diskursivität der Visualisierungen. In R. Keller & S. Bosančić (Hrsg.), Perspektiven wissenssoziologischer Diskursforschung (S. 75–93). Wiesbaden: Springer

    Google Scholar 

  • Kerner, I. (2009). Alles intersektional? Zum Verhältnis von Rassismus und Sexismus. Feministische Studien, 27, (S. 36–50).

    Google Scholar 

  • Khalili, L. (2011). Gendered practices of counterinsurgency. Review of International Studies, 37, (S. 1471–1491). https://doi.org/10.1017/s026021051000121x.

  • Kirby, P., & Henry, M. (2012). Rethinking masculinity and practices of violence in conflict settings. International Feminist Journal of Politics, 14, (S. 445–449). https://doi.org/10.1080/14616742.2012.726091.

  • Klein, U. (1999). “Our best boys”: The gendered nature of civil-military relations in Israel. Men and Masculinities, 2, (S. 47–65). https://doi.org/10.1177/1097184x99002001004.

  • Laclau, E. (1990). New reflections on the revolution of our time. In E. Laclau (Hrsg.), New reflections on the revolution of our time (S. 3–85). London: Verso.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. (2006). Ideology and post-Marxism. Journal of Political Ideologies, 11, (S. 103–114). https://doi.org/10.1080/13569310600687882.

  • Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics (2. Auflage). London: Verso.

    Google Scholar 

  • Machin, D., & Van Leeuwen, T. (2009). Toys as discourse: children’s war toys and the war on terror. Critical Discourse Studies, 6, (S. 51–63). https://doi.org/10.1080/17405900802560082.

  • Maltby, S. (2012). The mediatization of the military. Media, War & Conflict, 5, (S. 255–268). https://doi.org/10.1177/1750635212447908.

  • Mannitz, S. (2007). Weltbürger in Uniform oder dienstbare Kämpfer? Konsequenzen des Auftragswandels für das Soldatenbild der Bundeswehr. In B. Schoch, A. Heinemann-Grüder, J. Hippler, M. Weingardt & R. Mutz (Hrsg.), Friedensgutachten 2007 (S. 98–109). Berlin: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Maruska, J. H. (2009). When are states hypermasculine? In Sjoberg, L. (Hrsg.), Gender and international security: Feminist perspectives (S. 235–255). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Masters, C. (2008). Bodies of technology and the politics of the flesh. In J. L. Parpart & M. Zalewski (Hrsg.), Rethinking the man question: Sex, gender and violence in international relations (S. 87–107). London & New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Maull, H. W. (2001). Germany’s foreign policy, post-Kosovo: Still a civilian power? In S. Harnisch & H. W. Maull (Hrsg.), Germany as a civilian power? The foreign policy of the Berlin Republic (S. 106–127). Manchester & New York: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Maull, H. W. (2015). Deutsche Außenpolitik – Verantwortung und Macht. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, (S. 213–237). https://doi.org/10.1007/s12399-014-0455-3.

  • Meyer, J. C. (2000). Humor as a double-edged sword: Four functions of humor in communication. Communication Theory, 10, (S. 310–331).

    Google Scholar 

  • Miller, A. G., & Morrison, B. J. (1971). Disposition toward military service: A psychological inquiry. American Psychologist, 26, (S. 741–746).

    Google Scholar 

  • Noetzel, T. (2011). The German politics of war: Kunduz and the war in Afghanistan. International Affairs, 87, (S. 397–417). https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2011.00979.x.

  • Nonhoff, M., & F. A. Stengel. (2014). Poststrukturalistische Diskurstheorie und Außenpolitikanalyse. Wie lässt sich Deutschlands wankelmütige Außenpolitik zwischen Afghanistan und Irak verstehen? In E. Herschinger & J. Renner (Hrsg.), Diskursforschung in den Internationalen Beziehungen (S. 39–74). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Olsthoorn, P. (2017). Situations and dispositions: How to rescue the military virtues from social psychology. Journal of Military Ethics, 17, (S. 78–93).

    Google Scholar 

  • Orford, A. (2003). Reading humanitarian intervention: Human rights and the use of force in international law. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Peterson, V. S. (2010). Gendered identities, ideologies, and practices in the context of war and militarism. In L. Sjoberg & S. Via (Hrsg.), Gender, war, and militarism: Feminist perspectives (S. 17–29). Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.

    Google Scholar 

  • Presse- und Informationszentrum Personal. (2017a). Bundeswehr gewinnt mit „Die Rekruten“ Deutschen Digital Award Bundeswehr-Webserie: „Die Rekruten“ mit Gold prämiert. Presseportal. https://www.presseportal.de/pm/116137/3623355. Zugegriffen: 20. August 2018.

  • Presse- und Informationszentrum Personal. (2017b). YouTube-Erfolg „Die Rekruten“ bringt der Bundeswehr mehr Bewerber. Presseportal. https://www.presseportal.de/pm/116137/3646795. Zugegriffen: 20. August 2018.

  • Prügl, E., & Tickner, J. A. (2018). Feminist international relations: some research agendas for a world in transition. European Journal of Politics and Gender, 1, (S. 75–91).

    Google Scholar 

  • Rech, M. F. (2014). Recruitment, counter-recruitment and critical military studies. Global Discourse, 4, (S. 244–262). https://doi.org/10.1080/23269995.2014.909243.

  • Rocamora, A. (2011). Personal fashion blogs: Screens and mirrors in digital self-portraits. Fashion Theory, 15, (S. 407–424).

    Google Scholar 

  • Shapiro, I. (2002). Problems, Methods, and Theories in the Study of Politics, or What’s Wrong with Political Science and What to Do about It. Political Theory, 30, (S. 596–619).

    Google Scholar 

  • Rose, G. (2016). Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Visual Materials (4. Auflage). Thousand Oakes et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Rosen, L. N., Knudson, K. H., & Fancher, P. (2003). Cohesion and the culture of hypermasculinity in U.S. Army units. Armed Forces and Society, 29, (S. 325–351).

    Google Scholar 

  • Shim, D., & Stengel, F. A. (2017). Social media, gender and the mediatisation of war: Exploring the German Armed Forces’ visual representation of the Afghanistan operation on facebook. Global Discourse, 7, (S. 330–347). https://doi.org/10.1080/23269995.2017.1337982.

  • Sjoberg, L., & Tickner, J. A. (2013). Feminist perspectives on international relations. In W. Carlsnaes, T. Risse & B. A. Simmons (Hrsg.), Handbook of International Relations (S. 170–195). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Stahl, B. (2017). Verantwortung – welche Verantwortung? Der deutsche Verantwortungsdiskurs und die Waffenlieferungen an die Peschmerga. Zeitschrift für Politikwissenschaft. https://doi.org/10.1007/s41358-017-0113-0.

  • Stahl, R. (2010). Militainment, Inc.: War, media, and popular culture. London & New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stern, M., & Zalewski, M. (2009). Feminist fatigue(s): reflections on feminism and familiar fables of militarisation. Review of International Studies, 35, (S. 611–630). doi: https://doi.org/10.1017/s0260210509008675.

  • Strand, S., & Berndtsson, J. (2015). Recruiting the “enterprising soldier”: military recruitment discourses in Sweden and the United Kingdom. Critical Military Studies, 1, (S. 233–248). https://doi.org/10.1080/23337486.2015.1090676.

  • Sylvester, C. (2013). War as experience: Contributions from international relations and feminist analysis. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Tagesspiegel. (2017). Die Bundeswehr sucht dringend Rekruten. https://www.tagesspiegel.de/politik/weniger-bewerber-fuer-freiwilligen-wehrdienst-die-bundeswehr-sucht-dringend-rekruten/20632148.html. Zugegriffen: 20. August 2018.

  • Thomas, C. (2011). Why don’t we talk about ‘violence’ in international relations? Review of International Studies, 37, (S. 1815–1836). https://doi.org/10.1017/s0260210510001154.

  • Tickner, J. A. (1992). Gender in international relations: Feminist perspectives on achieving global security. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Titunik, R. (2008). The myth of the macho military. Polity, 40, (S. 137–163).

    Google Scholar 

  • Unckrich, B. (2017). Bundeswehr holt den ersten Grand Prix / Stefan Kolle in die „Hall of Fame“ aufgenommen. Horozont. https://www.horizont.net/agenturen/nachrichten/GWA-Effie-Bundeswehr-holt-den-ersten-Grand-Prix--Stefan-Kolle-in-die-Hall-of-Fame-aufgenommen-162507. Zugegriffen: 20. August 2018.

  • von Baudissin, W. G. (2008). Gedanken zur Inneren Führung. In D. Bald, H.-G. Fröhling, J. Groß & C. Freiherr von Rosen (Hrsg.), Zurückgestutzt, sinnentleert, unverstanden: Die Innere Führung der Bundeswehr (S. 85–88). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • von Bredow, W. (Hrsg.). (2008). Militär und Demokratie in Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Walser, R. (1993). Forging masculinity: Heavy-metal sounds and images of gender. In S. Frith, A. Goodwin & L. Grossberg (Hrsg.), Sound and vision: The music video reader (S. 131–158). London & New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Welland, J. (2015a). Liberal warriors and the violent colonial logics of “partnering and advising”. International Feminist Journal of Politics, 17, (S. 289–307). https://doi.org/10.1080/14616742.2014.890775.

  • Welland, J. (2015b). Compassionate soldiering and comfort. In L. Åhäll & T. Gregory (Hrsg.), Emotions, politics and war (S. 115–127). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Whitworth, S. (2004). Men, militarism, and UN peacekeeping: A gendered analysis. Bolder, CO: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Whitworth, S. (2018). Feminisms. In P. D. Williams & M. McDonald (Hrsg.), Security Studies: An Introduction (S. 74–85). London & New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wibben, A. T. R. (2018). Why we need to study (US) militarism: A critical feminist lens. Security Dialogue, 49, (S. 136–148). https://doi.org/10.1177/0967010617742006.

  • Wiesendahl, E. (2011). Die Bundeswehr auf dem Weg nach Sparta. Vorgänge, 50, (S. 14–26).

    Google Scholar 

  • Wilcox, L. B. (2015). Bodies of violence: theorizing embodied subjects in international relations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Woodward, R. (2009). Warrior heroes and little green men: Soldiers, military training, and the construction of rural masculinities*. Rural Sociology, 65, (S. 640–657). https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2000.tb00048.x.

  • Wotanis, L., & McMillan, L. (2014). Performing gender on YouTube: How Jenna Marbles negotiates a hostile online environment. Feminist Media Studies, 14, (S. 912–928).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Frank A. Stengel

  2. University of Groningen, Groningen, Niederlande

    David Shim

Authors
  1. Frank A. Stengel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. David Shim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank A. Stengel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Dr. Gabi Schlag

  2. Universität Kiel, Kiel, Germany

    Dr. Axel Heck

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Stengel, F.A., Shim, D. (2020). Was zieht junge Menschen in die Bundeswehr? Eine Gender-Analyse der YouTube-Serie „Die Rekruten“. In: Schlag, G., Heck, A. (eds) Visualität und Weltpolitik. Horizonte der Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29970-5

  • Online ISBN: 978-3-658-29971-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

search

Navigation