Zusammenfassung
Die Debatte um zwischenstädtische Strukturen benötigt einen visuellen Impuls und soll mithilfe eines zu entwickelnden kartografischen Tools neu analysiert werden. So können zwischenstädtische Charakteristika im internationalen Vergleich herausgefiltert werden, was zur Diskussion um die Qualifizierung der „Zwischenstadt“ beiträgt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ante, U. (Hrsg.). (2005). Landesplanung im Stadt-Umland-Bereich. Hannover: Verl. der ARL (Arbeitsmaterial der ARL, 318). Zugegriffen: 16. Mai 2018.
Berchtold, M., & Krass, P. (2009). „Stadt anders sehen“ – Visualisierungen räumlicher Zusammenhänge. Information zur Raumentwicklung (10/11), 711–726.
Bölling, L., & Sieverts, T. (2004). Mitten am Rand. Auf dem Weg von der Vorstadt über die Zwischenstadt zur regionalen Stadtlandschaft. Wuppertal: Müller + Busmann (Zwischenstadt, Bd. 1).
Bölling, L., & Christ, W. (2005). Bilder einer Zwischenstadt. Ikonografie und Szenografie eines Urbanisierungsprozesses. Wuppertal: Müller + Busmann (Zwischenstadt, 6).
Bormann, O. (2005). Zwischen Stadt Entwerfen. Wuppertal: Müller + Busmann (Zwischenstadt, 5).
Burgdorf, M. (2008). Verzerrungen von Raum und Wirklichkeit in der Bevölkerungskartographie. Kartografische Nachrichten, (5/08), 234–242.
Burkhard, R. (2005). Knowledge visualization. The use of complementary visual representations for the transfer of knowledge: A model, a framework, and four new approaches. PhD Thesis, ETH Zürich.
Busse, K. (2007). Vom Bild zum Ort: Mapping lernen. Norderstedt: Books On Demand.
Calmbach, M., Borgstedt, S., Borchard, I., Thomas, P. M., & Flaig, B. B. (2016). Wie ticken Jugendliche 2016?: Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Wiesbaden: Springer.
Heintz, B., & Benz, A. (2001). Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbarmachung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten. Zürich: Ed. Voldemeer (Theorie – Gestaltung, 1).
Hnilica, S., & Timm, E. (Hrsg.). (2017). Das Einfamilienhaus. Bielefeld: Transcript Verlag (ZfK – Zeitschrift für Kulturwissenschaften,1).
Hofmann, W. (2011). Stadt als Erfahrungsraum der Politik. Beiträge zur kulturellen Konstruktion urbaner Politik. Berlin: LIT (Studien zur visuellen Politik, 7).
Lange, E., Schroth, O., & Wissen, U. (2003). Interaktive Landschaftsentwicklung. disP – The Planning Review, 39(155), 29–37. DOI: https://doi.org/10.1080/02513625.2003.10556861.
Oswald, F., Baccini, P., & Michaeli, M. (2003). Netzstadt. Berlin: Birkhäuser.
Pickles, R., & Cooke, T. (Hrsg.). (2015). Map. Karten : die Welt entdecken. Unter Mitarbeit von Nina Schnackenbeck. Deutsche Erstausgabe Unter Mitarbeit von Nina Schnackenbeck. Deutsche Erstausgabe (1. Aufl.). Hamburg: Edel.
Plöger, J. (2011). Aktionsräume und Freizeitverhalten von Jugendlichem im Ruhrgebiet. ILS – Trends (2).
Sachs-Hombach, K. (Hrsg.). (2009). Bildwissenschaft. Disziplinen, Themen, Methoden (1. Aufl., [Nachdr.]). Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1751).
Sieverts, T. (2001): Zwischenstadt. Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land. (3., verb. und um ein Nachw. erg. Aufl., 1., unveränd. Nachdr. Gütersloh). Basel: Bertelsmann Fachzeitschriften; Birkhäuser (Bauwelt-Fundamente Stadtplanung/Urbanisierung, 118).
Sieverts, T. (2005). Zwischenstadt – inzwischen Stadt?: entdecken, begreifen, verändern. Wuppertal: Müller + Busmann.
Sinning, H. (2013). Kommunikative Planung. Leistungsfähigkeit und Grenzen am Beispiel nachhaltiger Freiraumpolitik in Stadtregionen. Wiesbaden: VS Verlag.
Thierstein, A., & Förster, A. (Hrsg.). (2008). The image and the region. Making mega-city regions visible! Institut für Entwerfen, Stadt und Landschaft; International Conference “The Image and the Region – Making Mega-City Regions Visible!”. Baden: Müller.
Vicenzotti, V. (2014). Der „Zwischenstadt“-Diskurs. Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt. s. l.: transcript Verlag (Urban Studies).
Werlen, B. (2000): Sozialgeographie. Bern: De Gruyter.
Zentrum für Evaluation und Methoden, Bonn: BMBF-Verbundprojekt FRAME – Freizeitmobilität älterer Menschen – Bedingungen, Formen und Entscheidungen: Schlussbericht zu Nr. 3.2.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
van der Meer, M. (2021). Mapping Suburbia – Entwicklung eines kartografischen Tools zur Analyse zwischenstädtischer Strukturen in Deutschland, Belgien und den Niederlanden. In: Bruns, D., Stemmer, B., Münderlein, D., Theile, S. (eds) Handbuch Methoden Visueller Kommunikation in der Räumlichen Planung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29862-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29862-3_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29861-6
Online ISBN: 978-3-658-29862-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)