Zusammenfassung
Landschaft erschließt sich Menschen vor allem visuell. Daher ist es naheliegend, Kommunikation mit der Öffentlichkeit ebenfalls mit Hilfe visueller Medien durchzuführen. Im Rahmen des Forschungsvorhabens „Szenarien für den Ausbau der erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht“ war eine Teilaufgabe, ein „nutzerunabhängiges“ Verfahren zur Landschaftsbildbewertung zu entwickeln (landscape evaluation studies) und erstmals zu erproben (Riedl et al. 2020; Stemmer et al. 2019). Um die mit diesem Instrument ermittelten Werte später validieren zu können, wurden in zwei explorativen Pilotstudien Personen zu ihren Präferenzen befragt (landscape preference studies; zu den englischen Begriffen siehe auch Roth & Bruns, 2016, S. 22). Dazu wurden Fotos und fotorealistische Visualisierungen mit und ohne Windenergieanlagen in einer Online-Befragung (N = 114 Landschaftsexpert*innen und 101 Laien) und einer Eye-Tracking Studie (N = 90) eingesetzt. Die Ergebnisse der Studien zeigen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Expert*innen und Lai*innen auf. Die Autor*innen sehen weiteren erheblichen Forschungsbedarf.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: Wiley.
Böse, H., Stemmer, B., & Hofmann, M. (2019). Die Energiewende in Deutschland: Bedeutung der Ortsidentität bei der Landschaftswahrnehmung am Beispiel des Ausbaus von Windenergieanlagen. In M. Hülz, O. Kühne, & F. Weber (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Heimat. Wiesbaden: Springer VS.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) & Umweltbundesamt (UBA). (2017). Umweltbewusstsein in Deutschland 2016: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1968/publikationen/umweltbewusstsein_in_deutschland_2016_barrierefrei.pdf.
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE). (2017). Energiedaten: Gesamtausgabe. www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/energiedaten-gesamtausgabe.html.
Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5., vollst. überarb., akt. u. erw. Aufl.). Springer-Lehrbuch. Berlin: Springer.
Fraunhofer IEE. (2018). Windenergie Report Deutschland 2017.
Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) (29.07.2009).
Hartig, T., Korpela, K., Evans, G. W., & Gärling, T. (1997). A measure of restorative quality in environments. Scandinavian Housing and Planning Research, 14(4), 175–194. https://doi.org/10.1080/02815739708730435.
Hofmann, M. (2011). Urbane Wildnis aus Sicht der Nutzer. Wahrnehmung und Bewertung vegetationsbestandener städtischer Brachflächen (Dissertation). Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin. edoc.hu-berlin.de/handle/18452/16943.
Hug, S. M., Cagienard, S., Berset, E., Hansmann, R., & Seeland, K. (2008). Bedeutung und Potenzial körperlicher Aktivität für Gesundheit und Wohlbefinden im Innenbereich und in stadtnahen Grünräumen. Zürich: Eidgenössische Technische Hochschule.
Hunziker, M. (2010). Die Bedeutungen der Landschaft für den Menschen: objektive Eigenschaft der Landschaft oder individuelle Wahrnehmung des Menschen? Forum für Wissen, 63, 33–41.
Hunziker, M., Michel, A. H., & Buchecker, M. (2014). Landschaftsveränderungen durch erneuerbare Energien aus Sicht der Bevölkerung. Forum für Wissen, 43–49.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaplan, S. (1975). An Informal Model for the Prediction of Preference. Landscape assessment. Values, perceptions, and resources. In E. H. Zube, R. O. Brush, & J. G. Fabos (Hrsg.), Community development series (Bd. 11, S. 92–101). Stroudsburg: Dowden Hutchinson & Ross.
Langer, K. (2017). Frühzeitige Planungskommunikation – ein Schlüssel zur Konfliktbewältigung bei der Energiewende? In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Bausteine der Energiewende (S. 539–556). Wiesbaden: Springer VS.
Matthes, F., Emele, L., Hermann, H., Peter, F., Ziegenhagen, I., & Cook, V. (2017). Zukunft Stromsystem. Kohleausstieg 2035 – Vom Ziel her denken. Retrieved from Öko-Institut e. V.; Prognos website. https://www.prognos.com/uploads/tx_atwpubdb/20170123_Prognos_StudieStromsystemKohleausstieg2035_Final_Kor_Web.pdf.
Nohl, W. (2001). Landschaftsplanung: Ästhetische und rekreative Aspekte; Konzepte, Begründungen und Verfahrensweisen auf der Ebene des Landschaftsplans. Berlin: Patzer.
Orians, G. H. (1980). Habitat selection – general theory and application to human behavior. In J. S. Lockhard (Hrsg.), The evolution of human social behavior. New York: Elsevier.
Palmer, J. F., Vanderheyden, V., Alves, G., & Sismani, G. (2017). Best Focal Length to Represent a Landscape View Using a Single-Frame Photograph. In E. Buhmann (Hrsg.), JoDLA. Journal of Digital Landscape Architecture 2–2017 (1. Aufl., S. 236–243). Berlin: Wichmann, H; Wichmann Verlag.
Pasini, M., Berto, R., Brondino, M., Hall, R. & Ortner, C. (2014). How to measure the restorative quality of environments: The PRS-11. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 159, 193–197. https://doi.org/10.1016/J.SBSPRO.2014.12.375.
Rau, I., Walter, G., & Zoellner, J. (2011). Wahrnehmung von Bürgerprotesten im Bereich erneuerbarer Energien: Von NIMBY-Opposition zu kommunaler Emanzipation. Umweltpsychologie, 15(2), 37–51.
Rekittke, J., Paar, P., & Coconu, L. (2004). Dogma 3D: Grundsätze der non-photorealistischen Landschaftsvisualisierung. Stadt und Grün, 53(7), 15–21.
Reusswig, F., Heger, I., Eichenauer, E., Franzke, J., Ludewig, T., Fahrenkrug, K., Melzer, M., Scheepmaker, T., Ott, K., & Braun, F. (2016). Energie Konflikte: Akzeptanzkriterien und Gerechtigkeitsvorstellungen in der Energiewende. Kernergebnisse und Handlungsempfehlungen eines interdisziplinären Forschungsprojektes.
Riedl, U., Stemmer, B., Philipper, S., Peters, W., Schicketanz, S., Thylmann, M., Pape, C., Gauglitz, P., Mülder, J., Westarp, C., & Moczek, N. (2020). Szenarien für den Ausbau der erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht FKZ 3515 82 2900 UFOPLAN 2018.
Roth, M. (2012). Landschaftsbildbewertung in der Landschaftsplanung: Entwicklung und Anwendung einer Methode zur Validierung von Verfahren zur Bewertung des Landschaftsbildes durch internetgestützte Nutzerbefragungen. Berlin: Rhombos-Verlag.
Roth, M., & Gruehn, D. (2006). Die Bedeutung von Landschaftselementen für das Landschaftserleben: Vorstellung eines empirisch basierten Ansatzes zur validen Landschaftsbildbewertung auf der Ebene des Landschaftsprogramms. Landschaftsstrukturmaße in der Umweltplanung. Beiträge zum Workshop der IALE-AG Landschaftsstruktur, Berlin 2006. In B. Kleinschmit & U. Walz (Hrsg.), Landschaftsentwicklung und Umweltforschung (Bd. 19, S. 154–168). Berlin: University-Verlag der TU Berlin.
Roth, M. & Bruns, E. (2016). Landschaftsbildbewertung in Deutschland – Stand von Wissenschaft und Praxis - Ergebnisse eines Sachverständigengutachtens im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz BfN-Sripten 439. https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/service/Dokumente/skripten/Skript439.pdf.
Schmidt, C., Hofmann, M., & Dunkel, A. (2014). Den Landschaftswandel gestalten!: Potentiale der Landschafts- und Raumplanung zur modellhaften Entwicklung und Gestaltung von Kulturlandschaften vor dem Hintergrund aktueller Transformationsprozesse. Band 1: Bundesweite Übersichten. online verfügbar unter tu-dresden.de/bu/architektur/ila/lp/forschung/forschungsprojekte/abgeschlossene-forschungsprojekte/Landschaftswandel-gestalten
Schmidt, C., von Gagern, M., Lachor, M., Hage, G., Schuster, L., Hoppenstadt, A., Kühne, O., Rossmeier, A., Weber, F., Bruns, D., Münderlein, D., & Bernstein, F. (2018a). Landschaftsbild & Energiewende: Bd. 1. Grundlagen. Bonn: Bad Godesberg.
Schmidt, C., von Gagern, M., Lachor, M., Hage, G., Schuster, L., Hoppenstadt, A., Kühne, O., Rossmeier, A., Weber, F., Bruns, D., Münderlein, D., & Bernstein, F. (2018b). Landschaftsbild & Energiewende: Bd. 2: Handlunsgempfehlungen. Bonn: Bad Godesberg.
Scottish Natural Heritage. (2017). Visual Representation of Wind Farms: Guidance. Version 2.2. www.snh.gov.uk/docs/A2203860.pdf.
Sheppard, S. R.-J. (1999). Regel für die Nutzung der digitalen Kristallkugel. Garten + Landschaft, 109(11), 28–32.
Staatsministerium Baden-Württemberg, Stabsstelle für Zivilgesellschaft und Bürgerbeteiligung. (2014). Leitfaden für eine neue Planungskultur. beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/beteiligungsportal/StM/140717_Planungsleitfaden.pdf.
Stemmer, B., & Kaußen, L. (2017). Partizipative Methoden der Landschafts(bild)bewertung – Was soll das bringen? In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Bausteine der Energiewende (S. 489–507). Wiesbaden: Springer VS.
Stemmer, B., Philipper, S., Moczek, N., & Röttger, J. (2019). Die Sicht von Landschaftsexperten und Laien auf ausgewählte Kulturlandschaften in Deutschland – Entwicklung eines Antizipativ-Iterativen Geo-Indikatoren-Landschaftspräferenzmodells (AIGILaP). In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Landschaftskonflikte. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Moczek, N., Stemmer, B., Röttger, J., Philipper, S. (2021). Wahrnehmung und Bewertung von Landschaftsfotos mit und ohne Windenergieanlagen durch Laien und Experten. In: Bruns, D., Stemmer, B., Münderlein, D., Theile, S. (eds) Handbuch Methoden Visueller Kommunikation in der Räumlichen Planung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29862-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29862-3_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29861-6
Online ISBN: 978-3-658-29862-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)