Zusammenfassung
Bei der Bundestagswahl 2017 gelang der FDP dank einer erfolgreichen Neuaufstellung in personeller, organisatorischer und programmatischer Hinsicht ein fulminantes Comeback. Um den inhaltlichen Markenkern der FDP weiter zu stärken und mögliche Risiken einer Regierungsbeteiligung zu begegnen, hatte ihr Vorsitzender Christian Lindner die Verhandlungen zur einer Jamaika-Koalition platzen lassen. Seither stagniert der Wählerzuspruch auf geringerem Niveau als noch 2017. Eine für die Partei dringend notwendige strategische Erweiterung der koalitionspolitischen Machtoptionen lässt auf sich warten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Nach dem amtlichen endgültigen Wahlergebnis kam die FDP auf 55.493 von 1.108.388 gültigen Listenstimmen. Dies entspricht 5,00664 %. Ausgehend von den 1.108.388 Listenstimmen ist die Fünf-Prozent-Hürde ab 55.420 Stimmen übersprungen. Dementsprechend konnte die FDP 73 Stimmen mehr als nötig auf sich vereinen. Nimmt man jedoch an, dass jeder fiktive FDP-Wähler weniger gar nicht gewählt hätte und somit die Zahl der insgesamt gültigen Listenstimmen gesunken wäre, dann hätte die Mindestanzahl 55.416 Listenstimmen betragen und die FDP 77 Stimmen über der Sperrgrenze erzielt; Quelle: eigene Berechnung nach: Der Landeswahlleiter Thüringen 2019.
- 2.
N = 1156, Basissample; für nähere Informationen zur Studie #BuKa2017 siehe die Quellenangaben in der Abb. 2 weiter oben.
- 3.
Quelle: IParl-Projekt #BuKa2017; Angaben auf Basis von Niederschriften und der FDP-Landesgeschäftsstellen.
- 4.
Während 1949 noch zwölf, 1953 immerhin 14 und 1957 nur noch ein Liberaler ein Direktmandat erringen konnte, wurde 1990 mit Uwe Lühr der bis heute letzte FDP-Kandidat direkt in den Bundestag gewählt.
- 5.
Eigene Zählung nach Angaben des Bundeswahlleiters und des Bundestages, Stichtag: 31.07.18.
Literatur
Anan, D. (2017). Parteiprogramme im Wandel: Ein Vergleich von FDP und Grünen zwischen 1971 und 2013. Wiesbaden: Springer VS.
Anan, D. (2019). Ist Opas FDP wirklich tot? Eine Analyse des FDP-Bundestagswahlprogramms 2017 im Lichte der strategischen Neuorientierung nach 2013. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 29, 53–75.
Beschluss des 66. Ordentlichen Bundesparteitags der FDP, Berlin, 16.05.15: Mehr Chancen durch mehr Freiheit: Projekte für eine Republik der Chancen.
Bieber, I., & Roßteutscher, S. (2014). Dominante Union und taumelnde FDP: Zur Ausgangslage der Bundestagswahl 2013. In R. Schmitt-Beck, H. Rattinger, S. Roßteutscher, B. Weßels, & C. Wolf (Hrsg.), Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013 (S. 19–34). Baden-Baden: Nomos.
Bukow, S., & Jun, U. (2017). Parteien unter Wettbewerbsdruck. In S. Bukow & U. Jun (Hrsg.), Parteien unter Wettbewerbsdruck (S. 1–11). Wiesbaden: Springer VS.
Bundessatzung der Freien Demokratischen Partei, Fassung vom 12.05.18.
Buschmann, M. (o. J.). Der Turnaround der FDP: Auch eine Frage der Markenpositionierung, o.O.
Butzlaff, Felix. (2017). Die FDP. Von der honorigen Bürgerpartei zur Partei der Besserverdiener. In E. Wiesendahl (Hrsg.), Parteien und soziale Ungleichheit (S. 169–190). Wiesbaden: Springer VS.
Decker, F. (2015). Parteiendemokratie im Wandel. Beiträge zur Theorie und Empirie. Baden-Baden: Nomos.
Der Landeswahlleiter Thüringen. (2019). Endgültiges amtliches Ergebnis der Landtagswahl 2019 in Thüringen, Pressemitteilung 317/2019 vom 7.11.19. https://statistik.thueringen.de/presse/2019/pr_317_19.pdf. Abruf: 25.11.19.
Dittberner, J. (2010). Die FDP. Geschichte, Personen, Organisation, Perspektiven. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Ergebnis der Sondierungsgespräche zwischen CDU/CSU, FDP und Bündnis 90/Die Grünen. (2017). Berlin.
Feldkamp, M. F. (2018). Deutscher Bundestag 1998 bis 2017/18: Parlaments- und Wahlstatistik für die 14. bis 19. Wahlperiode. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49, 207–222.
Forschungsgruppe Wahlen e. V. (Hrsg.). (2017). Newsletter zur Bundestagswahl am 24.9.17. Mannheim: Forschungsgruppe Wahlen e. V.
Franzmann, S. T. (2012). Die liberale Parteienfamilie. In U. Jun & B. Höhne (Hrsg.), Parteienfamilien. Identitätsbestimmend oder nur noch Etikett? (S. 155–184). Opladen: Budrich.
Franzmann, S. T. (2018). Die Schwäche der Opposition, die Außerparlamentarische Opposition und die Emergenz neuer Regierungsperspektiven. In R. Zohlnhöfer & T. Saalfeld (Hrsg.), Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement, Eine Bilanz der Regierung Merkel III (S. 141–168). Wiesbaden: Springer VS.
Franzmann, S. T. (2019). Extra-Parliamentary Opposition within a Transforming Political Space: The AfD and FDP under Merkel lll between 2013 and 2017. German Politics, 28, 332–349.
Freckmann, M. (2018). Lindners FDP. Profil – Strategie – Perspektiven. Frankfurt a. M.
Freie Demokraten (FDP). (2017). Denken wir neu. Das Programm der Freien Demokraten zur Bundestagswahl 2017: „Schauen wir nicht länger zu.“. Berlin: Freie Demokraten.
Gauja, A. (2016). Party reform. The causes, challenges, and consequences of organizational change. Oxford: Oxford University Press.
Glock, F. (2017). Die FDP in der außerparlamentarischen Opposition: Innerparteiliche Willensbildung und Einstellungen der Parteitagsdelegierten. In S. Bukow & U. Jun (Hrsg.), Parteien unter Wettbewerbsdruck (S. 181–201). Wiesbaden: Springer VS.
Hilmer, R., & Gagné, J. (2018). Die Bundestagswahl 2017: GroKo IV – ohne Alternative für Deutschland. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49, 372–406.
Höhne, B. (2017). Wie stellen Parteien ihre Parlamentsbewerber auf? Das Personalmanagement vor der Bundestagswahl 2017. In C. Koschmieder (Hrsg.), Parteien, Parteiensysteme und politische Orientierungen. Aktuelle Beiträge aus der Parteienforschung (S. 227–253). Wiesbaden: Springer VS.
Höhne, B., & Hellmann, D. (2017). DIE FREIEN DEMOKRATEN. Comeback der FDP mit neuer Mannschaft, Mit-Mach-Organisation und Mut-Mach-Liberalismus. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Höhne, B., & Jun, U. (2019). Die Wiederauferstehung der FDP. In K.-R. Korte & J. Schoofs (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2017. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung (S. 225–244). Wiesbaden: Springer VS.
Huber, S. (2017). Instrumental and Expressive Coalition Voting: The Case of the FDP in the 2009 and 2013 German Federal Elections. German Politics, 26, 104–123.
Jakobs, S., & Jun, U. (2018). Parteienwettbewerb und Koalitionsbildung in Deutschland 2017/18: Eine Analyse der Wahlprogramme. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49, 265–285.
Jun, U. (2013). Typen und Funktionen von Parteien. In O. Niedermayer (Hrsg.), Handbuch Parteienforschung (S. 119–144). Wiesbaden: Springer VS.
Jun, U. (2015). Der elektorale Verlierer der Regierung Merkel II: Gründe für den Absturz der FDP. In R. Zohlnhöfer & T. Saalfeld (Hrsg.), Politik im Schatten der Krise. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2009‒2013 (S. 113–135). Wiesbaden: Springer VS.
Jun, U., & Höhne, B. (2007). Erfolgreiche Personalisierung und missglückte Themenorientierung: Die SPD-Wahlkämpfe in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg. In J. Schmid & U. Zolleis (Hrsg.), Wahlkampf im Südwesten. Parteien, Kampagnen und Landtagswahlen 2006 in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz (S. 88–115). Münster: LIT.
Kaase, M. (1994). Is there personalization in politics? Candidates and voting behavior in Germany. International Political Science Review, 15, 211–230.
König, P. D. (2018). Digitalpolitische Positionen im deutschen Parteiensystem. Eine Analyse der Parteipositionen zu den Bundestagswahlen der Jahre 2009, 2013 und 2017. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 12, 399–427.
Korte, K.-R., Michels, D., Schoofs, J., Switek, N., & Weissenbach, K. (2018). Parteiendemokratie in Bewegung. Organisations- und Entscheidungsmuster der deutschen Parteien im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.
Lindner, C. (2017). Schattenjahre. Die Rückkehr des politischen Liberalismus. Stuttgart: Klett-Cotta.
Maron, T. (2018). Warum die FDP nach Lindners Pfeife tanzt. politik&kommunikation, 2, 42–43.
Michal, W. (2017). AfD light: Lindners neue FDP. Blätter für deutsche und internationale Politik, 8, 25–28.
Montag, T. (2015). Organisiert aus der Krise. Der 66. Ordentliche Bundesparteitag der FDP, Berlin, 15.‒17.5.15. o.O.: Konrad-Adenauer-Stiftung, Hauptabteilung Politik und Beratung.
Montag, T. (2019a). Rezessionssorgen. Der 70. Ordentliche Bundesparteitag der FDP, Berlin, 26.-28.4.19. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung, Hauptabteilung Politik und Beratung.
Montag, T. (2019b). Die Rückkehr. Die FDP vor und nach der Bundestagswahl 2017. In K. Grabow & V. Neu (Hrsg.), Das Ende der Stabilität? Parteien und Parteiensystem in Deutschland (Bd. 5). Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Niedermayer, O. (2015). Von der dritten Kraft zur marginalen Partei: Die FDP von 2009 bis nach der Bundestagswahl 2013. In O. Niedermayer (Hrsg.), Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013 (S. 103–134). Wiesbaden: Springer VS.
Niedermayer, O. (2019). Parteimitgliedschaften im Jahre 2018. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 50, 385–410.
Patton, D. F. (2015). The Prospects of the FDP in Comparative Perspective: Rest in Peace or Totgesagte leben länger? German Politics, 24, 179–194.
Patton, D. F. (2018). The free democrats’ second chance. German Politics, 27, 136–140.
Rucht, D. (1987). Zum Verhältnis von sozialen Bewegungen und politischen Parteien. Journal für angewandte Sozialforschung, 27, 297–313.
Schneider, J. (2019). Politik im Direktversand. Schneller als über die sozialen Medien lassen sich Botschaften nicht an die Wähler bringen. Die Fraktionen im Bundestag und das Hohe Haus selbst sind aber eher noch in der digitalen Findungsphase. Süddeutsche Zeitung, 11. März (23).
Schubert, T. (2013). Vorstufe der Koalitionsbildung oder strategisch-taktische Wahlkampfinstrumente? Koalitionsaussagen vor Bundestagswahlen. In F. Decker & E. Jesse (Hrsg.), Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013 (S. 97–113). Baden-Baden: Nomos.
Schüttemeyer, S. S., & Höhne, B. (Hrsg.) (2019). Durch das Nadelöhr der Demokratie. Die Kandidatenaufstellung der FDP zur Bundestagswahl 2017. Berlin: Institut für Parlamentarismusforschung, Studie Nr. 6.
Schüttemeyer, S. S., & Pyschny, A. (2020). Kandidatenaufstellung zur Bundestagswahl 2017. Untersuchungen zu personellen und partizipatorischen Grundlagen demokratischer Ordnung. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 51, 189–211.
Siefken, S. (2018). Regierungsbildung „wider Willen“ – der mühsame Weg zur Koalition nach der Bundestagswahl 2017. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49, 407–436.
Treibel, J. (2014). Die FDP. Prozesse innerparteilicher Führung 2000‒2012. Baden-Baden: Nomos.
Vogel, J. (2017). Mit wem lässt sich etwas bewegen? Die sozialpolitische Agenda der FDP. Neue Gesellschaft, Frankfurter Hefte, 64, 54–57.
Von Beyme, K. (2013). Liberalismus. Theorien des Liberalismus und Radikalismus im Zeitalter der Ideologien 1789-1945. Wiesbaden: Springer VS.
Vorländer, H. (2007). Freie Demokratische Partei (FDP). In F. Decker & V. Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien (S. 276–288). Wiesbaden: VS Verlag.
Vorländer, H. (2013). Welche Koalition sichert das Überleben? Bündnisaussichten der FDP. In F. Decker & E. Jesse (Hrsg.), Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013 (S. 389–404). Baden-Baden: Nomos.
Vorländer, H. (2014). Das bundespolitische Ende der FDP? Personal, Organisation, Programmatik, Koalitionsstrategien, Wahlergebnis. In E. Jesse & R. Sturm (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2013, Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen (S. 277–294). Baden-Baden: Nomos.
Wiesendahl, E. (2006). Mitgliederparteien am Ende? Eine Kritik der Niedergangsdiskussion. Wiesbaden: VS Verlag.
Zur, R. (2017). When valence crushes: Explaining the electoral failure of the German FDP in the 2013 election. German Politics, 26, 380–397.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Höhne, B., Jun, U. (2020). Die FDP zwischen Wahlerfolgen, Regierungsflucht und Stagnation. In: Jun, U., Niedermayer, O. (eds) Die Parteien nach der Bundestagswahl 2017. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29771-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29771-8_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29770-1
Online ISBN: 978-3-658-29771-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)