Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entscheidungen zur Unternehmensorganisation bei der Anpassung von Geschäftsmodellen im Übergang zur Elektromobilität

  • Chapter
  • First Online:
Neue Dimensionen der Mobilität

Zusammenfassung

Radikale technologische Veränderungen führen in der Regel zur Anpassung der Geschäftsmodelle in den betroffenen Geschäftsbereichen. Gerade bei langfristigen radikalen technologischen Veränderungen werden etablierte und neue Geschäftsmodelle häufig parallel ausgeübt (vgl. [19] und [34]). In einer solchen Situation ist die Wahl der Organisationstruktur zur Umsetzung der Geschäftsmodellanpassung von hoher Relevanz [21].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abernathy, W. J./Utterback, J. M. (1978): Pattern of industrial innovation, In: Technology Review, Vol. 80, Nr. 7, p. 40–47.

    Google Scholar 

  2. Birkinshaw, J./Gibson, C. (2004): Building Ambidexterity into an organization, in: Sloan Management Review, Vol. 45, p. 47–55.

    Google Scholar 

  3. Bucherer, E./Eisert, U./Gassmann, O. (2012): Towards systematic business model innovation: lessons from product innovation management, in: Creativity and Innovation Management, Vol. 21, Nr. 2, p. 183–198.

    Google Scholar 

  4. Chesbrough, H./Rosenbloom, R. S. (2002): The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation`s technology spin-off companies, in: Industrial and Corporate Change, Vol. 11, Nr. 3, p. 529–555.

    Google Scholar 

  5. Chesbrough, H. W. (2010): Business model innovation: opportunities and barriers, in: Long Range Planning, Vol. 43, p. 354–363.

    Google Scholar 

  6. Fojcik, T. M. (2013): Exploitation, exploration and the ambidextrous design choice in the transition to electric vehicles – an analysis of small and medium-sized automotive suppliers in Germany, in: Int. J. Automotive Technology and Management, Vol. 13, p. 354–371.

    Google Scholar 

  7. Fojcik, T. M./Jung, B./Proff, H./Schleiffer, N./Sommer, K. (2014): Veränderte Kundenwünsche und angepasste Geschäftsmodelle in der Elektromobilität, in: Proff, H. (Hrsg.): Radikale Innovationen in der Mobilität – technische und betriebswirtschaftliche Aspekte, Wiesbaden, Gabler Verlag, p. 49–61.

    Google Scholar 

  8. Gersick, C. J. G. (1991): Revolutionary Change Theories: a multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm, in: The Academy of Management Review, Vol. 16, Nr. 1, p. 10–36.

    Google Scholar 

  9. Ghaziani, A./Ventresca, M. J. (2005): Keywords and cultural change: frame analysis of business model public talk, 1975 – 2000, in: Sociological Forum, Vol. 20, Nr. 4, p. 523–559.

    Google Scholar 

  10. Gibson, C./Birkinshaw, J. (2004): The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity, in: Academy of Management Journal, Vol. 47, p. 209–226.

    Google Scholar 

  11. Hamel, G. (1998): Strategy, innovation and the quest for value, in: Sloan Management Review, Vol. 39, p. 7–14.

    Google Scholar 

  12. Hansen, E. G./Wicki, S./Schaltegger, S. (2018): Structural ambidexterity, transition process es and integration trade-offs: a longitudinal study of failed exploration, in: R&D Management, Early View.

    Google Scholar 

  13. Hill, C. W. L./Rothaermel, F. T. (2003): The performance of incumbent firms in the face of radical technological innovation, in: Academy of Management Journal, Vol. 28, Nr. 2, p. 257–274.

    Google Scholar 

  14. Jung, B./Sommer, K. (2019): Die Nutzung von Portfoliomodellen zur Entscheidungsunterstützung bei sich ausdifferenzierenden Geschäftsmodellen – Das Beispiel der deutschen Automobilkonzerne im Übergang in eine neue Mobilitätswelt, in: Proff, H. (Hrsg.): Mobility in Times of Change – Past, Present, Future, Gabler Verlag, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  15. Luger, J./Raisch, S./Schimmer, M. (2018): Dynamic Balancing of Exploitation and Exploration: The Contingent Benefits of Ambidexterity, in: Organization Science, Vol. 29, p. 449–470.

    Google Scholar 

  16. Mantel, S. P./Tatikonda, M. V./Liao, Y. (2006): A behavioral study of supply manager decision-making: factors influencing make versus buy evaluation, in: Journal of Operations Management, Vol. 24, p. 822–838.

    Google Scholar 

  17. McGrath, R. G. (2010): Business models: a discovery driven approach, in: Long Range Planning, Vol. 43, p. 247–261.

    Google Scholar 

  18. Proff, H. (2002): Konsistente Gesamtunternehmensstrategien zwischen Markt- und Ressourcenorientierung, Gabler Verlag, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  19. Proff, H./Fojcik, T. M./Jung, B./Sommer, K. C. (2014a): Developing business models in times of a one-time long-term far-reaching technological change – A competence-based perspective, in: Journal of Competence-based Strategic Management (dt. Jahrbuch Strategisches Kompetenzmanagement), Vol. 7, p. 35–74.

    Google Scholar 

  20. Proff, H./Jung, B./Sommer, K. (2013): Abschlussbericht zum Ziel.2 NRW-Projekt – Veränderte Geschäftsmodelle im Übergang zur Elektromobilität, Duisburg, Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  21. Proff, H./Proff, H. V./Sandau, J./Fojcik, T. M. (2014b): Management des Übergangs in die Elektromobilität, Springer-Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  22. Raisch, S. (2008): Balanced structures: designing organizations for profitable growth, in: Long Range Planning, Vol. 41, p. 483–508.

    Google Scholar 

  23. Raisch, S./Tushmann M. L. (2016): Growing New Corporate Businesses: From Initiation to Graduation, in: Organization Science, Vol. 27, p. 1237–1257.

    Google Scholar 

  24. Rothaermel, F. T./Deeds, D. L. (2004): Exploration and exploitation alliances in biotechnology’, in: Strategic Management Journal, Vol. 25, p. 201–221.

    Google Scholar 

  25. Schumpeter, J. A. (1950): Capitalism, socialism and democracy, 3rd Edition, New York, Harper.

    Google Scholar 

  26. Schumpeter, J. A. (1987): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, Berlin, Duncker & Humblodt.

    Google Scholar 

  27. Sommer, K. (2016): Länderspezifische Unterschiede bei der Veränderung von Geschäftsmodellen bei tiefgreifender technologischer Veränderung – Eine Untersuchung am Beispiel der deutschen und der US-amerikanischen Automobilindustrie im Übergang zur Elektromobilität, Hamburg, Verlag Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  28. Tellis, G. J./ Prabhu, J. C./Chandy, R. K. (2009): Radical innovation across nations: the preeminence of corporate culture, in: Journal of Marketing, Vol. 73, p. 3–23.

    Google Scholar 

  29. Tushman, M. L./Anderson, P. (1986): Technological discontinuities and organizational environments, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 31, Nr. 3, p. 439–465.

    Google Scholar 

  30. Tushman, M. L./O’Reilly, C. A. (1996): Ambidextrous organizations: managing evolutionary and revolutionary change, in: California Management Review, Vol. 38, p. 8–30.

    Google Scholar 

  31. Wehner, M. C./Giardini, A./Kabst, R. (2012): Graduates´ reactions to recruitment process outsourcing: a scenario based study, in: Human Resource Management, Vol. 51, p. 601–624.

    Google Scholar 

  32. Zimmermann, A./Raisch, S./Cardinal, L.B (2018): Managing Persistent Tensions on the Frontline: A Configurational Perspective on Ambidexterity, in: Journal of Management Studies, Vol. 55, p. 739–769.

    Google Scholar 

  33. Zott, C./Amit, R./Massa, L. (2010): The business model: theoretical roots, recent developments, and future research, IESE Business School – University of Navarra, Working Paper, WP-862.

    Google Scholar 

  34. Zott, C./Amit, R./Massa, L. (2011): The Business model: Recent developments and future research, in: Journal of Management, Vol. 37, p. 1019–1042.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heitkamp & Thumann Group, Köln, Deutschland

    Benjamin Jung

  2. Aurelius SE, Köln, Deutschland

    Karl Sommer

Authors
  1. Benjamin Jung
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Karl Sommer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Benjamin Jung .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für ABWL & Internationales Automobilmanagement, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Heike Proff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jung, B., Sommer, K. (2020). Entscheidungen zur Unternehmensorganisation bei der Anpassung von Geschäftsmodellen im Übergang zur Elektromobilität. In: Proff, H. (eds) Neue Dimensionen der Mobilität. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29746-6_60

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29746-6_60

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29745-9

  • Online ISBN: 978-3-658-29746-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation