Zusammenfassung
Verschiedene Studien beschäftigen sich mit der Akzeptanz und Nutzung von künstlicher Intelligenz (KI). Typischerweise kommt das Technik-Akzeptanz-Modell (TAM) zum Einsatz oder es werden verschiedene Persönlichkeitseigenschaften analysiert, die mit der Risikowahrnehmung in Beziehung stehen. Die Frage, wie Begeisterung in Form von selbstbestimmter Motivation für eine verantwortungsbewusste Anwendung von KI ausgelöst werden kann, wird dabei nicht beantwortet. Ziel des praxisorientierten Beitrags ist es daher, ein Modell zur Anwendung von KI auf Basis der Selbstbestimmungstheorie vorzustellen, das fundamentale Erkenntnisse zur Entstehung von intrinsischer Motivation berücksichtigt. Zentral ist hierfür die Erfüllung der drei psychologischen Grundbedürfnisse Autonomie, Kompetenz und Zugehörigkeit.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Agrawal, A., Gans, J., & Goldfarb, A. (2018). Prediction Machines: The Simple Economics of Artificial Intelligence. Boston: Harvard Business Review Press.
Ajzen, I. (1985). A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Hrsg.), Action control, from cognition to behavior (S. 11–39). Berlin: Springer.
Ajzen, I., Fishbein, M., & Heilbroner, R. L. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191–215.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529.
Benbashat, L., & Barki, H. (2007). Quo vaids, TAM? Journal of the Association for Informations Systems, 8(4), 212–218.
Bitkom. (2019). Industrie 4.0: Künstliche Intelligenz zieht in Fabrikhallen ein. http://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Industrie-40-Kuenstliche-Intelligenz-zieht-Fabrikhallen-ein. Zugegriffen: 24. Aug. 2019.
Brougham, D., & Haar, J. (2018). Artificial Intelligence, Robotics, and Algorithms (STARA): Employees’ perceptions of our future workplace. Journal of Management & Organization, 24(2), 239–257.
Dahm, M., & Dregger, A. (2018). Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im HR: Die Wirkung und Förderung der Akzeptanz von KI-basierten Recruiting-Tools bei potenziellen Nutzern. In B. Hermeier, T. Heupel, & S. Fichtner-Rosada (Hrsg.), Arbeitswelten der Zukunft. Wie die Digitalisierung unsere Arbeitsplätze und Arbeitsweisen verändert (S. 249–271). Wiesbaden: Springer Gabler.
deCharms, R. (1968). Personal causation. New York: Academic.
Deci, E. L. (1971). Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 18(1), 105–115.
Deci, E. L. (1972). Intrinsic motivation, extrinsic reinforcement, and inequity. Journal of Personality and Social Psychology, 22(1), 113–120.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The „What“ and „Why“ of goal pursuits: Human needs and the self- determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life’s domains. Canadian Psychology, 19, 14–23.
Deci, E. L., Ryan, R. M., & Koestner, R. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125, 627–668.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Boston, MA: Addison-Wesley.
Gagné, M., Forest, J., Vansteenkiste, M., Crevier-Braud, L., van den Broeck, A., Aspeli, A. K., Bellerose, J., Benabou, C., Chemolli, E., Güntert, S. T., Halvari, H., Indiyastuti, D. L., Johnson, P. A., Molstad, M. H., Naudin, M., Ndao, A., Olafsen, A. H., Roussel, P., Wang, Z., & Westbye, C. (2015). The multidimensional work motivation scale: Validation evidence in seven languages and nine countries. European Journal of Work and Organizational Psychology, 24(2), 178–196.
Goertzel, D. B. (2016). AGI revolution: An inside view of the rise of artificial general intelligence. Los Angeles: Humanity + Press.
Haivas, S., Hofmans, J., & Pepermans, R. (2013). Volunteer engagement and intention to quit from a self-determination theory perspective. Journal of Applied Social Psychology, 43, 1869–1880.
Jákupsstovu, G. (2018). Machine learning is a tool – and people need to learn how to use it. http://www.thenextweb.com/artificial-intelligence/2018/04/09/cassie-kozyrkov-interview. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.
Manganelli, L., Thibault-Landry, A., Forest, J., & Carpentier, J. (2018). Self-Determination theory can help you generate performance and well-being in the workplace: A review of the literature. Advances in Developing Human Resources, 20(2), 227–240.
Miltgen, C. L., Popovic, A., & Oliveira, T. (2013). Determinants of end-user acceptance of biome- trics: Integrating the “Big 3” of technology acceptance with privacy context. Decision Support, 56, 103–114.
Morikawa, M. (2017). Firms’ expectations about the impact of AI and robotics: Evidence from a survey. Economic Inquiry, 55(2), 1054–1063.
PwC. (2019). Künstliche Intelligenz in Unternehmen. http://www.pwc.de/de/digitale-transformation/kuenstliche-intelligenz/kuenstliche-intelligenz-in-unternehmen.html. Zugegriffen: 23. Sept. 2019.
Rigby, C. S., & Ryan, R. M. (2018). Self-Determination theory in human resource development: New directions and practical considerations. Advances in Developing Human Resources, 20(2), 133–147.
Trépanier, S.-G., Forest, J., Fernet, C., & Austin, S. (2015). On the psychological and motivational processes linking job characteristics to employee functioning: Insights from self-determination theory. Work & Stress, 29(3), 286–305.
Vallerand, R. J. (1997). Toward a hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivation. In M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 271–360). San Diego: Academic Press.
Van den Broeck, A., Ferris, D. L., Chang, C.-H., & Rosen, C. C. (2016). A review of self-determination theory’s basic psychological needs at work. Journal of Management, 42(5), 1195–1229.
Van den Broeck, A., Vansteenkiste, M., De Witte, H., Soenens, B., & Lens, W. (2010). Capturing autonomy, competence, and relatedness at work: Construction and initial validation of the Work-related Basic Need Satisfaction scale. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83, 981–1002.
Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision Science, 39, 273–315.
Venkatesh, V., & Davis, F. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186–204.
White, R. W. (1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66, 297–333.
Wissing, B. G., & Reinhard, M.-A. (2018). Individual differences in risk perception of artificial intelligence. Swiss Journal of Psychology, 77(4), 149–157.
Yao, M., Zhou, A., & Jia, M. (2018). Applied artificial intelligence: A handbook for business leaders. Middletown: Topbots Inc.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hudecek, M., Mc Auley, S. (2020). Die Nutzung von KI in Unternehmen aus Sicht der Selbstbestimmungstheorie. In: Buchkremer, R., Heupel, T., Koch, O. (eds) Künstliche Intelligenz in Wirtschaft & Gesellschaft. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29550-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29550-9_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29549-3
Online ISBN: 978-3-658-29550-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)