Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zu „radikale Interpretation“ – Kommunikation und Großzügigkeit bei Donald Davidson

  • Chapter
  • First Online:
Sine ira et studio

  • 1522 Accesses

Zusammenfassung

Während die Relevanz so unterschiedlicher Autoren wie Ludwig Wittgenstein, Paul Grice, Ernst Cassirer, Edmund Husserl und Martin Heidegger für die Kommunikationstheorie mittlerweile etabliert ist, gilt dies noch nicht für Donald Davidson (1917-2003). Er zählt zu den am breitesten rezipierten und diskutierten US-amerikanischen Philosophen des 20. Jahrhunderts. Davidsons Einfluss ist bis heute in jeder philosophischen Diskussion präsent, mit deren Themen er sich beschäftigt hat – in der Erkenntnistheorie, der Handlungstheorie, der Philosophie des Geistes, der Ethik und vor allem in der Sprachphilosophie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barnes, Barry (1974): Scientific knowledge and sociological theory, London, Boston: Routledge & K. Paul.

    Google Scholar 

  • Bezemer, Josephus Johannes, Jewitt, Carey und O’Halloran, Kay L. (2019): Navigating a diverse field, in: dies. (Hrsg), Introducing Multimodality, London: Routledge, S. 1-13.

    Google Scholar 

  • Birdwhistell, Ray L. (1979): Kinesik, in: Klaus R. Scherer und Harald G. Wallbott (Hrsg.), Nonverbale Kommunikation: Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten, Weinheim: Beltz, S. 192-201.

    Google Scholar 

  • Bloor, David (1976): Knowledge and Social Imagery, Boston, MA: Routledge & Kegan Paul Ltd.

    Google Scholar 

  • Bloor, David (2001): Wittgenstein and the Priority of Practices, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 103-115.

    Google Scholar 

  • Bühler, Karl (1999): Sprachtheorie, Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Bühler, Karl (2000): Die Krise der Psychologie, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Burge, Tyler (1986): On Davidson’s ‘Saying That’, in: LePore, Ernest (Hrsg.), Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell, S. 190-210.

    Google Scholar 

  • Cappai, Gabriele (2003): Grundlagentheoretische und methodologische Bemerkungen zum Interpretieren und Übersetzen als interkulturelle Operationen. Für einen möglichen Dialog zwischen analytischer Philosophie und Sozialwissenschaften, in: Arnold Zingerle (Hrsg.), Sozialwissenschaftliches Übersetzen als interkulturelle Hermeneutik, Milano: Angeli, S. 107-132.

    Google Scholar 

  • Coliva, Annalisa (2015): Extended Rationality. A Hinge Epistemology, London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Coliva, Annalisa und Moyal-Sharrock, Danièle (Hrsg.) (2016): Hinge Epistemology, Leiden: Brill.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. und Kusch, Martin (1998): The Shape of Actions: What Humans and Machines Can Do, Cambridge, MA: M.I.T. Press.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. (2001): What is Tacit Knowledge?, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 115-128.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. (1985): Changing Order, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. (2010): Tacit and Explicit Knowledge, Chicago, London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. (2012): Drei Arten impliziten Wissens, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 91-107.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1967): Truth and Meaning, in: Synthese, Jg. 17, Nr. 1, S. 304-323.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1973): Radical Interpretation, in: Dialectica, Jg. 27, S. 313-328.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1974a): Belief and the Basis of Meaning, in: Synthese, Jg. 27, Nr. 3-4, S. 309-323.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1974b.): On The Very Idea of a Conceptual Scheme, in: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Jg. 47, S. 5-20.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1975): Thought and Talk, in: Samuel Guttenplan (Hrsg.), Mind and Language, Lecture at Wolfson College in 1974, Oxford: Clarendon Press, S. 7-23.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1976/1984): Reply to Foster, in: Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press, S. 171-180.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1978/1984): What Metaphors Mean, in: Inquiries Into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press, S. 245-264.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1980): Toward a Unified Theory of Meaning and Action, in: Grazer Philosophische Studien, Jg. 11, S. 1-12.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1982): Rational Animals, in: Dialectica, Jg. 36, Nr. 4, S. 317-327.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1984a): Communication and Convention, in: Synthese, Jg. 59, Nr. 1, S. 3-17.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1984b): Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1984c/2001): First Person Authority, in: Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press, S. 3-14.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1986): A Nice Derangement of Epitaphs, in: Ernest LePore, (Hrsg.), Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S. 433-446.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1987): Knowing One’s Own Mind, in: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Jg. 60, S. 441-358.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1989/2005): James Joyce and Humpty Dumpty, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 142- 157.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1990/2005): Meaning, Truth, and Evidence, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 47-62.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1991a): Epistemology externalized, in: Dialectica, Jg. 45, Nr. 2-3, S. 191-202.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1991b): Three Varieties of Knowledge, in: Royal Institute of Philosophy Supplement, Jg. 30, S. 153-166.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1992/2001): The Second Person, in: Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1993): Locating Literary Language, in: Reed Dasenbrock (Hrsg.), Literary Theory after Davidson, Pennsylvania State University Press, S. 295-308.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1994a): Radical Interpretation Interpreted, in: Philosophical Perspectives, Jg. 8, S. 121-128.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1994b/2005): The Social Aspect of Language, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 109- 125.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (1999): Reply to W.V.O. Quine, in: Lewis Edwin Hahn (Hrsg.), The Philosophy of Donald Davidson, Chicago, Ill: Open Court, S. 80-86.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (2001): Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (2004a): A Unified Theory of Thought, Meaning, and Action, in: Problems of Rationality, Oxford: Clarendon Press, S. 151-166.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (2004b): Problems of Rationality, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (2005): Truth and Predication, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald und Glüer, Kathrin (1995): Relations and Transitions. An Interview with Donald Davidson, in: Dialectica, Jg. 49, S. 75-86.

    Google Scholar 

  • Dewey, John (1960): The quest for certainty: a study of the relation of knowledge and action, New York: G.P. Putnam’s Sons.

    Google Scholar 

  • Dresner, Eli (2011): The Principle of Charity and Intercultural Communication, in: International Journal of Communication, Jg. 5, S. 969-982.

    Google Scholar 

  • Dresner, Eli (2015): Davidson’s Interpretations: The Step Not Taken, in: Noûs, Jg. 49, Nr. 4, S. 698-712.

    Google Scholar 

  • Dreyfus, Hubert L. (1992): What Computers still Can’t Do: A Critique of Artificial Reason, Cambridge, MA: M.I.T. Press.

    Google Scholar 

  • Fadeeva, Yuliya: Inkommensurabilität von Begriffsschemata. Kritik der Idee einer Verstehensgrenze, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, im Druck.

    Google Scholar 

  • Foster, John A. (1976): Meaning and Truth Theory, in: Gareth Evans und John McDowell (Hrsg.), Truth and Meaning: Essays in Semantics, Oxford: Clarendon Press, S. 1-32.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1884): Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Breslau: Verlag von Wilhelm Koebner.

    Google Scholar 

  • Gauker, Christopher (1986): The Principle of Charity, in: Synthese, Jg. 69, Nr. 1, S. 1-25.

    Google Scholar 

  • Gibson, James J. (1983): The senses considered as perceptual systems, Westport: Greenwood Press, 1983.

    Google Scholar 

  • Glock, Hans-Johann (2007): Relativism, Commensurability and Translatability, in: Ratio (new series), Jg. 20, Nr. 4, S. 376-402.

    Google Scholar 

  • Glüer, Kathrin (2011): Donald Davidson: A Short Introduction, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (2008): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goldberg, Nathaniel (2004): The Principle of Charity, in: Dialogue, Jg. 43, Nr. 4, S. 671- 683.

    Google Scholar 

  • Goldman, Alvin I. (1989): Interpretation Psychologized, in: Mind & Language, Jg. 4, Nr. 3, S. 161-185.

    Google Scholar 

  • Goodwin, Charles (1986): Gesture as a resource for the organization of mutual orientation, in: Semiotica, Jg. 1-2, Nr. 63, S. 29-49.

    Google Scholar 

  • Grice, Paul (1957): Meaning, in: The Philosophical Review, Jg. 66, S. 377-388.

    Google Scholar 

  • Grice, Paul (1975): Logic and Conversation, in: Peter Cole und Jerry Morgan (Hrsg.), Syntax and Semantics, volume 3. Speech Acts, New York: Academic Press, S. 41-58.

    Google Scholar 

  • Hacking, Ian (1986): The Parody of Conversation, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell Publishing, S. 447-458.

    Google Scholar 

  • Heidegger, Martin (1927): Sein und Zeit. Tübingen: Neomarius Verlag.

    Google Scholar 

  • Henderson, David K. (1987): The Principle of Charity and the Problem of Irrationality (Translation and the Problem of Irrationality), in: Synthese, Jg. 73, Nr. 2, S. 225- 252.

    Google Scholar 

  • Hymes, Dell (1972): On Communicative Competence, in: John B. Pride (Hrsg.), Sociolinguistics. Selected Readings, Harmondsworth: Pinguin Books, S. 269-293.

    Google Scholar 

  • Jewitt, Carey (2009): Different Approaches to Multimodality, in: Carey Jewitt (Hrsg.), Routledge Handbook of Multimodal Analysis, London: Routledge, S. 28-39.

    Google Scholar 

  • Johannessen, Kjell S. (1988): Rule Following and Tacit Knowledge, in: AI & Society, Jg. 2, Nr. 4, S. 287-301.

    Google Scholar 

  • Johannessen, Kjell S. (1990): Rule Following, Intransitive Understanding and Tacit Knwoledge. An Investigation of the Wittgensteinian Concept of Practice as Regards Tacit Knowing, in: Daimon: Revista de Filosofia, Jg. 2, S. 151-173.

    Google Scholar 

  • Keil, Geert (2015): Radikale Übersetzung und radikale Interpretation, in: Nikola Kompa (Hrsg.), Handbuch Sprachphilosophie, Stuttgart: Metzler, S. 237-249.

    Google Scholar 

  • Kendon, Adam und International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences (Hrsg.) (1975): Organization of behavior in face-to-face interaction, World anthropology, The Hague: Mouton.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin (1981): The Manufacture of Knowledge, Oxford, New York: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin (1999): Epistemic cultures: how the sciences make knowledge, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Kölbel, Max (2001): Two Dogmas of Davidsonian Semantics, in: The Journal of Philosophy. Jg. 98, Nr. 12, S. 613-635.

    Google Scholar 

  • Kress, Gunther R. (2009): What is mode?, in: Carey Jewitt (Hrsg.), The Routledge handbook of multimodal analysis, London: Routledge, S. 54-67.

    Google Scholar 

  • Kress, Gunther R. und Van Leeuwen, Theo (2001): Multimodal Discourse: the Modes and Media of Contemporary Communication, Arnold: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kusch, Martin (2016): Wittgenstein’s On Certainty and Relativism, in: Harald A. Wiltsche und Sonja Rinofner-Kreidl (Hrsg.), Analytic and Continental Philosophy, Methods and Perspectives: Proceedings of the 37th International Wittgenstein Symposium in Kirchberg, Berlin, Boston: De Gruyter, S. 29-46.

    Google Scholar 

  • Kusch, Martin (2017): When Paul met Ludwig: Wittgensteinian comments on Boghossian’s antirelativism, in: Katharina Neges, Josef Mitterer, Sebastian Kletzl und Christian Kanzian (Hrsg.), Realism – Relativism – Constructivism: Proceedings of the 38th International Wittgenstein Symposium in Kirchberg, Boston: De Gruyter, S. 203-214.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2001): Die kommunikative Funktion der Sinne. Theoretische Studien zum Verhältnis von Kommunikation, Wahrnehmung und Bewegung, Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2011): Tacit Knowledge in Intercultural Communication, in: Intercultural communication studies: ICS, Jg. 20, Nr. 1, S. 57-64.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2012a): Multimodality and the Senses, in: Carol A. Chapelle (Hrsg.), The Encyclopedia of Applied Linguistics, Oxford: Blackwell Publishing, S. 1-6.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (Hrsg) (2012b): Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2014): Kulturelle Differenz, interkulturelle Kommunikation und die Funktion impliziten Wissens, in: Simon Meier, Daniel H. Rellstab und Gesine L. Schiewer (Hrsg.), Dialog und (Inter-)Kulturalität: Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Tübingen: Gunter Narr Verlag, S. 25-42.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2015): Tacit Knowledge: Shared and Embodied, in: Frank Adloff, Katharina Gerund und David Kaldewey (Hrsg.), Revealing Tacit Knowledge: Embodiment and Explication, transcript, S. 21-40.

    Google Scholar 

  • Loenhoff, Jens (2016): Implizites Wissen und epistemische Praxis. Pragmatistische Perspektiven der Wissenschaftssoziologie, in: Martin Bolz, Moritz Kelber, Ina Knoth, und Anna Langenbruch (Hrsg.), Wissenskulturen der Musikwissenschaft. Generationen – Netzwerke – Denkstrukturen, Bielefeld: transcript, S. 115-129.

    Google Scholar 

  • Malpas, Jeff (1988): The Nature of Interpretative Charity, in: Dialectica, Jg. 42, Nr. 1, S. 17-36.

    Google Scholar 

  • Malpas, Jeff (2014): Donald Davidson, in: Edvard E. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL https://plato.stanford.edu/entries/davidson/

  • McGinn, Colin (1977): Charity, Interpretation, and Belief, in: The Journal of Philosophy, Jg. LXXIV, S. 521-535.

    Google Scholar 

  • McGinn, Colin (1986): Radical Interpretation and Epistemology, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S. 356-368.

    Google Scholar 

  • Mead, George H. (1934): Mind, Self, and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist, Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Miller, Alexander (2017): Tacit Knowledge, in: Bob Hale, Crispin Wright und Alexander Miller (Hrsg.), A Companion to the Philosophy of Language, 2. Auflage, Chichester, UK: Wiley Blackwell, S. 272-298.

    Google Scholar 

  • Mondada, Lorenza (2016): Challenges of Multimodality: Language and the Body in Social Interaction, in: Journal of Sociolinguistics, Jg. 20, Nr. 3, S. 336-366.

    Google Scholar 

  • Norris, Sigrid (2004): Analyzing Multimodal Interaction: a Methodological Framework, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Polanyi, Michael (1966/2009): The Tacit Dimension, Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Pritchard, Duncan (2001): Radical Scepticism, Epistemological Externalism, and ‘Hinge’ Propositions, in: Wittgenstein-Jahrbuch 2001-2002, hrsg. v. David Salehi, Berlin: Lang, S. 97-122.

    Google Scholar 

  • Quine, Willard V. O. (1960): Word and Object, Cambridge, MA: M.I.T. Press.

    Google Scholar 

  • Renn, Joachim (2000): Das Implizitwerden expliziten Regelwissens? Ein Kommentar zu Hans Julius Schneider: Was heißt „Explizitmachen impliziten Regelwissens“?, in: Handlung, Kultur, Interpretation, Zeitschrift für Sozial- und Kulturwissenschaften, Jg. 9, S. 324-334.

    Google Scholar 

  • Renn, Joachim (2013): Praktische Gewissheit und die Rationalität zweiter Ordnung, in: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, Jg. 1, S. 56-81.

    Google Scholar 

  • Root, Michael (1986): Davidson and the Social Sciences, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S.272-304.

    Google Scholar 

  • Ryle, Gilbert (1949/1984), The Concept of Mind, London: Hutchinson.

    Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore R. (1996): Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social, New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore R., Knorr-Cetina, Karin und Savigny, Eike von (Hrsg.) (2001): The Practice Turn in Contemporary Theory. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schneider, Hans Julius (1992): Phantasie und Kalkül: über die Polarität von Handlung und Struktur in der Sprache, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schneider, Hans Julius (2012): Können, Wissen, Zuschreibung. Begriffliche Vorschläge im Ausgang von Wittgenstein, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 67-90.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred (1971): Gesammelte Aufsätze I. Das Problem der sozialen Wirklichkeit, Den Haag: Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, Rainer (2012): „Implizites Wissen“ in der Soziologie. Zur Kritik des epistemischen Individualismus, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 108-128.

    Google Scholar 

  • Speaks, Jeff (2019): Theories of Meaning, in: Edward N. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/meaning/.

  • Stetter, Christian (2012): Implizites Sprachwissen. Zum linguistischen Konzept der Sprachkompetenz, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 177-197.

    Google Scholar 

  • Tarski, Alfred (1944): The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics, in: Philosophy and Phenomenological Research, Jg. 4, Nr. 3, S. 341-376.

    Google Scholar 

  • Turner, Stephen (2001): Throwing Out the Tacit Rule Book, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 129-139.

    Google Scholar 

  • Turner, Stephen P. (1994): The Social Theory of Practices: Tradition, Tacit Knowledge and Presuppositions, Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Ungeheuer, Gerold (1987a): Kommunikationstheoretische Schriften. 1: Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag.

    Google Scholar 

  • Ungeheuer, Gerold (1987b). Vor-Urteile über Sprechen, Mitteilen, Verstehen, in: Kommunikationstheoretische Schriften. Bd. 1. Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag, S. 290-338.

    Google Scholar 

  • Ungeheuer, Gerold (1987c): Kommunikationssemantik: Skizze eines Problemfeldes, in: Kommunikationstheoretische Schriften. 1. Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag, S. 70-100.

    Google Scholar 

  • Ungeheuer, Gerold (2010): Das Verhältnis verbaler und nonverbaler Kommunikation, in: Einführung in die Kommunikationstheorie, hrsg. v. Johann G. Juchem, 3. Auflage, Münster: Nodus, S. 33-63.

    Google Scholar 

  • Van Leeuwen, Theo (2005): Multimodality, Genre and Design, in: Sigrid Norris und Rodney H. Jones (Hrsg.), Discourse in action–introducing mediated discourse analysis, London: Routledge, S. 73-94.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig (2005): Über Gewißheit, Bd. 8, Werkausgabe, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wright, Crispin (2004): Hinge Propositions and the Serenity Prayer, in: Winfried Loffler und Paul Weingartner (Hrsg.), Knowledge and Belief, Wien: Holder-Pickler- Tempsky, S. 287-306.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Essen, Deutschland

    Yuliya Fadeeva

Authors
  1. Yuliya Fadeeva
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Yuliya Fadeeva .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Essen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Robin Kurilla

  2. Universität Duisburg-Essen, Essen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Karin Kolb-Albers

  3. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Hannes Krämer

  4. Universität Duisburg-Essen, Essen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Karola Pitsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fadeeva, Y. (2020). Zu „radikale Interpretation“ – Kommunikation und Großzügigkeit bei Donald Davidson. In: Kurilla, R., Kolb-Albers, K., Krämer, H., Pitsch, K. (eds) Sine ira et studio. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28743-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28743-6_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28742-9

  • Online ISBN: 978-3-658-28743-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation