Zusammenfassung
Moderne Demokratie ist zu groß, als dass der Innovationsprozess in einem Zugriff in all seinen Dimensionen dargestellt werden könnte. Die Werte sind Gegenstand der Ideengeschichte. Prinzipien werden in der politischen Ideen-, Rechts- und Verfassungsgeschichte behandelt, sie sind aber als die Verbindungsglieder zwischen allgemeinen Werten und spezifischen Politikformen für die Bauweise moderner Demokratie von größter Bedeutung.
Don’t imitate: innovate!
Kinoreklame 1996
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. Tilly 2007 und Tilly/Wood 2009.
- 2.
Vgl. Abromeit 1995.
- 3.
Loewenstein 1964, S. 77.
- 4.
Ottmann 2006 (Bd. 3/1), S. 2.
- 5.
Vgl. Koselleck 1972, 1977.
- 6.
Dazu kommt eine gesamtgesellschaftliche Sozialstruktur, die – in Abgrenzung von Feudal- bzw. Ständegesellschaft – Chiffren als bürgerliche Gesellschaft, Klassengesellschaft trägt. Sie ist in den landesspezifischen Ausprägungen ein eigenständiger Faktor von Modernisierung und Demokratisierung.
- 7.
Zur „Wiederentdeckung der alten Demokratie“ durch Spinoza vgl. Saage 2005.
- 8.
Vgl. Ebertz 1987.
- 9.
Vgl. Goertz 1987.
- 10.
Vgl. die diversen Schriften von Charles Tilly, u. a. Tilly 1978 und Tilly/Wood 2009.
- 11.
Es gab auch vormoderne, demokratierelevante Institutionen bzw. Verfahren, die sich nicht oder allenfalls begrenzt durchgesetzt haben, wie zum Beispiel Los, Rotation, Akklamation, imperatives Mandat.
- 12.
Vgl. zur Periodisierungsfrage u. a. auch Schulz 2010. Ulrich Weiß (in Nohlen/Grotz 2011, S. 381) spricht davon, dass das „modern“ im „neuzeitlichen Selbstbewußtsein seit dem 17. Jh.“ bedeute: „gegen alles Alte – das Neue als Anfang überhaupt und von Grund auf zu begreifen“.
- 13.
Vgl. Loewenstein 1969, Kailitz/Köllner 2013.
- 14.
Für einen Überblick vgl. Richter 2016.
- 15.
Vgl. Schmidt 2019.
- 16.
Zu diesen Unterscheidungen und historischen Beispielen vgl. Raschke 1988.
- 17.
Vgl. Schmidt 2019.
- 18.
Vgl. dazu Abschn. 23.2.
- 19.
Wichtige Anregungen zur Erklärung dieser Tatsache u. a. bei Kielmannsegg 1977 und Fenske 2001.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Raschke, J. (2020). Zeittafel, Innovationen, Interpretationen. In: Die Erfindung der modernen Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28668-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28668-2_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28667-5
Online ISBN: 978-3-658-28668-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)