Advertisement

Ansatz für ein faires Beteiligungsmodell am Datenerlös

  • Sebastian RichterEmail author
  • Erich Heumüller
Chapter
  • 417 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt Probleme beim Finden von Preisen seitens spezieller Anbieter für Daten aus Sensoren auf. Es wird ferner ein neuer Ansatz, Preise zu finden, vorgestellt. Dieser Ansatz beruht auf der Idee von Token, die über einen Distributed Ledger verwaltet werden. Hierzu werden Anforderungen definiert und durch das Modell bedient. Im Ergebnis entsteht ein fairer Beteiligungsansatz, wie er für offene Gemeinschaften wirksam werden kann.

Literatur

  1. Allen & Overy (Hrsg.) (2016) Decentralized Autonomous Organizations. http://www.allenovery.com/SiteCollectionDocuments/Article%20Decentralized%20Autonomous%20Organizations.pdf. Zugegriffen: 12. Dez. 2018
  2. Bauernhansl T, ten Hompel M, Vogel-Heuser B (Hrsg) (2014) Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendungen – Technologien – Migration. Springer Vieweg, WiesbadenGoogle Scholar
  3. Buterin, V (2014) A next generation smart contract & decentralized application platform.  https://doi.org/10.5663/aps.v1i1.10138. Zugegriffen: 23. Nov. 2018
  4. Demil B, Lecocq X (2006) Neither market nor hierarchy nor network. The emergence of bazaar governance. Organ Stud 27(10):1447–1466CrossRefGoogle Scholar
  5. Ethereum (o. J.) Create your own Crypto-Currency with Ethereum. https://www.ethereum.org/token. Zugegriffen: 23. Nov. 2018
  6. Fernandez A-S, Chiambaretto P, Le Roy F, Czakon W (Hrsg) (2018) The routledge companion to coopetition strategies. Routledge, LondonGoogle Scholar
  7. Glaser F (2017) Pervasive decentralisation of digital infrastructures: a framework for blockchain enabled system and use case analysis. Proceedings of the 50th Hawaii international conference on system sciences, 04.–07.01.2017, WaikoloaGoogle Scholar
  8. Haller S (2012) Dienstleistungsmanagement. Grundlagen – Konzepte – Instrumente, 5. Aufl. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  9. Hermann A, Xia L, Monroe KB, Huber K (2007) The influence of price fairness on customer satisfaction: an empirical test in the context of automobile purchases. J Prod Brand Mange 16(1):49–58CrossRefGoogle Scholar
  10. Heumüller E, Richter S (2018a) Das Internet of Things als Daten-Wertnetz – Mikrotransaktionen im IoT per IOTA. BigData-Insider (05.10.18), https://www.bigdata-insider.de/mikrotransaktionen-im-iot-per-iota-a-752213/. Zugegriffen: 21. Nov. 2018
  11. Heumüller E, Richter S (2018b) Das Blockchain-Ökosystem als Analyse-Ansatz. Wirtsch Manage 3(2018):60–65CrossRefGoogle Scholar
  12. Hinterhuber A (2008) Customer value-based pricing strategies: why companies resist. J Bus Strat 29(4):41–50CrossRefGoogle Scholar
  13. Jentzsch C (o. J.) DECENTRALIZED AUTONOMOUS ORGANIZATION TO AUTOMATE GOVERNANCE. https://download.slock.it/public/DAO/WhitePaper.pdf. Zugegriffen: 12. Dez. 2018
  14. Karduck AP (2013) Digital ecosystems and SEED co-innovation in education. Proceedings of the 7th IEEE international conference on digthomas 2014ital ecosystems and technologies (DEST), 24.–26. Juli, Menlo Park, CaliforniaGoogle Scholar
  15. Lehmann S, Buxmann P (2009) Pricing strategies of software vendors. Bus Inf Syst Eng 1(6):452–462CrossRefGoogle Scholar
  16. Meffert H, Bruhn M (2012) Dienstleistungsmarketing. Grundlagen – Konzepte – Methoden, 7. Aufl. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  17. Miscione G, Ziolkowski R, Zavolokina l, Schwabe G (2018) Tribal governance: the business of blockchain authentication. Proceedings of the 51st Hawaii international conference on system sciences, 03.–06.01.2018, Big Island, HawaiiGoogle Scholar
  18. North K (2011) Wissensorientierte Unternehmensführung. Wertschöpfung durch Wissen, 5. Aufl. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  19. Peffers K, Tuunanen T, Rothenberger MA, Chatterjee S (2007) A design science research methodology for information systems reseach. J Manage Inf Sys 24(3):45–78CrossRefGoogle Scholar
  20. Raskin M (2017) The law and legality of smart contracts. Georgetown Law Technol Rev 305(1):305–341Google Scholar
  21. Reichwald R, Piller F (2009) Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung, 2. Aufl. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  22. Reinecke S, Fischer P, Mühlmeier S (2008) Aktuelle Herausforderungen für das Preiscontrolling. Z Control Manage 52(2):112–114CrossRefGoogle Scholar
  23. Schlatt V, Schweizer A, Urbach N, Fridgen G (2016) Blockchain: Grundlagen, Anwendungen und Potenziale. Discussion Paper. Fraunhofer FIT. www.fim-rc.de/Paperbibliothek/Veroeffentlicht/642/wi-642.pdf Zugegriffen: 7. Febr. 2018
  24. Szabo N (1997) Formalizing and securing relationships on public networks. First Monday 2(9):9–13.  https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548CrossRefGoogle Scholar
  25. Thomas M (2014) Strategic alliances in the marketing of international higher education: a framework for enduring and successful outcomes. J Strat Manage Educ 10(1):1–16Google Scholar
  26. Vahs D, Schäfer-Kunz J (2007) Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 5. Aufl. Schäffer-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  27. Wieringa RJ (2014) Design science methodology for information systems and software engineering. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  28. Williamson OE (1973) Markets and hierarchies: some elementary considerations. Am Econ Rev 63(2):316–325Google Scholar
  29. Williamson OE (1999) Strategy research. Governance and competence perspectives. Strat Manage J 20(12):1087–1108CrossRefGoogle Scholar
  30. Wittmann W (1959) Unternehmung und unvollkommene Information. Westdeutscher, Köln, OpladenCrossRefGoogle Scholar
  31. Wöhe G, Döring U (2000) Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 20. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  32. Ziolkowski R, Miscione G, Schwabe G (2018) Consensus through blockchains: exploring governance across inter-organizational settings. In: Proceedings of the thirty ninth international conference on information systems (ICIS), 13.–16.12.2018. San FranciscoGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich WirtschaftsinformatikDHBW StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations