Zusammenfassung
Nach dem Ende des Kalten Krieges schwand das wissenschaftliche Interesse am Systemkonflikt zwischen Kommunismus und Kapitalismus zunehmend. Stattdessen gerieten ab den 1990er Jahren verstärkt die Unterschiede innerhalb des kapitalistischen Systems selbst in den Fokus politökonomischer Forschung. Mit ihrer Introduction to Varieties of Capitalism liefern Peter A. Hall und David Soskice den wohl einflussreichsten Beitrag zur Debatte um die sogenannten Kapitalismusvarianten. Sie unterteilen die Industrieländer in liberale Marktwirtschaften auf der einen und koordinierte Marktwirtschaften auf der anderen Seite – zwei idealtypische kapitalistische Spielarten mit jeweils unterschiedlichen institutionellen Arrangements. Gerade die sich gegenseitig ergänzenden Institutionen innerhalb beider Idealtypen, so das Argument von Hall und Soskice, erklären dabei auch ihren ähnlich hohen wirtschaftlichen Erfolg. Dieser sei gerade in solchen Sektoren am größten, in denen die jeweilige kapitalistische Spielart komparative institutionelle Vorteile aufweise.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Michel Albert, Capitalisme contre capitalisme (Paris: Seuil, 1991).
- 2.
Zur Vertiefung der folgenden Ausführungen zu Konvergenz und Divergenz siehe Andreas Busch, Staat und Globalisierung: Das Politikfeld Bankenregulierung im internationalen Vergleich (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003), 25–30.
- 3.
Peter A. Hall und David Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” in Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, herausgegeben von Peter A. Hall und David Soskice (Oxford: Oxford University Press, 2001).
- 4.
Hall und Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” 6.
- 5.
Hall und Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” 8.
- 6.
Der Terminus mixed market economies taucht im Einleitungskapitel von Hall und Soskice indes nicht auf und soll hier auch nicht weiter vertieft werden. Für nähere Einblicke in die Unterscheidung von MMEs im Vergleich zu den beiden Idealtypen siehe Peter A. Hall und Daniel W. Gingerich, “‘Spielarten des Kapitalismus’ und institutionelle Komplementaritäten in der Makroökonomie – Eine empirische Analyse,” Berliner Journal für Soziologie 14:1 (2004), 5–31.
- 7.
Hall und Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” 17.
- 8.
Hall und Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” 36–37.
- 9.
Wie sinnvoll ein Ansatz sei, der alle drei dieser new institutionalisms integriert, betonte Hall bereits einige Jahre vor der Publikation der Varieties of Capitalism in einem gemeinsamen Beitrag mit Rosemary C. R. Taylor. Für weitere Ausführungen hierzu siehe Peter A. Hall und Rosemary C. R. Taylor, “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies 44:5 (1996), 936–957.
- 10.
Oliver Williamson, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting (New York: Free Press, 1985); Elinor Ostrom, Governing the Commons The Evolution of Institutions for Collective Action (New York: Cambridge University Press, 1990).
- 11.
Masahiko Aoki, “The Japanese Firm as a System of Attributes: A Survey and Research Agenda,” in The Japanese Firm: Sources of Competitive Strength, herausgegeben von Masahiko Aoki and Ronald Dore (Oxford: Clarendon Press, 1994), 11–40.
- 12.
Neben dem bereits zitierten Michel Albert liefert Gøsta Esping-Andersens mit seinen Worlds of Welfare Capitalism zur Erklärung nationaler Unterschiede vor allem mit Blick auf das Parteiensystem und die Sozialpolitik einen wichtigen Beitrag zum Literaturkanon der vergleichenden Kapitalismusforschung. Vgl. hierzu Gøsta Esping-Andersen, The Three Worlds of Welfare Capitalism (Cambridge: Polity Press, 1990).
- 13.
Vivien A. Schmidt, “Putting the Political Back into Political Economy by Bringing the State Back in Yet Again,” World Politics 61:3 (2009), 516–546; Andreas Nölke, Christian May und Tobias ten Brink, “Institutionelle Determinanten des Aufstiegs großer Schwellenländer: Eine globalpolitökonomische Erweiterung der ‘Varieties of Capitalism’,” Politische Vierteljahresschrift 54:Sonderheft 48 (2014), 67–94; Andreas Nölke und Arjan Vliegenthart, “Enlarging the Varieties of Capitalism. The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe,” World Politics 61:4 (2009), 670–702; Michael A. Witt und Gordon Redding, “China: Authoritarian Capitalism,” in The Oxford Handbook of Asian Business Systems, herausgegeben von Michael A. Witt und Gordon Redding (Oxford: Oxford University Press, 2014), 11–32.
- 14.
Martin R. Schneider und Mihai Paunescu, “Changing varieties of capitalism and revealed comparative advantages from 1990 to 2005: a test of the Hall and Soskice claims,” Socio-Economic Review 10:4 (2012), 731–753.
- 15.
Wolfgang Streeck, Re-Forming Capitalism. Institutional Change in the German Political Economy (Oxford: Oxford University Press, 2009).
- 16.
Colin Crouch, “Models of Capitalism,” New Political Economy 10:4 (2005), 439–456.
Literaturverzeichnis
Andreas Busch, Staat und Globalisierung: Das Politikfeld Bankenregulierung im internationalen Vergleich (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003), 25–30.
Andreas Nölke und Arjan Vliegenthart, “Enlarging the Varieties of Capitalism. The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe,” World Politics 61:4 (2009), 670–702.
Andreas Nölke, Christian May und Tobias ten Brink, “Institutionelle Determinanten des Aufstiegs großer Schwellenländer: Eine globalpolitökonomische Erweiterung der ‘Varieties of Capitalism’,” Politische Vierteljahresschrift 54:Sonderheft 48 (2014), 67–94.
Colin Crouch, “Models of Capitalism,” New Political Economy 10:4 (2005), 439–456.
Elinor Ostrom, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (New York: Cambridge University Press, 1990).
Gøsta Esping-Andersen, The Three Worlds of Welfare Capitalism (Cambridge: Polity Press, 1990).
Martin R. Schneider und Mihai Paunescu, “Changing varieties of capitalism and revealed comparative advantages from 1990 to 2005: a test of the Hall and Soskice claims,” Socio-Economic Review 10:4 (2012), 731–753.
Masahiko Aoki, “The Japanese Firm as a System of Attributes: A Survey and Research Agenda,” in The Japanese Firm: Sources of Competitive Strength, herausgegeben von Masahiko Aoki and Ronald Dore (Oxford: Clarendon Press, 1994), 11–40.
Michel Albert, Capitalisme contre capitalisme (Paris: Seuil, 1991).
Michael A. Witt und Gordon Redding, “China: Authoritarian Capitalism,” in The Oxford Handbook of Asian Business Systems, herausgegeben von Michael A. Witt und Gordon Redding (Oxford: Oxford University Press, 2014), 11–32.
Oliver Williamson, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting (New York: Free Press, 1985).
Peter A. Hall und David Soskice, “An Introduction to Varieties of Capitalism,” in Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, herausgegeben von Peter A. Hall und David Soskice (Oxford: Oxford University Press, 2001).
Peter A. Hall und Daniel W. Gingerich, “‘Spielarten des Kapitalismus‘ und institutionelle Komplementaritäten in der Makroökonomie – Eine empirische Analyse,” Berliner Journal für Soziologie 14:1 (2004), 5–31.
Peter A. Hall und Rosemary C. R. Taylor, “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies 44:5 (1996), 936–957.
Review Section “Symposium: The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht,” Journal of European Public Policy 6:1 (1999), 155–79.
Stanely Hoffmann, „Obsitnate or Obsole? The Fate of the Nation State and the Case of Western Europe,“ Daedalus 95:3 (1966), 862–915.
Vivien A. Schmidt, “Putting the Political Back into Political Economy by Bringing the State Back in Yet Again,” World Politics 61:3 (2009), 516–546.
Wolfgang Streeck, Re-Forming Capitalism. Institutional Change in the German Political Economy (Oxford: Oxford University Press, 2009).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Franke, M. (2020). Peter A. Hall und David Soskice. In: Janusch, H. (eds) Handelspolitik und Welthandel in der Internationalen Politischen Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28656-9_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28656-9_23
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28655-2
Online ISBN: 978-3-658-28656-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)