Zusammenfassung
Technische Innovationen gelten als ein möglicher Lösungsbeitrag im Bereich der Langzeitpflege, sowohl auf Angebots- als auf der Bedarfs- und Nachfrageseite. Die Implementierung von Pflegetechnologien in der Praxis scheitert häufig an nichttechnischen, personalen, organisatorischen wie ökonomischen Gründen. Eine systematische Auseinandersetzung mit Adoptions- und Diffusionsbedingungen, sprich mit der Beförderung imitativer Strukturen im Quasi-Markt Pflege, könnte zur Verbesserung der Durchdringung und zur Auswahl effektiver wie effizienter technologischer Pflegelösungen führen. Technologien im Kontext der Sorge- und Interaktionsbeziehungen in der Pflege müssen sich immer an ihrem Beitrag zum Outcome für Gepflegte und im Sinne einer Verbesserung der Produktivität und Akzeptanz von Pflegenden darstellen lassen. Eine methodische Auseinandersetzung mit systematischen Ansätzen der Technikimplementierung kann als Ansatzpunkt für eine Gestaltung einer sozialen Infrastruktur für die Pflege wirken.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Adler J, Kowalczuk P (2018) Abbildung der Diffusion von Innovationen anhand des Bass-Modells: Möglichkeiten der Parameterschätzung. WiST 47(9):10–17
Behkami N, Daim T (2016) Methods and Models. In: Daim T, Behkami N, Basoglu N, Kök O, Hogaboam L (Hrsg) Healthcare technology innovation adoption. Electronic health records and other emerging health information technology innovations. Springer, Heidelberg, S 37–81
Böhle F (2011) Interaktionsarbeit als wichtige Arbeitstätigkeit im Dienstleistungssektor. WSI Mitt 9:456–461
Bratan T, Wydra S (2013) Technischer Fortschritt im Gesundheitswesen: Quelle für Kostensteigerungen oder Chance für Kostensenkungen, Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Arbeitsbericht Nr. 157. TAB, Berlin
Cronbach L (1982) Designing evaluations of educational and social program. Jossey-Bass Inc Pub, San Francisco
Cutler D (2010) What are the health care entrepreneurs? The failure of organizational innovation in health care. Innov Policy Econ 11(1):1–28
Dibra M (2015) Rogers theory on diffusion of innovation – The most appropriate theoretical model in the study of factors influencing the integration of sustainability in tourism businesses. Soc Behav Sci 195(3):1453–1462
Dranove D, Forman C, Goldfarb A, Greenstein S (2014) The trillion dollar conundrum: complementarities and health information technology. Am Econ J Econ Pol 6(4):239–270
Fachinger U (2017) Technikeinsatz bei Pflegebedürftigkeit. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S, Klauber J, Schwinger A (Hrsg) Pflege-Report 2017. Schwerpunkt: Die Versorgung der Pflegenden. Schattauer, Stuttgart, S 83–93
Gervès C, Bellanger M, Ankri J (2013) Economic analysis of the intangible impacts of informal care for people with Alzheimer’s disease and other mental disorders. Value Health 16(5):745–754
Hauschildt J, Kirchmann E (2001) Teamwork for innovation – the ‚troika‘ of promotors. R&D Manag 31(1):41–49
Heberlein I (2017) Versorgungsübergänge im Anschluss an eine Krankenhausbehandlung. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S, Klauber J, Schwinger A (Hrsg) Pflege-Report 2017. Schwerpunkt: Die Versorgung der Pflegenden. Schattauer, Stuttgart, S 217–228
Henderson RM, Clark K (1990) Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms. Adm Sci Q 35(1):9–30
Hülsken-Giesler M., Zelt T., Weidner F. (Hrsg) (2017) ePflege. Informations- und Kommunikationstechnologie für die Pflege. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit, Berlin/Vallendar/Köln
Jacobs S, Weiner B, Reeve B, Hofmann D, Christian M, Weinberger M (2015) Determining the predictors of innovation implementation in healthcare: a quantitative analysis of implementation effectiveness. BMC Health Serv Res 15:6, published online, S 1–13
Jaensch P, Schneider M, Heidl C, Müller S, Zerth J (2019) Bewertung technischer Innovationen im Gesundheitswesen am Beispiel der Pflege als multiperspektivische Herausforderung: der SIEB-Ansatz. In: Zerth J, Schildmann J, Nass E (Hrsg) Versorgung gestalten. Interdisziplinäre Perspektiven für eine personenbezogene Gesundheitsversorgung. Kohlhammer, Stuttgart, S 181–197
Koerber F, Gapp O, Schellhorn H (2016) Aufnahme von Leistungen in die Vergütung. In: Rogowski W (Hrsg) Business Planning im Gesundheitswesen. Die Bewertung neuer Gesundheitstechnologien aus unternehmerischer Perspektive. Gabler, Wiesbaden, S 177–204
Kollmann T (1998) Akzeptanz innovativer Nutzungsgüter und -systeme, Neue betriebswirtschaftliche Forschung, Bd 239. Gabler, Wiesbaden
Lusch R, Nambisan S (2015) Service innovation: a service-dominant logic perspective. MIS Q 39(1):155–175
Lux G, Steinbach P, Wasem J, Wengen L, Walendzik A (2013) Demografie und Morbiditätsentwicklung. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2013. Mengendynamik: mehr Menge, mehr Nutzen? Schattauer, Stuttgart, S 69–82
Morris M, Adair B, Miller K, Ozanne E, Hansen R, Pearce A, Santamaria N, Viegas L, Long M, Said C (2013) Smart-home technologies to assist older people to live well at home. J Aging Sci 1:1–9
Neugebauer EAM, Pfaff H, Schrappe M, Glaeske G (2008) Versorgungsforschung – Konzept, Methoden und Herausforderungen. In: Kirch W, Bernhard Badura B, Pfaff H (Hrsg) Prävention und Versorgungsforschung. Ausgewählte Beiträge des 2. Nationalen Präventionskongresses und 6. Deutschen Kongresses für Versorgungsforschung, Dresden 24. bis 27. Oktober 2007, Bd 9. Springer E-book Collection, Berlin, S 81–94
Neyer F, Felber J, Gebhardt C (2012) Entwicklung und Validierung einer Kurzskala zur Erfassung der Technikbereitschaft. Diagnostica 58:123–134
Oberender P (1973) Industrielle Forschung und Entwicklung. Eine theoretische und empirische Analyse bei oligopolistischen Marktprozessen. Haupt, Bern
Omachonu V, Einspruch N (2010): Innovation in Healthcare Delivery Systems: A Conceptual Framwork. In: The Innovation Journal 15, pp. 1–20
Peek S, Wouters E, Van Hoof J, Luijkx K, Boeije H, Vrijhoef H (2014) Factors influencing acceptance of technology for aging in place: a systematic review. Int J Med Inform 83:235–248
Picot A, Dietl H, Franck E, Fiedler M, Royer M (2012) Organisation: theorie und praxis aus öonomischer Sicht. Schäffer Poeschel, Stuttgart
Ploch U, Werkmeister T (2017) Digitalisierung und Technisierung der Pflege in Deutschland. Aktuelle Trends und ihre Folgewirkungen auf Arbeitsorganisation, Beschäftigung und Qualifizierung. DAA-Stiftung Bildung und Beruf, Hamburg
Ponthiere G (2014) Long-term care, altruism and socialization. BEJ Econ Anal Policy 14(2):429–471
Roberts E (2007) Managing invention and innovation. Res Technol Manag 50:35–54
Rodriguez R, Leichsenring K, Winkelmann J (2014) The ‚make or buy‘ decision in long-term care: lessons for policy. European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Roth M, Groß R (2018) Die Akzeptanz von digitalen Lösungen im ambulanten Pflegebereich. In: Pfannstiel M, Krammer S, Swoboda W (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen IV, Impulse für die Pflegeorganisation. Springer Gabler, Wiesbaden, S 51–67
Schäfer M, Keppler D (2013) Modelle der technikorientierten Akzeptanzforschung. Überblick und Reflexion am Beispiel eines Forschungsprojekts zur Implementierung innovativer technischer Energieeffizienz-Maßnahmen. Discussion paper, Zentrum Technik und Gesellschaft. TU Berlin, Berlin
Schmidt L, Wahl H-W (2016) Wie verändert Technik das Alter(n) und die Gerontologie? Angew Gerontol Appl 1:7–10
Schneider M, Besser J, Zerth J (2017) Individualisierung durch Digitalisierung am Beispiel der stationären Pflegeversorgung – Organisations- und informationsökonomische Aspekte. In: Pfannstiel M, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II, Impulse für das Management. Springer Gabler, Wiesbaden, S 205–226
Schrappe M, Pfaff M (2016) Versorgungsforschung vor neuen Herausforderungen: Konsequenzen für Definition und Konzept. Gesundheitswesen 78(11):689–694
Sekhon M, Cartwright M, Francis J (2017) Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res 17:88. S. 1–13
Serra-Sastre V, McGuire A (2012) Technology diffusion and substitution of medical innovations. In: Bolin K, Kaestner R (Hrsg) The economics of medical technology (Advances in health economics and health services research), Bd 23. Emerald Group Publishing, Bingley, S 149–175
Sunghee T, Benefield L, Mahoney D (2010) Technology for long-term care. Res Gerontol Nurs 3(1):61–72
Tinelli M, Ryan M, Bond C (2016) What, who and when? Incorporating a discrete choice experiment into an economic evaluation. Heal Econ Rev 6(1):1–9
Vimarlund V, Keller C (2014) The many faces of implementation. Vinnova Report VR 2014:06. Jönköping International Business School, Jönköping
Wolf M (2019) Entlastung oder Belastung? Chancen der Digitalisierung und Technisierung der Pflege. In: Elmer A, Matusiewicz D (Hrsg) Die Digitale Transformation der Pflege. Wandel. Innovation. Smart services. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 67–70
Zerth J (2017) Assistenzsysteme als Teil einer Organisationsinnovation in der häuslichen Pflege. In: Rebscher H, Kaufmann S (Hrsg) Digitalisierungsmanagement in Gesundheitssystemen. medhochzwei, Heidelberg, S 239–257
Zerth J, Bronnhuber A (2015) Sachwalterrollen in der Pflege: Die Bedeutung des Pflegearrangements und managed care. WiST 44(6):325–331
Zinn J, Mor V, Feng Z, Intator O (2007) Doing better to do good: the impact of strategic adaption on nursing home performance. Health Serv Res 42(3 Pt1):1200–1218
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Zerth, J. (2020). Innovation und Imitation – zur Diskussion einer nachhaltigen Implementierung. In: Pfannstiel, M., Kassel, K., Rasche, C. (eds) Innovationen und Innovationsmanagement im Gesundheitswesen . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28643-9_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28643-9_31
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28642-2
Online ISBN: 978-3-658-28643-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)