Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Krisenforschung pp 179–204Cite as

Umweltkrisen

  • Chapter
  • First Online:

  • 5929 Accesses

Zusammenfassung

In Anbetracht einer bisher nur begrenzt wirksamen gesellschaftlichen Umweltvorsorge wird das Konzept „Krise“ als wissenschaftliche Perspektive untersucht. Dazu erfolgt zum einen eine Systematisierung grundlegender Mensch-Umwelt-Beziehungen. Zum anderen werden Merkmale von „Krise“ aus einem multidisziplinären Spektrum der Literatur recherchiert. Unter Anwendung der Merkmale auf die Mensch-Umwelt-Beziehungen wird eine Konzeptualisierbarkeit von „Umweltkrise“ exploriert. Dabei zeigt sich, dass einige Merkmale von „Krise“ sowohl für biophysische als auch für gesellschaftliche Phänomene von Mensch-Umwelt-Beziehungen relevant sein können. Insgesamt wird für das Konzept „Umweltkrise“ ein Potenzial zur Analyse und gegebenenfalls Bewältigung insbesondere von nicht intendierten anthropogenen Umweltveränderungen festgestellt und anhand dreier Beispiele der Umweltentwicklung illustriert. Für die weitere Forschung erfolgt daraus die Ableitung eines Bedarfs zur Schärfung des Konzepts sowie zu dessen Einsatz als Analyserahmen einschließlich der dazu notwendigen methodischen Entwicklungen. In den zu erwartenden Erkenntnissen werden für Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft Ansatzpunkte für eine weitergehende Erreichung von Zielen der Umweltvorsorge gesehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Das in der nationalen und internationalen Umweltpolitik verankerte Vorsorgeprinzip leitet dazu an, frühzeitig und vorausschauend zu handeln, um Belastungen der Umwelt zu vermeiden (z. B. Bundesregierung 1986).

  2. 2.

    Der Begriff „Ebene“ kann unterschiedlich verstanden werden. Das Konzept „Multi-Level Governanve“ beispielsweise differenziert Ebenen nach Akteuren mit ihren jeweiligen politischen Entscheidungsprozessen und weist ihnen unterschiedliche Typen von Governance zu.

  3. 3.

    i. S. einer Lebensgemeinschaft.

  4. 4.

    i. S. einer organisatorischen Einheit wie ein Unternehmen.

Literatur

  • Abhijith, K. V., P. Kumara, J. Gallagherc, A. McNabolac, R. Baldaufe, F. Pillag, B. Broderickc, S. Sabatinoh, und B. Pulvirenti. 2017. Air pollution abatement performances of green infrastructure in open road and built-up street canyon environments – A review. Atmospheric Environment 162:71–86. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2017.05.014.

    Article  Google Scholar 

  • Alas, H. D., T. Müller, W. Birmilli, S. Kecorius, M. Cambaliza, et al. 2018. Spatial characterization of black carbon mass concentration in the atmosphere of a Southeast Asian Megacity: An air quality case study for Metro Manila, Philippines. Aerosol and Air Quality Research 18:2301–2317. https://doi.org/10.4209/aaqr.2017.08.0281.

    Article  Google Scholar 

  • Aven, Terje, und O. Renn. 2010. Risk management and governance. Concepts, guidelines and applications. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Belhabib, D., U. R. Sumaila, und D. Pauly. 2015. Feeding the poor: Contribution of West African fisheries to employment and food security. Ocean and Coastal Management 111:72–81. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.04.010.

    Article  Google Scholar 

  • Binder, C. R., J. Hinkel, P. W. G. Bots, und C. Pahl-Wostl. 2013. Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems. Ecology and Society 18 (4): 26.

    Article  Google Scholar 

  • Binswanger, Hans Christoph 1991. Geld und Natur. Das wirtschaftliche Wachstum im Spannungsfeld von Ökonomie und Ökologie. Stuttgart: Thienemann.

    Google Scholar 

  • Bösch, Frank 2008. Die Krise als Chance: Die Neuformierung der Christdemokraten in den siebziger Jahren. Dokserver des Zentrums für Zeithistorische Forschung Potsdam. https://doi.org/10.14765/zzf.dok.1.69.

    Article  Google Scholar 

  • Bohr, Jeremiah 2017. Is it hot in here or is it just me? Temperature anomalies and political polarization over global warming in the American public. Climatic Change 142:271–285. https://doi.org/10.1007/s10584-017-1934-z.

    Article  Google Scholar 

  • Boin, A., P. 't Hart, und S. L. Kuipers. 2018. The crisis approach. In The handbook of disaster research, Hrsg. H. Rodriguez, W. Donner, und J. Trainor, 23–38. Cham: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Borodzicz, Edward P. 2005. Risk, Crisis and Security Management. Chichester: Wileys.

    Google Scholar 

  • Borowski, I., J.-P. Le Bourhis, C. Pahl-Wostl, und B. Barraqué. 2018. Spatial misfit in participatory river basin management: Effects on social learning, a comparative analysis of German and French case studies. Ecology and Society 13 (1): 7. https://doi.org/10.5751/ES-02341-130107.

    Article  Google Scholar 

  • Bressers, Hans, und S. Kuks. 2004. Integrated Governance and Water Basin Management. Conditions for Regime Change and Sustainability. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Book  Google Scholar 

  • Bundesregierung. 1986. Leitlinien der Bundesregierung zur Umweltvorsorge durch Vermeidung und stufenweise Verminderung von Schadstoffen (Leitlinien Umweltvorsorge). Drucksache 10/6028. https://archive.org/details/ger-bt-drucksache-10-6028.

  • Callahan, Jay 2009. Emergency intervention and crisis intervention. In Behavioral emergencies: An evidence-based resource for evaluating and managing risk of suicide, violence, and victimization, Hrsg. Phillip M. Kleespies, 13–32. Washington, DC: American Psychological Association.

    Chapter  Google Scholar 

  • Christianson, M. K., M. T. Farkas, K. M. Sutcliffe, und K. E. Weick. 2009. Learning through rare events: Significant interruptions at the Baltimore and Ohio Railroad Museum. Organisation Science 20 (5): 846–860.

    Article  Google Scholar 

  • Christmann, G. B., H. Kilper, und O. Ibert. 2016. Die resiliente Stadt in den Bereichen Infrastrukturen und Bürgergesellschaft. Schriftenreihe Sicherheit, Bd. 19. Schriftenreihe Sicherheit Berlin: Freie Universität Berlin & Forschungsforum Öffentliche Sicherheit.

    Google Scholar 

  • Coricelli, G., R. J. Dolan, und A. Sirigu. 2007. Brain, emotion and decision making: The paradigmatic example of regret. Trends in Cognitive Sciences 11 (6): 258–265. https://doi.org/10.1016/j.tics.2007.04.003.

    Article  Google Scholar 

  • De Bruijne, M., A. Boin, und M. J. G. van Eeten. 2010. Resilience: Exploring the concept and its meanings. In Designing resilience: Preparing for extreme events, Hrsg. L. K. Comfort, A. Boin, und C. C. Denchak, 13–32. Pittsburgh: PA University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • FAO – Food und Agriculture Organization of the United Nations. 2006. The state of world fisheries and aquaculture. Rom: FAO Fisheries and Aquaculture Department.

    Google Scholar 

  • Gleditsch, Nils Petter. 2015. Armed conflict and the environment. In Pioneer in the analysis of war and peace. Springer briefs on pioneers in science and practice 29, Hrsg. Nils Petter Gleditsch, 81–103. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-03820-9_6.

  • Grossmann, Henryk. 1929. Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems. (Zugleich eine Krisentheorie). Leipzig: Verlag C. L. Hirschfeld.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Bernd, Hrsg. 2015. Sind Umweltkrisen Krisen der Natur oder der Kultur? Berlin: Springer Spektrum.

    Google Scholar 

  • Hillmann, Karl-Heinz. 1981. Umweltkrise und Wertwandel. Die Umwertung der Werte als Strategie des Überlebens. Würzburg: Königshausen und Neumann.

    Google Scholar 

  • Homburg, Andreas, und E. Matthies. 1998. Umweltpsychologie: Umweltkrise, Gesellschaft und Individuum. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Hutter, Gennaro, und J. Schanze. 2008. Learning how to deal with uncertainty of flood risk in long-term planning. International Journal of River Basin Management 6 (2): 175–184.

    Article  Google Scholar 

  • Imbriano, G. 2013. „Krise“ und „Pathogenese“ in Reinhart Kosellecks Diagnose über die moderne Welt. Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte (E-Journal) 2 (1): 33–48.

    Google Scholar 

  • IPBES − Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2018. The IPBES Assessment Report on Land Degradation and Restoration. Bonn: Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. https://doi.org/10.5281/zenodo.3237392.

  • IPCC − Intergovernmental Panel on Climate Change. 2012. Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • IPCC − Intergovernmental Panel on Climate Change. 2014. Climate change 2014: Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report (AR5) of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva: IPCC.

    Google Scholar 

  • IPCC − Intergovernmental Panel on Climate Change. 2019. IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. (in press).

    Google Scholar 

  • Jacques, J.-M., L. Gatot, und A. Wallemacq. 2007. A cognitive approach to crisis management in organizations. In International handbook of organizational crisis management, Hrsg. C. M. Pearson, C. Roux-Dufort, und J. A. Clair, 161–192. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • John, A. A., und R. A. Pecchenino. 1997. International and intergenerational environmental externalities. Scandinavian Journal of Economics 99 (3): 371–387.

    Article  Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart. 2010. Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael, Hrsg. 2009. Katastrophenrecht einschließlich Zivilschutz, Brandschutz, Rettungsdienst. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Leitão, Alexandra. 2016. Corruption and the Environment. Journal of Socialomics 5 (3): 1–5. https://doi.org/10.4172/2167-0358.1000173.

  • Lucas, K., O. Renn, C. Jaeger, und S. Yang. 2018. Systemic Risks: A Homomorphic Approach on the Basis of Complexity Science. International Journal of Disaster Risk Science 9 (3): 292–305. https://doi.org/10.1007/s13753-018-0185-6.

    Article  Google Scholar 

  • Mergel, Thomas, Hrsg. 2012. Krisen verstehen − Historische und kulturwissenschaftliche Annäherungen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Metcalf, William J. 1977. The environmental crisis: A systems approach. Brisbane: University of Queensland Press.

    Google Scholar 

  • Milstein, Brian. 2015. Thinking politically about crisis: A pragmatist perspective. European Journal of Political Theory 14 (2): 141–160. https://doi.org/10.1177/1474885114546138.

    Article  Google Scholar 

  • Mitschang, Stephan, und G. Schmit-Eichstaedt, Hrsg. 2010. Die Umweltprüfung in der Regionalplanung: Eine Handlungsanleitung. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Mol, Arthur P. J. 2006. Environmental governance in the information age: The emergence of informational governance. Environment and Planning C: Government and Policy 2006 (24): 497–514. https://doi.org/10.1068/c0508j.

    Article  Google Scholar 

  • Neugebauer, Birgit. 2004. Die Erfassung von Umweltbewusstsein und Umweltverhalten. ZUMA-Methodenbericht Nr. 2004/07. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen (ZUMA; jetzt GESIS).

    Google Scholar 

  • Njock, J. C., und L. Westlund. 2010. Migration, resource management and global change: Experiences from fishing communities in West and Central Africa. Marine Policy 34 (4): 752–760.

    Article  Google Scholar 

  • O’Brian, Karen. 2012. Global environmental change III: Closing the gap between knowledge and action. Progress in Human Geography 37 (4): 587–596.

    Article  Google Scholar 

  • Osberghaus, Daniel. 2017. The effect of flood experience on household mitigation – Evidence from longitudinal and insurance data. Global Environmental Change 43:126–136. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.02.003.

    Article  Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 2009. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science 325 (5939): 419–422.

    Google Scholar 

  • Parikh, S. J. T., und C. A. W. Morris. 2011. Integrating crisis theory and individual psychology: An application and case study. The Journal of Individual Psychology 67:364–379.

    Google Scholar 

  • Reiter, L., und H. Strotzka. 1977. Der Begriff der Krise: Ideengeschichtliche Wurzeln und aktuelle Probleme des Krisenbegriffes. Psychopathology 10 (1): 7–26. https://doi.org/10.1159/000283695.

    Article  Google Scholar 

  • Rockstroem, J. W., W. Steffen, K. Noone, A. Persson, F. S. Chapin III, et al. 2009. A safe operating space for humanity. Feature in Nature 461:472–475. https://doi.org/10.1038/461472a.

  • Roese, N. J., und K. D. Vohs. 2012. Hindsight Bias. Perspectives on psychological science 7:411. https://doi.org/10.1177/1745691612454303.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenthal, U., A. Boin, und L. K. Comfort, Hrsg. 2001. Managing crises: Threats, dilemmas, opportunities. Springfield: Charles C. Thomas Publishers.

    Google Scholar 

  • Sawchuk, L., L. Tripp, S. Damouras, und M. Debono. 2013. Situating mortality: Quantifying crisis points and periods of stability. American Journal of Physical Anthropology 152 (4): 459–470. https://doi.org/10.1002/ajpa.22380.

    Article  Google Scholar 

  • Schellnhuber, Hans Joachim. 2009. Tipping elements in the Earth System. PNAS 106 (49): 20561–20563. https://doi.org/10.1073/pnas.0911106106.

    Article  Google Scholar 

  • Schnurr, Günther. 1990. Krise. In Theologische Realenzyklopädie, Bd. 20, Hrsg. Gerhard Müller, 61–65. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. 2011. Environmental Literacy in Science and Society: From Knowledge to Decisions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Seeger, M. W., T. L. Sellnow, und R. R. Ulmer. 1998. Communication, organization, and crisis. Communication Yearbook 21:231–275. https://doi.org/10.1080/23808985.1998.11678952.

  • Siedentop, Stefan. 2018. Ursachen der Flächeninanspruchnahme in Deutschland – eine Zwischenbilanz. In Flächeninanspruchnahme in Deutschland, Hrsg. M. Behnisch, O. Kretschmer, und G. Meinel, 45–55. Berlin: Springer Spektrum.

    Chapter  Google Scholar 

  • Standing, André. 2008. Corruption and Industrial Fishing in Africa. U4 Brief 2008: 23. Bergen: Chr. Michelsen Institute.

    Google Scholar 

  • Steffen, W., J. Rockström, K. Richardson, T. M. Lenton, C. Folke, et al. 2018. Trajectories of the earth system in the anthropocene. PNAS 115 (33): 8252–8259. https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115.

    Article  Google Scholar 

  • Thurner, Stefan, R. Hanel, und P. Klimek. 2018. Introduction to the Theory of Complex Systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tretter, Felix. 2015. Systemtheorien und Humanökologie: Wissenschaftstheoretische Aspekte. In Systemtheorien und Humanökologie: Positionsbestimmungen in Theorie und Praxis, Hrsg. Karl-Heinz. Simon und F. Tretter, 67–107. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • UNEP – United Nations Environmental Programme. 2019. Global Environmental Outlook (GEO-6): Healthy planet, healthy people. https://doi.org/10.1017/9781108627146.

  • Venette, Steven J. 2003. Risk communication in a high reliability organization: APHIS PPQ’s inclusion of risk in decision making. Ann Arbor: UMI Proquest Information and learning.

    Google Scholar 

  • Waters, C. N., J. Zalasiewicz, C. Summerhayes, A. D. Barnosky, und C. Poirier, et al. 2016. The anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the holocene. Science 351:6269. https://doi.org/10.1126/science.aad2622.

  • Weber, Elke U. 2006. Experience-based and description-based perceptions of long-term risk: Why global warming does not scare us (yet). Climatic Change 77 (1–2): 103–120.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, Karl E. 2001. Making sense of the organization. Oxford: Wiley.

    Google Scholar 

  • WHO – World Health Organization. 2016. Air pollution levels rising in many of the world’s poorest cities. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/air-pollution-rising/en.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Dresden, Deutschland

    Jochen Schanze & Gérard Hutter

  2. Leibniz-Zentrum für Marine Tropenforschung, Bremen, Deutschland

    Anna-Katharina Hornidge

  3. Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig, Deutschland

    Andreas Macke

  4. Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim, Deutschland

    Daniel Osberghaus

Authors
  1. Jochen Schanze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anna-Katharina Hornidge
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Gérard Hutter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Andreas Macke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Daniel Osberghaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jochen Schanze .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Leibniz-Zentrum Zeithistorische Forschung, Universität Potsdam, Potsdam, Germany

    Frank Bösch

  2. Leibniz-Institut Hessische Stiftung, Friedens- und Konfliktforschung, Frankfurt am Main, Germany

    Nicole Deitelhoff

  3. Leibniz-Institut Hessische Stiftung, Friedens- und Konfliktforschung, Frankfurt am Main, Germany

    Stefan Kroll

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schanze, J., Hornidge, AK., Hutter, G., Macke, A., Osberghaus, D. (2020). Umweltkrisen. In: Bösch, F., Deitelhoff, N., Kroll, S. (eds) Handbuch Krisenforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28571-5_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28571-5_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28570-8

  • Online ISBN: 978-3-658-28571-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation