Skip to main content

Zur Aktualität der Heidelberger Thesen in der Nuklearfrage

Part of the Gerechter Frieden book series (GEFR)

Zusammenfassung

Die „Heidelberger Thesen“ von 1959 bildeten viele Jahre lang eine wichtige Diskussionsgrundlage und Orientierungshilfe für die Friedensethik evangelischer Kirchen in Deutschland. Sie fassten seinerzeit die Ergebnisse einer Kommission der Evangelischen Studiengemeinschaft zusammen und erschienen erstmals 1959 in dem Buch „Atomzeitalter – Krieg und Frieden“ (Howe 1963a). Wenige Jahre nach der Entscheidung für die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik Deutschland und angesichts der Stationierung US-amerikanischer Atomwaffen auf deren Territorium war die Sorge vor einem drohenden Atomkrieg groß.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-28059-8
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   27.99
Price excludes VAT (USA)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abrecht, Paul und Ninan Koshy (Hrsg.). 1983. Before It’s too Late. The Challenge of Nuclear Disarmament. Geneva: World Council of Churches.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang und Robert Spaemann. 2004 [1960]. Die Zerstörung der naturrechtlichen Kriegslehre. Erwiderung an P. Gundlach S. J. In Kirche und christlicher Glaube in den Herausforderungen der Zeit. Beiträge zur politisch-theologischen Verfassungsgeschichte 1957–2002, hrsg. von Ernst-Wolfgang Böckenförde, 57–83. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang und Robert Spaemann. 2004 [1961]. Christliche Moral und atomare Kampfmittel. In Kirche und christlicher Glaube in den Herausforderungen der Zeit. Beiträge zur politisch-theologischen Verfassungsgeschichte 1957–2002. Hrsg. von Ernst-Wolfgang Böckenförde, 85–110. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Bosse, Hans. 1970. Zur Frage der Komplementarität in der Friedensethik. In Der Friedensdienst der Christen. Beiträge zu einer Ethik des Friedens, hrsg. von Werner Danielsmeyer, 94–111. Gütersloh: Gerd Mohn.

    Google Scholar 

  • Bruijne, Ad de und Gerard den Hertog (Hrsg.). 2018. The Present „Just Peace/Just War“ Debate. Two Discussions or One? Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • CDU, CSU und SPD. 2018. Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 19. Legislaturperiode. Berlin.

    Google Scholar 

  • Eisenbart, Constanze (Hrsg.). 2012. Die singuläre Waffe. Was bleibt vom Atomzeitalter? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ellsberg, Daniel. 2017. The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner. London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Evangelische Kirche in Deutschland (EKD). 2007. Aus Gottes Frieden leben – für gerechten Frieden sorgen. Eine Denkschrift des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Gollwitzer, Helmut. 1963. Zum Ergebnis der bisherigen Beratungen. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 246–266. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Hofheinz, Marco. 2018. How to Intervene? The Vision of Just Peace and our Responsibility to Protect. In The Present „Just Peace/Just War“ Debate. Two Discussions or One?, hrsg. von Ad de Bruijne und Gerard den Hertog, 94–113. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Howe, Günter (Hrsg.). 1963a. Atomzeitalter – Krieg und Frieden. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Howe, Günter. 1963b. Die atomare Bewaffnung als geistesgeschichtliches und theologisches Problem. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 157–201. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Howe, Günter. 1965. Technik und Strategie im Atomzeitalter. In Studien zur politischen und gesellschaftlichen Situation der Bundeswehr, Bd. 1, hrsg. von Georg Picht, 178–306. Witten-Berlin: Eckart-Verlag.

    Google Scholar 

  • Janssen, Karl. 1963. Erläuterungen zu den Thesen. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 236–245. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Johannes Paul II. 1982. Message to the General Assembly of the United Nations. http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/en/messages/pont_messages/1982/documents/hf_jp-ii_mes_19820607_disarmo-onu.html. Zugegriffen: 3. August 2019.

  • Kaku, Michio und Daniel Axelrod. 1987. To Win a Nuclear War. The Pentagon’s Secret War Plans. Boston: South End Press.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1964 [1795]. Zum ewigen Frieden. In: Immanuel Kant, Werke in sechs Bänden. Bd. VI, hrsg. von Wilhelm Weischedel, 191–251. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kissinger, Henry. 1957. Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York: Harper & Brothers.

    Google Scholar 

  • Lienemann, Wolfgang. 1982. Geschichte und Zukunft der Komplementarität. Wie lange können Christen das Abschreckungssystem akzeptieren? In Christen im Streit um den Frieden. Beiträge zu einer neuen Friedensethik. Positionen und Dokumente, hrsg. von der Aktion Sühnezeichen/Friedensdienste, 169–177. Freiburg/Br.: Dreisam Verlag.

    Google Scholar 

  • Lienemann, Wolfgang. 2000. Frieden. Vom „gerechten Krieg“ zum „gerechten Frieden“. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Lienemann, Wolfgang. 2018. International Peace as Legal Order. On the Recent Debate on „just wars“ and the ethics of a „just peace“. In The Present „Just Peace/Just War“ Debate. Two Discussions or One?, hrsg. von Ad de Bruijne und Gerard den Hertog, 35–57. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Müller-Römheld, Walter (Hrsg.). 1983. Bericht aus Vancouver 1983. Offizieller Bericht der Sechsten Vollversammlung des Ökumenischen Rates der Kirchen. Frankfurt a. M.: Lembeck.

    Google Scholar 

  • NATO. 1957. Overall Strategy Concept for the Defence of the NATO Area. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a570523a.pdf. Zugegriffen: 3. August 2019.

  • NATO. 1999. Strategic Concept. For the Defence and Security of The Members of The North Atlantic Treaty Organisation. https://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf. Zugegriffen: 3. August 2019.

  • Paul, Michael. 2011. Atomare Abrüstung. Probleme, Prozesse, Perspektiven. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Reuter, Hans-Richard. 2013. Zum ethischen Problem nuklearer Abschreckung heute. Aktuelle Relektüre der „Heidelberger Thesen“. In Recht und Frieden. Beiträge zur politischen Ethik, hrsg. von Hans-Richard Reuter, 122–134. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Richter, Wolfgang. 2018. Erneuerung der nuklearen Abschreckung. Berlin: SWP.

    Google Scholar 

  • Rudolf, Peter. 2018. Aporien atomarer Abschreckung. Zur US-Nukleardoktrin und ihren Problemen. Berlin: SWP.

    Google Scholar 

  • Scheuner, Ulrich. 1963. Krieg und Kriegswaffen im heutigen Völkerrecht. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 71–102. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Schors, Arvid. 2016. Doppelter Boden. Die SALT-Verhandlungen 1963–1979. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Schubert, Klaus von (Hrsg.). 1983. Heidelberger Friedensmemorandum. Aus der Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Shultz, George P., William J. Perry, Henry A. Kissinger und Sam Nunn. 2007–2011. Toward a World without Nuclear Weapons. Washington D.C.: National Security Project.

    Google Scholar 

  • Thränert, Oliver. 2010. Die „globale Null“ für Atomwaffen. Aus Politik und Zeitgeschichte (50): 3–7.

    Google Scholar 

  • Varwick, Johannes. 2008. Die NATO. Vom Verteidigungsbündnis zur Weltpolizei? München: Beck.

    Google Scholar 

  • U. S. Department of Defense. 2018. Nuclear Posture Review. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl-Friedrich von. 1963a. Physikalische, technische und biologische Tatsachen. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 10–21. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl-Friedrich von. 1963b. Militärische Tatsachen und Möglichkeiten. In Atomzeitalter – Krieg und Frieden, hrsg. von Günter Howe, 22–54. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1967 [1963c]. Bedingungen des Friedens. In Friedenspreis des deutschen Buchhandels. Reden und Würdigungen 1961/1965, 79–92. Frankfurt a. M.: Börsenverein des Deutschen Buchhandels.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1969 [1967]. Friede und Wahrheit. In Der ungesicherte Friede, hrsg. von Carl Friedrich von Weizsäcker, 9–31. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Lienemann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lienemann, W. (2019). Zur Aktualität der Heidelberger Thesen in der Nuklearfrage. In: Werkner, IJ., Hoppe, T. (eds) Nukleare Abschreckung in friedensethischer Perspektive. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28059-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28059-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28058-1

  • Online ISBN: 978-3-658-28059-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)