Skip to main content
  • 5603 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden Grundlagen, Forschungsstand und Methoden zur sozioökonomischen Nachhaltigkeitsbewertung von Biokunststoffen vorgestellt. Zunächst wird das Ziel für diese Bewertung formuliert. Basierend auf Literaturrecherchen und ExpertInnenmeinungen wird dann ein geeignetes Indikatorenset für die sozioökonomischen Auswirkungen von Biokunststoffen bzw. Bioökonomie vorgestellt. Die ausgewählten Indikatoren werden unter anderem anhand des von der Abteilung Life Cycle Engineering (GaBi) entwickelten Ansatzes Life Cycle Working Environment (LCWE) bewertet. Die methodischen Grundlagen und Anwendungsmöglichkeiten werden dargestellt und diskutiert. Als Proof of Concept wird das vorgestellte Indikatorenset im Rahmen eines Materialvergleichs und einer Fallstudie anhand der beschriebenen Methoden ausgewertet. Abschließend werden Handlungsempfehlungen für AnwenderInnen formuliert und ein Ausblick gegeben, welche weiterführenden Ansätze für eine ganzheitliche Nachhaltigkeitsbewertung berücksichtigt oder entwickelt werden könnten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    In den Methodenblättern zum SLCA Rahmenwerk der UNEP/SETAC werden indigene Völker wie folgt definiert: „Indigenous peoples have a historical continuity with pre-invasion and pre-colonial societies that developed on their territories and consider themselves distinct from other sectors of the societies now prevailing in those territories, or parts of them” (UN Global Compact, Indigenous Peoples)“. (Benoît-Norris et al. 2011).

Literatur

  • Albrecht S. (2014) Systematischer Ansatz zur Analyse der Energiekostensensitivität von Produktsystemen unter Berücksichtigung der Wertschöpfungskette im Rahmen der Ganzheitlichen Bilanzierung. Dissertation. Fraunhofer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Albrecht S., Endres H., Knüpffer E., Spierling S. (2016) Biokunststoffe – quo vadis? Eine ökologische und sozioökonomische Betrachtung. Umwelt Wirtschafts Forum 24:55–62

    Google Scholar 

  • Arvidsson R., Baumann H., Hildenbrand J. (2014) On the scientific justification of the use of working hours, child labour and property rights in social life cycle assessment: three topical reviews. The International Journal of Life Cycle Assessment 19(6):1316–1330

    Article  Google Scholar 

  • Barthel L-P. (2015) Methode zur Abschätzung sozialer Aspekte in Lebenszyklusuntersuchungen auf Basis statistischer Daten. Dissertation. Fraunhofer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Benoît C., Mazijn B. (2009) Guidelines for social life cycle assessment of products. UNEP/SETAC

    Google Scholar 

  • Benoît-Norris C., Vickery-Niederman G., Valdivia S., Franze J., Traverso M., Ciroth A., Mazijn B. (2011) Introducing the UNEP/SETAC methodological sheets for subcategories of social LCA. Int J Life Cycle Assess 16:682–690. https://doi.org/10.1007/s11367-011-0301-y

    Article  Google Scholar 

  • Benoît Norris C. (2014) Data for social LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment 19:261–265

    Article  Google Scholar 

  • Benoît Norris C., Aulisio Cavan D., Norris G. (2012) Identifying social impacts in product supply chain: overwiev and application of the Social Hotspots Database. Sustainability 4:1946–1965

    Article  Google Scholar 

  • BiNa (2018) Neue Wege, Strategien, Geschäfts- und Kommunikationsmodelle für Biokunststoffe als Baustein einer nachhaltigen Wirtschaft. Projekt-Abschlussbericht. BMBF, FKZ: 01UT1430A–E

    Google Scholar 

  • Ciroth A., Eisfeldt F. (2015) A new, comprehensive database for social LCA: PSILCA. New Delhi, ILCM 2015, September 2015

    Google Scholar 

  • Dantzig G. (1948) Programming in a linear structure. USAF. U.S. Washington D.C.: Air Force Comptroller

    Google Scholar 

  • Ekener Petersen E., Höglund J., Finnveden G. (2013) Social and Socioeconomic Impacts from Vehicle Fuels. Report No 2013:20, f3 The Swedish Knowledge Centre for Renewable Transportation Fuels, Sweden

    Google Scholar 

  • Gaasbeek A., Meijer E. (2013) Handbook on a Novel Methodology for the Sustainability Impact Assessment of new Technologies. http://www.prosuite.org/web/guest/the-prosuiteframework;jsessionid=CA1B40F3DFE2696825520C0AFE9303B9 Zugegriffen: [24.11.2015]

  • Grigoletto Duarte C., Wegg T., Dibo A.P., Gallardo A. (2014) Distribution of impacts in biofuels industry: applying social life-cycle assessment. IAIA 14 Conference Proceedings

    Google Scholar 

  • ISO 14001. (2015) Environmental management systems – Requirements with guidance for use (ISO 14001:2015)

    Google Scholar 

  • ISO 14040. (2006) Environmental management – Life cycle assessment – Principles and framework (ISO 14040:2006)

    Google Scholar 

  • ISO14044. (2006) Environmental management – Life cycle assessment – Requirements and guidelines (ISO 14040:2006)

    Google Scholar 

  • Krieg H., Albrecht S., Jäger M. (2013) Systematic Monetisation of Environmental Impacts. In: Sustainable Development and Planning VI. WIT Transactions on Ecology and the Environment 173. Wessex: WIT Press

    Google Scholar 

  • Krieg H. (2017) Ökologisch-ökonomische Systemanalyse. Dissertation. Fraunhofer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Manik Y., Leahy J., Halog A. (2013) Social life cycle assessment of palm oil biodiesel: a case study in Jambi Province of Indonesia. The International Journal of Life Cycle Assessment 18:1386–1392

    Article  Google Scholar 

  • Norris C. B., Norris G.A., Cavan D.A. (2013): Social hotspots database. Supporting documentation. Update 2013

    Google Scholar 

  • Ostrom E. (1990) Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press

    Book  Google Scholar 

  • Pizzirani, S., McLaren S. J., Seadon J. K. (2014): Is there a place for culture in life cycle sustainability assessment? The International Journal of Life Cycle Assessment 19(6):1316–1330

    Article  Google Scholar 

  • Spierling S., Knüpffer E., Behnsen H., Mudersbach M., Krieg H., Springer S. et al. (2018) Bio-based plastics – A review of environmental, social and economic impact assessments. Journal of Cleaner Production 185:476–491

    Article  Google Scholar 

  • Wöhe G., Döhring U. (2005) Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. [Introduction into general business economics.] München: Vahlen-Verlag

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Eva Knüpffer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Knüpffer, E., Krieg, H., Albrecht, S., Springer, S. (2020). Sozioökonomische Nachhaltigkeitsbewertung. In: Endres, HJ., Mudersbach, M., Behnsen, H., Spierling, S. (eds) Biokunststoffe unter dem Blickwinkel der Nachhaltigkeit und Kommunikation. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27795-6_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics