Zusammenfassung
Der Beitrag nimmt Überlegungen zum neuen Strukturwandel von Öffentlichkeit von Kurt Imhof auf, die er im Kontext des Wandels der Massenmedien formuliert hat. Massenmedien werden verstanden als jene universellen, aktuellen Medien, die vor allem bezogen auf die Herstellung von politischer Öffentlichkeit Relevanz beanspruchen – so auch, weil sie eine öffentliche Aufgabe wahrnehmen wollen. Durch den Zutritt insbesondere von Social-Media-Plattformen ist nun – so die These dieses Beitrages – ein weiterer Strukturwandel von Öffentlichkeit zu erwarten: Dank Social-Media-Plattformen haben nicht mehr allein oder dominant – wie zu Zeiten der Massenmedien – kollektive wie korporative Akteure einen privilegierten Zugang zur Öffentlichkeit, sondern auch Individuen und gering organisierte soziale Verbünde, Netzwerke sowie Gruppen. Die Plattformen verfolgen kein publizistisches, kein normatives, kein politisches Programm und auf ihnen nehmen keine Kommunikationsprofis, wie Journalistinnen und Journalisten, Selektionsentscheidungen vor.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Androutsopoulus, Jannis (2010): Multimodal – intertextuell – heteroglossisch: SprachGestalten in «Web 2.0»-Umgebungen. In: Deppermann, Arnulf/Linke, Angelika (Hrsg.). Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. S. 419–445. Berlin: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für deutsche Sprache 2009).
Beck, Klaus (2018): Das Mediensystem Deutschlands: Strukturen, Märkte, Regulierung. Wiesbaden: Springer VS.
Beißwenger, Michael (2016): Praktiken in der internetbasierten Kommunikation. In: Deppermann, Arnulf/Feilke, Helmuth/Linke, Angelika (Hrsg.). Sprachliche und kommunikative Praktiken. S. 279–309. Berlin: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2015).
Brugger, Walter/Schöndorf, Harald (2010): Philosophisches Wörterbuch. S. 50–51. Freiburg im Breisgau: Verlag Karl Alber.
Castells, Manuel (2009): Communication power. Oxford: Oxford University Press.
Castells, Manuel (2010): The rise of the network society. Oxford: Wiley-Blackwell.
Delgado, Richard/Stefancic, Jean (1997): Must We Defend Nazis? Hate Speech, Pornography, and the New First Amendment. New York, NY: NYU Press.
Dolata, Ulrich (2017): Soziale Bewegungen: Die soziotechnische Konstitution kollektiven Handelns. In: Dolata, Ulrich/Schrape, Jan-Felix (Hrsg.). Kollektivität und Macht im Internet. S. 39–69. Wiesbaden: Springer VS.
Dolata, Ulrich/Schrape, Jan-Feilx (2016): Masses, Crowds, Communities, Movements: Collective Action in the Internet Age. Social Movement Studies 15 (1), S. 1–18.
Donges, Patrick (2005): Medialisierung der Politik – Vorschlag einer Differenzierung. In: Rössler, Patrick/Krotz, Friedrich (Hrsg.). Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and ist Myths. S. 321–339. Konstanz: UVK.
Donges, Patrick (2006): Medien als Institutionen und ihre Auswirkungen auf Organisationen. Perspektiven des soziologischen Neo-Institutionalismus für die Kommunikationswissenschaft. M&K 54 (4), S. 563–578.
Donges, Patrick (2008): Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Donges, Patrick/Imhof, Kurt (2001): Öffentlichkeit im Wandel. In: Jarren, Otfried/Bonfadelli, Heinz (Hrsg.). Publizistikwissenschaft: Eine Einführung. S. 101–136. Stuttgart: UTB.
Donges, Patrick/Jarren, Otfried (2017): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Eisenegger, Mark (2017): Vorwort: Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit – professionelle Informationsmedien nötiger denn je! fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft/UZH. Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Jahrbuch 2017. S. 7–16. Basel: Schwabe.
Engel, Bernhard/Rühle, Angela (2017): Medien als Träger politischer Information. Media Perspektiven 7–8, S. 388–407.
Esser, Frank (2013): Mediatization as a challenge: media logic versus political logic. In: Kriesi, Hanspeter/Lavanex, Sandra/Esser, Frank/Matthes, Jörg/Bühlmann, Mark/Bochsler, Daniel (Hrsg.). Democracy in the age of globalization and mediatization. S. 155–176. Basingstoke: Plagrave.
Esser, Frank/Strömbäck, Jesper (2014): Mediatization of Politics. Understanding the Transformation of Western Democracies. Basingstoke: Palmgrave Macmillan.
Folger, Mona/Röttger, Ulrike (2015): Entstehung und Entwicklung von negativem Word-of-Mouth: Warum Facebook-Nutzer Shitstorms initiieren und unterstützen. In: Hoffjann, Olaf/Pleil, Thomas (Hrsg.). Strategische Onlinekommunikation. S. 155–182. Wiesbaden: Springer.
Fuchs-Heinritz, Werner/Klimke, Daniela/Lautmann, Rüdiger/Rammstedt, Otthein/Stäheli, Urs/Weischer, Christoph/Wienold, Hanns (Hrsg.) (2011a): Äußerung. In: Fuchs-Heinritz, Werner/Klimke, Daniela/Lautmann, Rüdiger/Rammstedt, Otthein/Stäheli, Urs/Weischer, Christoph/Wienold, Hanns (Hrsg.). Lexikon Soziologie. 5. Auflage. S. 68. Wiesbaden: Springer VS.
Fuchs-Heinritz, Werner/Klimke, Daniela/Lautmann, Rüdiger/Rammstedt, Otthein/Stäheli, Urs/Weischer, Christoph/Wienold, Hanns (Hrsg.) (2011b): Vermittlung. In Fuchs-Heinritz, Werner/Klimke, Daniela/Lautmann, Rüdiger/Rammstedt, Otthein/Stäheli, Urs/Weischer, Christoph/Wienold, Hanns (Hrsg.). Lexikon Soziologie. 5. Auflage. S. 730. Wiesbaden: Springer VS.
Gerhards, Jürgen/Neidhardt, Friedhelm (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Gleich, Uli (2017): Glaubwürdigkeit der Medien. Media Perspektiven 1, S. 52–56.
Godulla, Alexander (2017): Öffentliche Kommunikation im digitalen Zeitalter. Grundlagen und Perspektiven einer integrativen Modellbildung. Wiesbaden: Springer VS.
Hagen, Lutz (2015): Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. «Lügenpresse» wissenschaftlich betrachtet: Journalismus zwischen Ressourcenkrise und entfesseltem Publikum. Communicatio Socialis 48 (2), S. 152–163.
Hasebrink, Uwe (2014): Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des «Nebeneinander» verschiedener Medien. In: Kleinen-von Königslöw, Katharina/Förster, Kati (Hrsg.). Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive. S. 15–36. Baden-Baden: Nomos.
Hasebrink, Uwe/Domeyer, Hanna (2010): Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In: Hartmann, Maren/Hepp, Andreas (Hrsg.). Die Mediatisierung der Alltagswelt. S. 49–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hasebrink, Uwe/Popp, Jutta (2006): Media repertoires as a result of selective media use. A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications 31, S. 369 387.
Hepp, Andreas (2013): Die kommunikativen Figurationen mediatisierter Welten: Zur Mediatisierung der kommunikativen Konstruktion von Wirklichkeit. In: Keller, Reiner/Reichertz, Jo/Knoblauch, Hubert (Hrsg.). Kommunikativer Konstruktivismus. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft (Schriften zur Wissenssoziologie). S. 97–120. Wiesbaden: Springer VS.
Hepp, Andreas/Hasebrink, Uwe (2014): Kommunikative Figurationen – ein Ansatz zur Analyse der Transformation mediatisierter Gesellschaften und Kulturen. In: Stark, Birgit (Hrsg.). Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis: alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK. S. 345–362. Konstanz: UVK.
Hjarvard, Stig (2013): The Mediatization of Culture and Society. London: Routledge.
Hoffjann, Olaf/Arlt, Hans-Jürgen (2015): Die nächste Öffentlichkeit. Theorieentwurf und Szenarien. Wiesbaden: Springer VS.
Imhof, Kurt (2006a): Politik im «neuen» Strukturwandel der Öffentlichkeit. Fög discussion paper. Fög/Universität Zürich.
Imhof, Kurt (2006b): Mediengesellschaft und Medialisierung. M&K 54 (2), S. 191–215.
Jarren, Otfried (1994): Mediengewinne und Institutionenverluste? – Zum Wandel des intermediären Systems in der Mediengesellschaft. Theoretische Anmerkungen zum Bedeutungszuwachs elektronischer Medien in der politischen Kommunikation. In: Jarren, Otfried (Hrsg.). Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen. Elektronische Medien in der Bundesrepublik Deutschland. S. 23–34. Opladen: Leske+Budrich.
Jarren, Otfried (2001): Mediengesellschaft – Risiken für die politische Kommunikation. Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. 5. Oktober 2001, B 41–42, S. 10–19.
Jarren, Otfried (2018): Normbildende Macht. Intermediäre als gesellschaftliche Herausforderung. epd Medien 25, S. 35–39.
Just, Natascha/Latzer, Michael (2018): Algorithmic Selection on the Internet. In: Warf, Barney (Hrsg.). The SAGE Encyclopedia of the Internet. S. 12–14. Sage: Thousand Oaks.
Katzenbach, Christian (2017): Die Regeln digitaler Kommunikation: Governance zwischen Norm, Diskurs und Technik. Wiesbaden: Springer VS.
Kersten, Jens (2017): Schwarmdemokratie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Klaus, Elisabeth (2017): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess und das Drei-Ebenen-Modell von Öffentlichkeit. Rückblick und Ausblick. In: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hrsg.). Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse.Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. S. 17–37. Bielefeld: transcript Verlag.
Klinger, Ulrike/Svensson, Jakob (2015): The emergence of network media logic in political communication: a theoretical approach. New Media & Society 17 (8), S. 1241–1257.
Klinger, Ulrike/Svensson, Jakob (2016): Network media logic: some conceptual considerations. In: Bruns, Axel/Enli, Gunn/Skogerbø, Eli/Larsson, Anders Olof/Christensen, Christian (Hrsg.). Routledge Companion to Social Media and Politics. S. 23–38. New York, London: Routledge.
Klinger, Ulrike/Svensson, Jakob (2018): The end of media logic? On algorithms and agency. New Media & Society, S. 1–18.
Kramp, Leif/Weichert, Stephan (2018): Hasskommentare im Netz. Steuerungsstrategien für Redaktionen. Leipzig: Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien NRW, Bd. 79. https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/Hasskommentare_im_Netz_Steuerungsstrategien_fuer_Redakteure.pdf [30.07.2018].
Kriesi, Hanspeter (2007): Die politische Kommunikation sozialer Bewegungen. In: Jarren, Otfried/Lachenmeier, Dominik/Steiner, Adrian (Hrsg.). Entgrenzte Demokratie? S. 145–161. Baden-Baden: Nomos.
Krotz, Friedrich (2003): Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Künzler, Matthias (2013): Mediensystem Schweiz. Konstanz: UVK-Verlagsgesellschaft.
Lilienthal, Volker/Neverla, Irene (2017): «Lügenpresse»: Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph (2018): Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich. Berlin: Vistas.
Mazzoleni, Gianpietro (2008): Populism and the Media. In: Albertazzi, Daniele/McDonnell, Duncan (Hrsg.). Twenty-First Century Populism: The Spectre of Western European Democray. S. 49–64. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Meibauer, Jörg (2013): Hassrede – von der Sprache zur Politik. In: Bons, Iris/Fritz, Gerd/Gloming, Thomas (Hrsg.). Hassrede/Hate Speech: Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion. S. 1–17. Gießen, DE: Gießener Elektronische Bibliothek. http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2013/9251/ [30.07.2018].
Mell, Ruth (2018): Äußerung. In: Warnke, Ingo/Fellbaum, Christiane/Schmidt-Brücken, Daniel (Hrsg.). Lexikologie und Phraseologie. https://doi.org/10.1515/wsk.12.0.
Meyen, Michael (2009): Medialisierung. M&K 57 (1), S. 23–38.
Mittelstraß, Jürgen (2005): Äußerung. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.). Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Band 1. 2., neubearbeitete und wesentlich ergänzte Auflage. S. 307–308. Stuttgart, Weimar: Metzler.
Mudde, Cas (2007): Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Münch, Richard (1995): Dynamik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, Richard (1997): Mediale Ereignisproduktion: Strukturwandel der politischen Macht. In: Hradil, Stefan (Hrsg.). Differenz und Integration. Die Zukunft moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Dresden 1996. S. 696–709. Frankfurt a. M.: Campus.
Neuberger, Christoph (2014): Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft 62 (4), S. 567–587.
Nicholls, Brett (2007): Mediation. In: Ritzer, George (Hrsg.). The Blackwell Encyclopedia of Sociology. https://doi.org/10.1111/b.9781405124331.2007.x
Pannen, Ute (2010): Social Media: eine neue Architektur politischer Kommunikation. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 23 (3), S. 56–63.
Pfeffer, Juergen/Zorbach, Thomas/Carley, Kathleen M. (2014): Understanding online firestorms: Negative Word-of-Mouth dynamics in social media networks. Journal of Marketing Communications 20(1/2). https://doi.org/10.1080/13527266.2013.797778.
Plasser, Fritz/Ulram, Peter A. (2003): Striking a responsive chord: Mass media and rightwing populism in Austria. In: Mazzoleni, Gianpietro/Stewart, Julianne/Horsefield, Bruce (Hrsg.). The media and neo-populism: A comparative analysis. S. 21–44. Westport, CT: Praeger.
Raupp, Juliana/Kocks, Jan Niklas/Murphy, Kim (Hrsg.) (2018): Regierungskommunikation und staatliche Öffentlichkeitsarbeit: Implikationen des technologisch induzierten Medienwandels. Wiesbaden: Springer VS.
Reuter, Markus (2016): Fake-News, Bots und Sockenpuppen – eine Begriffsklärung. Netzpolitik (29.11.2016). https://netzpolitik.org/2016/fakenews-social-bots-sockenpuppen-begriffsklaerung#fakenews [30.07.2018].
Rucht, Dieter (1994): Öffentlichkeit als Mobilisierungsfaktor für soziale Bewegungen. In: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. S. 337–358. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Sandkühler, Hans Jörg (2010): Vermittlung. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.). Enzyklopädie Philosophie. Band 3. S. 2886. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Saxer, Ulrich (1980): Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftswissenschaftliche Reflexion zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik 25 (4), S. 525–543.
Saxer, Ulrich (1999): Der Forschungsgegenstand der Medienwissenschaft. In: Leonhard, Joachim-Felix/Ludwig, Hans-Werner/Schwarze, Dietrich/Straßner, Erich (Hrsg.). Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen. 1. Teilband. S. 1–14. Berlin, New York: de Gruyter.
Schmidt, Jan-Hinrik (2018): Social Media. Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie (2017): Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 40). Hamburg: Hans-Bredow-Institut.
Schulz, Winfried (2004): Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication 19, S. 87–101.
Schulz, Winfried (2008): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Schultz, Tanjev/Jackob, Nikolaus/Ziegele, Marc/Quiering, Oliver/Schemer, Christian (2017): Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Media Perspektiven 5, S. 246–259.
Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin (2016): Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (2014): Die Googelisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin/Boston: de Gruyter.
Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal (2017): Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung. Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien.
Steinmaurer, Thomas (2017): Zur Veränderung von Öffentlichkeit(en) in den digitalen Netzen. In: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hrsg.). Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. S. 319–334. Bielefeld: transcript Verlag.
Van Dijck, José/Poell, Thomas (2013): Understanding social media logic. Media and Communication 1 (1), S. 2–14.
Vorderer, Peter (2015): Der mediatisierte Lebenswandel. Permanently online, permanently connected. Publizistik 60, S. 259–276.
Vosoughi, Soroush/Roy, Deb/Aral, Sinan (2018): The spread of true and false news online. Science 359(6380), S. 1146–1151.
Weiß, Ralph (1997): Auf der Suche nach kommunikativen Milieus. Plädoyer für eine sozialstrukturell interessierte Fragehaltung der Nutzungsforschung. In: Scherer, Helmut/Brosius, Hans-Bernd (Hrsg.). Zielgruppen, Publikumssegmente, Nutzergruppen. Beiträge aus der Rezeptionsforschung. S. 239–261. München: Reinhard Fischer.
Wimmer, Jeffrey (2008): Gegenöffentlichkeit 2.0: Formen, Nutzung und Wirkung kritischer Öffentlichkeiten im Social Web. In: Zerfaß, Ansgar/Welker, Martin/Schmidt, Jan (Hrsg.). Kommunikation, Partizipation und Wirkung im Social Web. Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum (Bd. 1). S. 210–230. Köln: Herbert von Halem.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jarren, O. (2019). Medien- und Öffentlichkeitswandel durch Social Media als gesellschaftliche Herausforderung wie als Forschungsfeld. In: Eisenegger, M., Udris, L., Ettinger, P. (eds) Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27711-6_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27711-6_17
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27710-9
Online ISBN: 978-3-658-27711-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)