Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kritik des Organizismus

  • Chapter
  • First Online:
Moral - Recht - Nation

  • 474 Accesses

Zusammenfassung

Gegen die Organizisten und Soziobiologen unterscheidet Richard seine Soziologie dadurch, dass er die historischen Rekonstruktion des sozialen Wandels, der zur Bildung von modernen Gesellschaften geführt hat, nicht anhand von Evolutionismus und Darwinismus erklärt. Richard kritisiert beide Ansätze und schlägt einen anderen Weg vor -- nämlich eine historische Soziologie anzubieten, die sich auf die Rekonstruktion der Bedeutung des Rechts für die Gesellschaft stützt. Recht ist nicht unabhängig von Moral, selbst wenn es sich um ein mittelbares Verhältnis zwischen beiden Bereichen handelt. Ein unmittelbares Verhältnis zwischen Recht und Moral wird dagegen von Auguste Comte vorgeschlagen, und von den italienischen Positivisten im Bereich Kriminalität angewendet. Richard kritisiert sowohl die Grundannahmen Comtes, also auch ihre Anwendungen bei den italienischen Kriminologen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barberis, Daniela S. 2003. „In Search of an Object: Organicist Sociology and the Reality of Society in Fin-de-Siècle France“. History of the Human Sciences 16 (3): 51–72.

    Google Scholar 

  • Fedi, Laurent. 2003. „Entre organicisme et individualisme, la concurrence des philosophies sociales en France, autour de 1900“. In Le moment 1900 en philosophie, herausgegeben von Frédéric Worms, 364–372. Villeneuve d’Ascq: Presses du Septentrion.

    Google Scholar 

  • Geiger, Roger L. 1981. „RenéWorms, l’organicisme et l’organisation de la sociologie“. Revue française de sociologie 22 (3): 345–360.

    Article  Google Scholar 

  • Ouy, Achille. 1938. „Les sociologies et la sociologie. Des querelles d’écoles à l’unité de la science. Partie 1: L’organicisme et le psychologisme“. Revue Internationale de Sociologie 46: 595–642.

    Google Scholar 

  • Pickering, William S. F. 1975. „A Note on the Life of Gaston Richard and Certain Aspects of his Work“. In Durkheim on Religion, herausgegeben von William S. F. Pickering, 343–359. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Richard, Gaston. 1892. L’origine de l’idée de droit. Neufchâteau-Paris: Gontier-Kienné/Thorin.

    Google Scholar 

  • 1895a. „La Sociología comparada (1)“. Boletín de la Institución Libre de Enseñanza 19: 365–371.

    Google Scholar 

  • 1895b. „B. Alimena – I limiti e i modificatori dell’imputabilità, Bd. 1, 1894“. Revue philosophique 39: 204–212.

    Google Scholar 

  • Richard, Gaston. 1895c. „La sociologie ethnographique et l’histoire: leur opposition et leur conciliation“. Revue philosophique 40: 476–508.

    Google Scholar 

  • 1895d. „Th. Elsenhans – Wesen und Entstehung des Gewissens: Eine Psychologie der Ethik, 1894“. Revue philosophique 40: 85–97.

    Google Scholar 

  • 1896. „S. Patten – The Theory of Social Forces, 1896“. Revue philosophique 42: 665–668.

    Google Scholar 

  • 1897a. Le socialisme et la science sociale. Paris: Alcan.

    Google Scholar 

  • 1897b. „G. Laviosa – La filosofia scientifica del diritto in Inghilterra, 1897“. Revue philosophique 44: 660–661.

    Google Scholar 

  • 1898a. „W. D. Morrison – Juvenile Offenders, 1896“. L’Année sociologique 1: 425–430.

    Google Scholar 

  • 1898b. „Avertissement“. L’Année sociologique 1: 392–394.

    Google Scholar 

  • 1898c. „Les causes actuelles en sociologie génétique. M. Vignes – La science sociale d’après les principes de Le Play et de ses continuateurs, 1897; L. Gumplowicz – Allgemeines Staatsrecht, 2. umgearb. u. verm. Aufl., 1897; M. Sales y Ferré – Tratado de la sociología. Evolución social. 3 Bde., 1894-1897“. Revue philosophique 45: 508–542.

    Google Scholar 

  • 1900a. „C. Bernaldo de Quirós Pérez – Las nuevas teorías de la criminalidad, 1898“. L’Année sociologique 3: 450–452.

    Google Scholar 

  • 1900b. „Travaux italiens sur la criminalité. C. Lombroso – Le crime, causes et remèdes, 1899; B. Alimena – I limiti e i modificatori dell’imputabilità, Bd. 3, 1899“. Revue philosophique 49: 522–535.

    Google Scholar 

  • 1901. „Philosophie du droit et droit économique. S. Fragapane – Obbietto e limiti della filosofia del diritto, Bd. 2, 1899; L. Zaleski – Le pouvoir et le droit, traduit par Mlle Balabanoff, 1899; L. Tanon – L’évolution du droit et la conscience sociale, 1900; A. Menger – Le droit au produit intégral du travail: étude historique, traduit par A. Bonnet, 1900“. Revue philosophique 51: 173–201.

    Google Scholar 

  • 1902a. „La notion de l’arrêt de développement en psychologie sociale“. Revue de synthèse historique 5: 1–16.

    Google Scholar 

  • 1902b. „Sociologie et science politique. A. Coste – L’Expérience des peuples et les prévisions qu’elle autorise, 1900; A. Loria – La Sociologia, il suo compito, le sue scuole, i suoi recenti progressi, 1900; A. Posada – Ciencia política, 1901; É. Faguet – Problèmes politiques du temps présent, 1901; É. Boutmy – Essai d’une psychologie politique du peuple anglais au XIXe siècle, 1901“. Revue philosophique 53: 300–317.

    Google Scholar 

  • 1903a. L’idée d’évolution dans la nature et l’histoire. Paris: Alcan.

    Google Scholar 

  • 1903b. Notions élémentaires de sociologie. Paris: Delagrave.

    Google Scholar 

  • 1903c. Manuel de morale suivi de Notions de sociologie. Paris: Delagrave.

    Google Scholar 

  • 1903d. „E. Seillière – Le comte de Gobineau et l’aryanisme historique, 1903“. Revue philosophique 56: 433–436.

    Google Scholar 

  • 1903e. „Ch. Letourneau – La condition de la femme dans les diverses races et civilisations, 1903“. Revue philosophique 56: 429–433.

    Google Scholar 

  • 1905. „Sur les lois de la solidarité morale“. Revue philosophique 60: 441–471.

    Google Scholar 

  • 1912. La sociologie générale et les lois sociologiques. Paris: Doin & fils.

    Google Scholar 

  • 1917. „R. Worms – Natalité et régime successoral, 1917“. Revue philosophique 83: 573–578.

    Google Scholar 

  • 1926. „Les forces sociales et l’économie de l’effort“. Revue Internationale de Sociologie 34: 234–250.

    Google Scholar 

  • 1928. „Allocution“. Annales de l’Institut International de Sociologie: L’autorité et la hiérarchie 15: 55–70.

    Google Scholar 

  • 1932. „Archives de Philosophie du droit et de Sociologie juridique, Bd. 1, 1931“. Revue Internationale de Sociologie 40: 133–146.

    Google Scholar 

  • 1935. „Avant-propos inédit“. Revue Internationale de Sociologie. Numéro exceptionnel consacré à M. Gaston Richard 43 (supplément): 11–33.

    Google Scholar 

  • 1937. „La Critique de l’hypothèse du contrat social avant Jean-Jacques Rousseau“. Archives de Philosophie du droit et de Sociologie juridique 7 (1/2): 45–80.

    Google Scholar 

  • Weisz, George. 1979. „L’idéologie républicaine et les sciences sociales. Les durkheimiens et la chaire d’histoire d’économie sociale à la Sorbonne“. Revue française de sociologie 20 (1): 83–112.

    Article  Google Scholar 

  • Worms, René. 1894. „Ch. Gide – Principes d’économie politique, 4e édition revue et corrigée, 1894“. Revue Internationale de Sociologie 2: 157–158.

    Google Scholar 

  • 1896. Organisme et société. Paris: Giard & Brière.

    Google Scholar 

  • 1898. „L’économie sociale“. Revue Internationale de Sociologie 6: 455–464.

    Google Scholar 

  • 1907. Philosophie des sciences sociales. III: Conclusions des sciences sociales. Paris: Giard & Brière.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Deutschland

    Christian Papilloud

  2. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Deutschland

    Cécile Rol

Authors
  1. Christian Papilloud
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Cécile Rol
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Papilloud .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Papilloud, C., Rol, C. (2019). Kritik des Organizismus. In: Moral - Recht - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27297-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27297-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27296-8

  • Online ISBN: 978-3-658-27297-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation