Skip to main content

Unterrichtsqualität

  • Chapter
  • First Online:
Empirische Bildungsforschung

Zusammenfassung

Unterrichtsqualität bezeichnet Merkmale des Unterrichts, die mit positiven Lernergebnissen einhergehen, insbesondere mit Kompetenzen von SchülerInnen oder ihrer Motivation. Es werden lerntheoretische Ansätze dargestellt, die der Forschung zur Unterrichtsqualität zugrunde liegen. Im Anschluss wird die Prozess-Produkt-Forschung vorgestellt. Auf dieser Grundlage werden einzelne für die Unterrichtsqualität zentrale Merkmale herausgearbeitet. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den drei Basismerkmalen Classroom Management, kognitive Aktivierung und konstruktive Unterstützung (unterstützendes Lernklima).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Weiterführende Literatur

  • Drechsel, B. & Schindler, A. K. (2019). Unterrichtsqualität. In D. Urhahne, M. Dresel & F. Fischer (Hrsg.), Psychologie für den Lehrerberuf (S. 353–372). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2017). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Klett-Kallmeyer.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bloom, B. S. (1976). Human characteristics and school learning. New York (NY): McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Brophy, J. E. & Good, T. L. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M. C. Wittrock (Hrsg.), Handbook of Research on Teaching (S. 328–377). New York (NY): Macmillan.

    Google Scholar 

  • Carroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teachers College Record, 64, 723–733.

    Article  Google Scholar 

  • Cognition and Technology Group at Vanderbilt (1997). The Jasper Project: Lessons in curriculum, instruction, assessment and professional development. Mahwah (NJ): Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Einsiedler, W. (1997). Unterrichtsqualität und Leistungsentwicklung. Literaturüberblick. In W. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwicklung im Grundschulalter (S. 225–251). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Fischer, H. E., Klemm, K., Leutner, D., Sumfleth, E., Tiemann, R. & Wirth, J. (2005). Framework for empirical research on science teaching and learning. Journal of Science Teacher Education, 16, 309–349.

    Article  Google Scholar 

  • Gage, N. L. & Needels, M. (1989). Process-product research on teaching: A review of criticisms. The Elementary School Journal, 89, 253–300.

    Article  Google Scholar 

  • Gerstenmaier, J. & Mandl, H. (1995). Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive. Zeitschrift für Pädagogik, 41, 867–888.

    Google Scholar 

  • Göbel, K. & Hesse, H. G. (2008). Vermittlung interkultureller Kompetenzen im Englischunterricht. In Deutsch-Englisch-Schülerleistungen International-Konsortium (Hrsg.), Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch (S. 398–410). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77, 81–112.

    Article  Google Scholar 

  • Helmke, A. (2007). Unterrichtsqualität. Erfassen, bewerten, verbessern. Seelze: Klett-Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 71–176). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Helmke, T., Helmke, A., Schrader, F.-W., Wagner, W., Nold, G. & Schröder, K. (2008). Die Videostudie des Englischunterrichts. In Deutsch-Englisch-Schülerleistungen International-Konsortium (Hrsg.), Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. Ergebnisse der DESI-Studie (S. 345–365). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (1991). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klieme, E., Schümer, G. & Knoll, S. (2002). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.), TIMSS – Impulse für Schule und Unterricht. Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Videodokumente (S. 42–57). Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Klieme, E., Pauli, C. & Reusser, K. (2009). The Pythagoras Study. Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Hrsg.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (S. 137–160). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kounin, J. S. (1976). Techniken der Klassenführung. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Krapp, A. (1999). Intrinsische Lernmotivation und Interesse. Forschungsansätze und konzeptuelle Überlegungen. Zeitschrift für Pädagogik, 45, 387–406.

    Google Scholar 

  • Ludwig, P. H. (2001). Erwartungseffekt. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 132–137). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Mok, S.Y., Hetmanek, A. & Clearing House Unterricht Research Group (2017). Kooperatives Lernen im Klassenzimmer – Neue Befunde belegen die Wirksamkeit kooperativer Lernformen. URL: https://www.clearinghouse.edu.tum.de/wp-content/uploads/2018/12/CHU_KR-4_Kyndt_2013_Kooperatives-Lernen.pdf; Stand: 25.08.2020.

  • Muijs, D. & Reynolds, D. (2005). Effective teaching. Evidence and practice. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Ophardt, D. & Thiel, F. (2017). Klassenmanagement als Basisdimension der Unterrichtsqualität. In M. K. W. Schweer (Hrsg.), Lehrer-Schüler-Interaktion. Inhaltsfelder, Forschungsperspektiven und methodische Zugänge (S. 245–266). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pianta, R. C., Hamre, B. K. & Allen, J. P. (2012). Teacher-student relationships and engagement: Conceptualizing, measuring, and improving the capacity of classroom interactions. In S. L. Christenson (Hrsg.), Handbook of research on student engagement (S. 365–386). New York (NY): Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Praetorius, A. K., Klieme, E., Kleickmann, T., Brunner, E., Lindmeier, A., Taut, S. et al. (2020). Towards developing a theory of generic teaching quality. Zeitschrift für Pädagogik, 1, 15–37.

    Google Scholar 

  • Praetorius, A. K. & Nehring, A. (2020). Unterrichtsqualität zwischen Generik und Fachspezifik: Einführung in den Thementeil. Unterrichtswissenschaft, 48, 297–301.

    Article  Google Scholar 

  • Renkl, A. (2010). Lehren und Lernen. In R. Tippelt & B. Schmidt-Hertha (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (S. 737–751). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Resnick, L. (1987). Learning in school and out. Educational Researcher, 16, 13–20.

    Google Scholar 

  • Rosenshine, B. & Stevens, R. (1986). Teaching functions. In M. C. Wittrock (Hrsg.), Handbook of research on teaching (S. 376–391). New York (NY): Macmillan.

    Google Scholar 

  • Seidel, T. & Shavelson, R. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: The role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77, 454–499.

    Article  Google Scholar 

  • Shuell, T. J. (1996). Teaching and learning in the classroom context. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Hrsg.), Handbook of educational psychology (S. 726–764). New York (NY): Macmillan.

    Google Scholar 

  • Stigler, J. W., Gallimore, R. & Hiebert, J. (2000). Using video surveys to compare classrooms and teaching across cultures: Examples and lessons from the TIMSS video studies. Educational Psychologist, 35, 87–100.

    Article  Google Scholar 

  • Walberg, H. (1981). A psychological theory of educational productivity. In F. H. Farley & N. J. Gordon (Hrsg.), Psychology and education (S. 214–229). Berkeley (CA): McCutchan.

    Google Scholar 

  • Wang, C. M., Haertel, G. D. & Walberg, H. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 63, 249–294.

    Article  Google Scholar 

  • Weinert, F. E., Schrader, F.-W. & Helmke, A. (1989). Quality of instruction and achievement outcomes. International Journal of Educational Research, 13, 895–914.

    Article  Google Scholar 

  • Ziegler, A. & Schober, B. (1997). Reattributionstraining. Regensburg: Roederer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Cornelia Gräsel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gräsel, C., Göbel, K. (2022). Unterrichtsqualität. In: Reinders, H., Bergs-Winkels, D., Prochnow, A., Post, I. (eds) Empirische Bildungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27277-7_36

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27277-7_36

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27276-0

  • Online ISBN: 978-3-658-27277-7

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics