Skip to main content

Die Messung der Durchsetzung informeller Normen im Vignetten- und Feldexperiment

  • Chapter
  • First Online:
Devianz und Subkulturen

Part of the book series: Kriminalität und Gesellschaft ((KRIMI))

Zusammenfassung

Informelle soziale Normen regeln das alltägliche Zusammenleben in modernen Gesellschaften. Ihre Durchsetzung stellt aufgrund der damit verbundenen Kosten ein Kollektivgutproblem zweiter Ordnung dar, das häufig mithilfe von Labor- und Feldexperimenten untersucht wird. Zunehmend werden auch Vignettenexperimente eingesetzt, wobei jedoch nur Verhaltensabsichten gemessen werden können. Da keine realen Kosten mit der Normdurchsetzung verbunden sind, können die Antworten durch soziale Erwünschtheit verzerrt sein. Im Beitrag wird daher die Frage verfolgt, wie valide die Durchsetzung informeller Normen im Vignettenexperiment gemessen werden kann, wobei ein Feldexperiment die kontrafaktischen Vergleichsergebnisse liefert. In einer Abwandlung des bekannten Hup-Experiments missachtete eine Experimentalperson die informelle Norm „Links gehen, rechts stehen“ auf Rolltreppen der U-Bahn in München, wobei die Statusmerkmale der Kleidung und des Geschlechts systematisch variiert wurden. Das Vignettenexperiment wurde als postalische Befragung in München realisiert. Als Outcomes wurde die tatsächliche Reaktion beobachtet bzw. die beabsichtigte Reaktion berichtet. Mithilfe eines Propensity Score Matchings werden nur möglichst ähnliche ‚Zwillinge‘ aus beiden Experimenten verglichen. Im Vignettenexperiment wurden im Vergleich zum Feldexperiment verbale Reaktionen häufiger und physische Reaktionen seltener berichtet. Während außerdem elegante Kleidung im Feldexperiment zu gesteigerten verbalen aber reduzierten körperlichen Reaktionen führt, finden sich im Vignettenexperiment positive Effekte des Kleidungstreatments nur auf die verbale Reaktion. Negative Effekte auf physische Reaktionen werden stark unterschätzt. Die Ergebnisse weisen erstens auf Verzerrungen durch soziale Erwünschtheit bei der Messung von Intentionen zur Durchsetzung sozialer Normen mittels Vignetten hin. Zweitens scheinen dann valide Schlüsse auf die Bedingungen einer echten Normdurchsetzung möglich, wenn sie auch in der Realität unproblematisch bzw. kostengünstig ist.

Wir danken den Gutachtern für wertvolle Hinweise und den Herausgebern für die Aufnahme des Beitrags in diesen Sammelband. Die Studie ist Teil des Projekts „Normen und Sanktionen“, das unter der Leitung von Stefanie Eifler und Knut Petzold am Lehrstuhl für Soziologie und empirische Sozialforschung der KU Eichstätt-Ingolstadt im WS 2013 und SoSe 2014 durchgeführt wurde (https://www.ku.de/ggf/soziologie/soziologie2/ueberblick/forschung/projekt-normen-und-sanktionen/). Wir danken Patricia Antal, Anja Bozowicki, Tobias Faltermeier, Tara Hartmann, Angela Christin Jenkins, Daniela Kittenbacher, Klemens Kraus, Simeon-Wolf Lagatz, Florian Maier, Lars Mojem, Amrei Pauli, Melanie Sänger und Kathrin Stangl für die tatkräftige Unterstützung bei der Datenerhebung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Möglicherweise gilt diese Annahme heute nicht mehr so strikt, da angesichts öffentlicher Debatten um Geschlechtergerechtigkeit auch die öffentliche Beschwerdemacht von Frauen deutlich zugenommen hat und durch öffentliche Präferenzen geschützt wird. Die Annahme könnte daher insbesondere in öffentlichen Situationen nur eingeschränkt gelten. Wie stark das Geschlecht des Frustrators demnach die Normdurchsetzung beeinflusst, ist eine empirisch offene Frage.

Literatur

  • Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211.

    Article  Google Scholar 

  • Ajzen, I., Brown, T. C., & Carvajal, F. (2004). Explaining the discrepancy between intentions and actions. The case of hypothetical bias in contingent valuation. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 1108–1121.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, C. S., & Becker, H. J. (1978). The use of vignettes in survey research. Public Opinion Quarterly, 42, 94–104.

    Article  Google Scholar 

  • Alfermann, D. (1989). Androgynie. Möglichkeiten und Grenzen der Geschlechterrollen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Armacost, R. L., Hosseini, J. C., Morris, S. A., & Rehbein, K. A. (1991). An empirical comparison of direct questioning, scenario, and randomized response methods for obtaining sensitive business information. Decision Sciences, 22, 1073–1099.

    Article  Google Scholar 

  • Atteslander, P., & Kneubühler, H.-U. (1975). Verzerrungen im Interview. Zu einer Fehlertheorie der Befragung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Auspurg, K., & Hinz, T. (2011). Gruppenvergleiche bei Regressionen mit binären abhängigen Variablen– Probleme und Fehleinschätzungen am Beispiel von Bildungschancen im Kohortenverlauf. Zeitschrift für Soziologie, 40, 62–73.

    Article  Google Scholar 

  • Auspurg, K., Hinz, T., Liebig, S., & Sauer, C. (2015). The factorial survey as a method for measuring sensitive issues. In U. Engel, B. Jann, P. Lynn, A. Scherpenzeel, & P. Sturgis (Hrsg.), Improving survey methods. Lessons from recent research (S. 137–150). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Baxter, J. S., Manstead, A. S. R., Stradling, S. G., Campbell, K. A., Reason, J. T., & Parker, D. (1990). Social facilitation and driver behaviour. British Journal of Psychology, 81, 351–360.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, M., & Opp, K.-D. (2001). Der faktorielle Survey und die Messung von Normen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 53, 283–306.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, R., & Wolbring, T. (2015). Kontrafaktische Kausalität und eine Typologie sozialwissenschaftlicher Experimente. In M. Keuschnigg & T. Wolbring (Hrsg.), Experimente in den Sozialwissenschaften: Bd. 22. Soziale Welt Sonderband (S. 34–52). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bredenkamp, J. (1969). Experiment und Feldexperiment. In C. F. Graumann (Hrsg.), Handbuch der Psychologie (S. 332–374). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Burstin, K., Doughtie, E., & Raphaeli, A. (1980). Contrastive vignette technique. An indirect methodology designed to address reactive social attitude measurement. Journal of Applied Social Psychology, 10, 147–165.

    Article  Google Scholar 

  • Camerer, C. F. (2003). Behavioral game theory. Experiments in strategic interaction. New York: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Campbell, D. T. (1957). Factors relevant to the validity of experiments in social settings. Psychological Bulletin, 54, 297–312.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand-McNally.

    Google Scholar 

  • Cochran, W. G. (1968). The effectiveness of adjustment by subclassification in removing bias in observational studies. Biometrics, 24, 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Collett, J. L., & Childs, E. (2011). Minding the gap. Meaning, affect, and the potential shortcomings of vignettes. Social Science Research, 40, 513–522.

    Article  Google Scholar 

  • Cronbach, L. J. (1982). Designing evaluations of educational and social programs. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Deaux, K. K. (1971). Honking at the intersection. A replication and extension. Journal of Social Psychology, 84, 159–160.

    Article  Google Scholar 

  • Diehl, C., Andorfer, V. A., Khoudja, Y., & Krause, K. (2013). Not in my kitchen? Ethnic discrimination and discrimination intentions in shared housing among University Students in Germany. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39, 1679–1697.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, A., Lorenz, S., Jungbauer-Gans, M., & Krassig, H. (1996). Social status and aggression. A field experiment about horn-honking responses analyzed by methods of survival analysis. The Journal of Social Psychology, 136, 761–768.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, A., & Preisendörfer, P. (1992). Persönliches Umweltverhalten. Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44, 226–251.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A., & Preisendörfer, P. (1998). Umweltbewußtsein und Umweltverhalten in Low- und High-Cost-Situationen. Eine empirische Überprüfung der Low-Cost-Hypothese. Zeitschrift für Soziologie, 27, 438–453.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A., & Preisendörfer, P. (2003). Green and greenback. The behavioral effects of environmental attitudes in low-cost and high-cost situations. Rationality and Society, 15, 441–472.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, A., & Przepiorka, W. (2010). Soziale Normen als Signale. Der Beitrag der Signaling-Theorie. In G. Albert & S. Sigmund (Hrsg.), Soziologische Theorie kontrovers: Bd. 50. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft (S. 220–237). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Doob, A. N., & Gross, A. E. (1968). Status of frustrator as an inhibitor of horn-honking responses. Journal of Social Psychology, 76, 213–218.

    Article  Google Scholar 

  • Eckes, T. (2010). Geschlechterstereotype. Von Rollen, Identitäten und Vorurteilen. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie (S. 178–189). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. New York: Hold, Rinehart and Winston.

    Google Scholar 

  • Eifler, S. (2007). Evaluating the validity of self-reported deviant behavior using vignette analyses. Quality & Quantity, 41, 303–318.

    Article  Google Scholar 

  • Eifler, S. (2010). Validity of a factorial survey approach to the analysis of criminal behavior. Methodology. European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 6, 139–146.

    Article  Google Scholar 

  • Eifler, S., & Petzold, K. (2014). Der Einfluss der Ausführlichkeit von Vignetten auf die Erfassung prosozialer Einstellungen. Ergebnisse zweier Split-Ballot Experimente. Soziale Welt, 65, 247–270.

    Google Scholar 

  • Eifler, S., & Petzold, K. (2019). Validity aspects of vignette experiments. Expected ‚What-If‘ differences between reported and actual behavior. In P. J. Lavrakas, M. W. Traugott, C. Kennedy, A. L. Holbrook, E. D. de Leeuw & B. T. West (Hrsg.), Experimental methods in survey research. Techniques that combine random sampling with random assignment (S. 393–416). Hoboken: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Ellison, P. A., Govern, J. M., Petri, H. L., & Figler, M. H. (1995). Anonymity and aggressive driving behavior. A field study. Journal of Social Behavior and Personality, 10, 265–272.

    Google Scholar 

  • Esser, H. (1996). What is wrong with ‚variable sociology‘? European Sociological Review, 12, 159–166.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E., & Gächter, S. (2002). Altruistic punishment in humans. Nature, 415, 137–140.

    Article  Google Scholar 

  • Findley, M. G., Laney, B., Nielson, D. L., & Sharman, J. C. (2017). External validity in parallel global field and survey experiments on anonymous incorporation. The Journal of Politics, 79, 856–872.

    Article  Google Scholar 

  • Forgas, J. P. (1976). An unobtrusive study of reactions to national stereotypes in four European countries. Journal of Social Psychology, 99, 37–42.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, D., & Cassar, A. (2004). Economics lab. An intensive course in experimental economics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Goldthorpe, J. H. (1996). The quantitative analysis of large-scale data-sets and rational action theory. For a sociological alliance. European Sociological Review, 12, 109–126.

    Article  Google Scholar 

  • Goldthorpe, J. H. (2001). Causation, statistics, and sociology. European Sociological Review, 17, 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Groß, J., & Börensen, C. (2009). Wie valide sind Verhaltensmessungen mittels Vignetten? Ein methodischer Vergleich von faktoriellem Survey und Verhaltensbeobachtung. In P. Kriwy & C. Gross (Hrsg.), Klein aber fein! Quantitative Sozialforschung mit kleinen Fallzahlen. Forschung und Entwicklung in der Analytischen Soziologie (S. 149–178). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Groves, R. M., Fowler, F. J., Jr., Couper, M. P., Lepkowski, J. M., Singer, E., & Tourangeau, R. (2004). Survey methodology. Hoboken: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Guo, S., & Fraser, M. W. (2010). Propensity score analysis. Statistical methods and applications. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Hainmueller, J., Hangartner, D., & Yamamoto, T. (2015). Validating vignette and conjoint survey experiments against real-world behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112, 2395–2400.

    Article  Google Scholar 

  • Heckathorn, D. D. (1989). Collective action and the second-order free-rider problem. Rationality and Society, 1, 78–100.

    Article  Google Scholar 

  • Holland, P. W. (1986). Statistics and causal inference. Journal of the American Statistical Association, 81, 945–960.

    Article  Google Scholar 

  • Hughes, R., & Huby, M. (2004). The construction and interpretation of vignettes in social research. Social Work & Social Sciences Review, 11, 36–51.

    Article  Google Scholar 

  • Jann, B. (2009). Sozialer Status und Hup-Verhalten. Ein Feldexperiment zum Zusammenhang zwischen Status und Aggression im Strassenverkehr. In P. Kriwy & C. Gross (Hrsg.), Klein aber fein! Quantitative Sozialforschung mit kleinen Fallzahlen. Forschung und Entwicklung in der Analytischen Soziologie (S. 397–410). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jasso, G. (2006). Factorial survey methods for studying beliefs and judgements. Sociological Methods and Research, 34, 334–423.

    Article  Google Scholar 

  • Jasso, G., & Opp, K.-D. (1997). Probing the character of norms: A factorial survey analysis of the norms of political action. American Sociological Review, 62(6), 947–964.

    Google Scholar 

  • J-G, M., Berger, R., & Kriwy, P. (2005). Machen Kleider Leute? Ergebnisse eines Feldexperiments zum Verkäuferverhalten. Zeitschrift für Soziologie, 34, 311–322.

    Article  Google Scholar 

  • Kenrick, D. T., & MacFarlane, S. W. (1986). Ambient temperature and horn honking. ‚A field study of the heat/aggression relationship‘. Environment and Behavior, 18, 179–191.

    Article  Google Scholar 

  • Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of behavioral research. New York: Wadsworth Publishing.

    Google Scholar 

  • Krumpal, I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys. A literature review. Quality and Quantity, 47, 2025–2047.

    Article  Google Scholar 

  • Levitt, S. D., & List, J. A. (2007). What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world? The Journal of Economic Perspectives, 21, 153–174.

    Article  Google Scholar 

  • Long, S. J., & Freese, J. (2014). Regression models for categorical dependent variables using stata (3. Aufl.). College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Lüdemann, C. (2008). Zur Erklärung von Gesetzesübertretungen. Eine theoriegesteuerte Sekundäranalyse des ALLBUS 2000. In A. Diekmann, K. Eichner, P. Schmidt, & T. Voss (Hrsg.), Rational Choice. Theoretische Analysen und empirische Resultate. Festschrift für Karl-Dieter Opp zum 70. Geburtstag (S. 193–209). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mood, C. (2010). Logistic regression. Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review, 26, 67–82.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, S. L., & Harding, D. J. (2006). Matching estimators of causal effects. Prospects and pitfalls in theory and practice. Sociological Methods and Research, 35, 3–60.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, S. L., & Winship, C. (2015). Counterfactuals and causal inference. Methods and principles for social research (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mühler, K. (2000). Strafverlangen– Bedingungen für die Variation von Erwartungen an die Strafpraxis des Staats. In R. Metze, K. Mühler, & K. D. Opp (Hrsg.), Normen und Institutionen. Entstehung und Wirkungen (S. 205–233). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Mutz, D. C. (2011). Population-based survey experiments. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Nelissen, R. M. A., & Meijers, M. H. C. (2011). Social benefits of luxury brands as costly signals of wealth and status. Evolution and Human Behavior, 32, 343–355.

    Article  Google Scholar 

  • Nisic, N., & Auspurg, K. (2009). Faktorieller Survey und klassische Bevölkerungsumfrage im Vergleich– Validität, Grenzen und Möglichkeiten beider Ansätze. In P. Kriwy & C. Gross (Hrsg.), Klein aber fein! Quantitative Sozialforschung mit kleinen Fallzahlen. Forschung und Entwicklung in der Analytischen Soziologie (S. 211–245). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Olson, M. (1965). The logic of collective action. Cambridge: Schocken Books.

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (1983). Die Entstehung sozialer Normen. Ein Integrationsversuch soziologischer, sozialpsychologischer und ökonomischer Erklärungen. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (2002). When do norms emerge by human design and when by the unintended consequence of human action. Rationality and Society, 14, 131–158.

    Article  Google Scholar 

  • Pager, D., & Quillian, L. (2005). Walking the talk? What employers say versus what they do. American Sociological Review, 70, 355–380.

    Article  Google Scholar 

  • Paulhus, D. L. (1984). Two-component models of socially desirable responding. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 598–609.

    Article  Google Scholar 

  • Pearl, J. (2010). The foundations of causal inference. Sociological Methodology, 40, 75–149.

    Article  Google Scholar 

  • Petzold, K., & Wolbring, T. (2019a). What can we learn from factorial surveys about human behavior? A validation study comparing field and survey experiments on discrimination. Methodology, 15, 19–30.

    Google Scholar 

  • Petzold, K., & Wolbring, T. (2019b). Zur Verhaltensvalidität von Vignettenexperimenten: Theoretische Grundlagen, Forschungsstrategien und Befunde. In N. Menold & T. Wolbring (Hrsg.), Qualitätssicherung sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente (S. 307–338). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Popitz, H. (2006). Soziale Normen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Porst, R. (2014). Fragebogen. Ein Arbeitsbuch. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Rauhut, H., & Krumpal, I. (2008). Die Durchsetzung sozialer Normen in Low-Cost und High-Cost Situationen. Zeitschrift für Soziologie, 37, 380–402.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbaum, P. R. (2010). The design of observational studies. New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70, 41–55.

    Article  Google Scholar 

  • Runge, T. E., Frey, D., Gollwitzer, P. M., Helmreich, R. L., & Spence, J. T. (1981). Masculine (instrumental) and feminine (expressive) traits. A comparison between students in the United States and West Germany. Journal of Cross-Cultural Psychology, 12, 142–162.

    Article  Google Scholar 

  • Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Mifflin Company.

    Google Scholar 

  • Shamon, H. (2014). Der Einfluss des sozialen Kontexts auf Gerechtigkeitsurteile über das Einkommen– Eine Untersuchung des kausalen Effekts auf Grundlage von internetbasierten experimentellen Umfragedesigns. Universität zu Köln. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Spittler, G. (1967). Norm und Sanktion. Olten: Walter-Verlag.

    Google Scholar 

  • Stocké, V. (2004). Entstehungsbedingungen von Antwortverzerrungen durch soziale Erwünschtheit. Zeitschrift für Soziologie, 33, 303–320.

    Article  Google Scholar 

  • Tourangeau, R., & Yan, T. (2007). Sensitive questions in surveys. Psychological Bulletin, 133, 859–883.

    Article  Google Scholar 

  • Tourangeau, R., Rips, L. J., & Rasinski, K. (2000). The psychology of survey response. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Vellinga, A., Smit, J. H., Van Leeuwen, E., Van Tilburg, W., & Jonker, C. (2005). Decision-making capacity of elderly patients assessed through the vignette method. Imagination or reality? Aging and Mental Health, 9, 40–48.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, T. (2001). Game theoretical perspectives on the emergence of social norms. In M. Hechter & K. D. Opp (Hrsg.), Social norms (S. 105–136). New York: Russel Sage.

    Google Scholar 

  • Wolbring, T. (2012). Status, Positionswettbewerbe und Signale. In N. Braun, M. Keuschnigg, & T. Wolbring (Hrsg.), Wirtschaftssoziologie II. Anwendungen (S. 47–69). München: Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wolbring, T., Bozoyan, C., & Langner, D. (2013). „Links gehen, rechts stehen!“ Ein Feldexperiment zur Durchsetzung informeller Normen auf Rolltreppen. Zeitschrift für Soziologie, 42, 239–258.

    Article  Google Scholar 

  • Yazawa, H. (2004). Effects of inferred social status and a beginning driver’s sticker upon aggression of drivers in Japan. Psychological Reports, 94, 1215–1220.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Knut Petzold .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Petzold, K., Eifler, S. (2020). Die Messung der Durchsetzung informeller Normen im Vignetten- und Feldexperiment. In: Krumpal, I., Berger, R. (eds) Devianz und Subkulturen. Kriminalität und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27228-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27228-9_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27227-2

  • Online ISBN: 978-3-658-27228-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics