Zusammenfassung
Sandra Wesenberg und Frank Nestmann geben einen ersten Überblick zum aktuellen Stand internationaler Theorie, Praxis und Erforschung tiergestützter Interventionen im Justizvollzug. Rekonstruiert wird die Entwicklung des Feldes ausgehend von den ersten Erprobungen, Tiere bei Behandlungen im Strafvollzug einzusetzen und den dabei gemachten Beobachtungen. Nach einer Differenzierung unterschiedlicher Einsatzformen und Programme und deren jeweiliger Ziele sowie einer Problematisierung der fehlenden Standardisierung einer kompetenten Durchführung und des Schutzes der Interessen aller Beteiligten (insbesondere auch der eingesetzten Tiere), wird ein detaillierter Blick auf die Wirkungen verschiedener Programme tiergestützter Intervention im Strafvollzug gerichtet. Der Artikel bietet einen umfassenden Überblick zum heutigen Stand von „Wissen“ und (noch) „Nichtwissen“.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Wolf (2014) hat dabei die Situation im deutschen Justizvollzug analysiert. In anderen Ländern, etwa den USA, lässt sich die Auflistung um eine weitere Form ergänzen: Kontakt zu Tieren, zumeist Hunden, in Trainings-/Resozialisierungsprogrammen (diese Programme werden an späterer Stelle näher beschrieben).
- 2.
Zu Formen und Wirkungen der landwirtschaftlichen Arbeit im Strafvollzug gibt es bislang nur wenig Literatur. Hinzuweisen ist an dieser Stelle auf eine aktuelle Studie zu (sozialer) Landwirtschaft im deutschen Justizvollzug von Neumaier und van Elsen (2019).
- 3.
Auf weitere länderspezifische Definitionen und Rahmenbedingungen der Durchführung tiergestützter Interventionen wie auch der Arbeit im Justizvollzug wird in den entsprechenden Artikeln des vorliegenden Bandes hingewiesen.
- 4.
Im deutschsprachigen Raum formuliert beispielsweise der Arbeitskreis „Tiere im sozialen Einsatz“ der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz, TVT, Bedingungen für den Einsatz von Therapiebegleittieren. Der Arbeitskreis hat bislang 14 Merkblätter herausgegeben; eines zu den Grundlagen des sozialen Einsatzes von Tieren sowie 13 tierartspezifische Blätter – mit Empfehlungen zur Eignung der jeweiligen Tierart für die tiergestützte Arbeit, zu Verhalten, Ernährung, Haltung und Transport, Einsatzdauer und -frequenz etc.
- 5.
Aktuelle Angaben zur Tierhaltung in der heutigen Justizvollzugsanstalt für Frauen Vechta finden sich im Artikel von Bittner et al. in diesem Band.
- 6.
Eine Ausnahme bildet beispielsweise eine Studie von Cushing et al. (1995), die die Effekte des „Wild Mustang Program“, eines frühen Projektes aus dem oben beschriebenen „Wildhorse Inmate Program“, untersucht haben.
- 7.
Eine Meta-Analyse bietet eine rechnerische Zusammenfassung von statistischen Befunden aus Primärstudien. Ein zentraler Begriff ist dabei die sogenannte Effektgröße/-stärke bzw. „der durch viele Einzeluntersuchungen geschätzte ‚wahre‘ Effekt einer Maßnahme“ (Bortz und Döring 2006, S. 674). Effektstärken sind entsprechend wichtige Indikatoren für die Bedeutsamkeit von Untersuchungsergebnissen.
- 8.
Die meisten vorliegenden Studien analysieren dabei hundegestützte Interventionen; Verweise auf einzelne Untersuchungen zu pferdegestützten Interventionen finden sich in der Bibliographie am Ende dieses Bandes.
- 9.
Wir hoffen, dieser Band kann dazu beitragen, die Erfolge sichtbar zu machen. Neben den Beiträgen, die die Vielfältigkeit und die Potenziale tiergestützter Arbeit im Strafvollzug in verschiedenen europäischen Ländern abbilden, findet sich am Ende dieses Bandes eine umfassende Bibliographie internationaler Literatur zu tiergestützten Interventionen und Mensch-Tier-Interaktionen im Justizvollzug.
Literatur
Allison, M., & Ramaswamy, M. (2016). Adapting animal-assisted therapy trials to prison-based animal programs. Public Health Nursing, 33, 472–480.
Bachi, K. (2013). Equine-facilitated prison-based programs within the context of prison-based animal programs: State of the science review. Journal of Offender Rehabilitation, 52, 46–74.
Beckmann-Laue, A. (2019). Tiergestützte Therapie und Pädagogik mit Eseln (TTE) im Maßregelvollzugszentrum Niedersachsen (MRVZN) Moringen. In T. Germann-Tillmann & B. Roos Steiger (Hrsg.), Tiergestützte Therapie im Freiheitsentzug. Das unterschätzte Potential (S. 169–180). Lengerich: Pabst Sciences Publishers.
Beetz, A. (2009). Psychologie und Physiologie der Bindung zwischen Mensch und Tier. In C. Otterstedt & M. Rosenberger (Hrsg.), Gefährten – Konkurrenten – Verwandte. Die Mensch-Tier-Beziehung im wissenschaftlichen Diskurs (S. 133–152). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
Bortz, J., & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Wiesbaden: Springer.
Britton, D. M., & Button, A. (2006). Prison pups: Assessing the effects of dog training programs in correctional facilities. Journal of Family Social Work, 9, 79–95.
Caskey, T. (2016). Zeig mir den Weg, um dich zu führen. Berlin: Dogs & Jobs.
Conniff, K. M., Scarlett, J. M., Goodman, S., & Appel, L. D. (2005). Effects of a pet visitation program on the behavior and emotional state of adjudicated female adolescents. Anthrozoös, 18, 379–395.
Cooke, B. J., & Farrington, D. P. (2016). The effectiveness of dog-training programs in prison: A systematic review and meta-analysis of the literature. The Prison Journal, 96, 854–876.
Cornel, H. (2018). Zum Begriff der Resozialisierung. In H. Cornel, G. Kawamura-Reindl, & B.-R. Sonnen (Hrsg.), Resozialisierung Handbuch (S. 31–62). Baden-Baden: Nomos.
Cusack, O. (1988). Pets and mental health. London: Routledge.
Cushing, J. L., Williams, J. D., & Kronick, R. F. (1995). The wild mustang program: A case study in facilitated inmate therapy. Journal of Offender rehabilitation, 22, 95–112.
Deaton, C. (2005). Humanizing prisons with animals: A closer look at „cell dogs“ and horse programs in correctional institutions. Journal of correctional education, 56, 46–62.
Fredrickson-MacNamara, M., & Butler, K. (2006). The art of animal selection für AAA and AAT programs. In A. H. Fine (Hrsg.), Handbook on animal-assisted therapy. Theoretical foundations and guidelines for practice (S. 120–147). Cambridge: Academic Press.
Gerlach, M. (2019). Tierschutzrechtliche Aspekte mit Schwerpunkt Deutschland. In T. Germann-Tillmann & B. Roos Steiger (Hrsg.), Tiergestützte Therapie im Freiheitsentzug. Das unterschätzte Potential (S. 79–93). Lengerich: Pabst Sciences Publishers.
Germann-Tillmann, T. (2017). Freiheitsentzug – Gesundheit – Tiergestützte Therapie. Santé Prison Suisse 6/2017.
Germann-Tillmann, T., & Roos Steiger, B. (2019). Tiergestützte Therapie im Freiheitsentzug. Das unterschätzte Potential. Lengerich: Pabst Sciences Publishers.
Gindl, B. (2009). Psychologische Interventionen in Gefängnissen am Beispiel der Multiprofessionellen Tiergestützten Intervention (MTI) in einer Anstalt für entwöhnungsbedürftige Rechtsbrecher. Diplomarbeit: Universität Wien.
Hentschel, R. (2017). Tiergestützte Pädagogik im Rahmen der Bewährungshilfe/Führungsaufsicht anhand eines Aquarienprojekts beim ASD Dortmund. Bewährungshilfe, 3, 304–307.
Humby, L., & Barclay, E. (2018). Pawsitive solutions: An overview of prison dog programs in Australia. The Prison Journal, 98, 580–603.
Hünnekes, M. (2019). Tiergestützte Interventionen und Therapie in der LVR Klinik Bedburg-Hau in Nordrhein-Westfalen, Deutschland. In T. Germann-Tillmann & B. Roos Steiger (Hrsg.), Tiergestützte Therapie im Freiheitsentzug Das unterschätzte Potential (S. 200–211). Lengerich: Pabst Sciences Publishers.
International Association for Human Animal Interaction Organizations. (2018). IAHAIO Weissbuch 2014, rev. 2018. Definitionen der IAHAIO für Tiergestützte Interventionen und Richtlinien für das Wohlbefinden der beteiligten Tiere. http://iahaio.org/wp/wp-content/uploads/2019/07/iahaio-white-paper-2014_18-german_final.pdf. Zugegriffen: 25. Juli 2019.
Julius, H., Beetz, A., Kotrschal, K., Turner, D., & Uvnäs-Moberg, K. (2012). Attachment to pets: An integrative view of human-animal relationships with implications for therapeutic practice. Göttingen: Hogrefe.
JVA Bremen. (o. J). Abteilungsübersicht. https://www.jva.bremen.de/startseite/haftbereiche-12203. Zugegriffen: 22. Jan. 2019.
Katcher, A., Beck, A. M., & Levine, D. M. (1989). Evaluation of a pet program in prison – The PAL project at Lorton. Anthrozoös, 2, 175–180.
Koda, N., Miyaji, Y., Kuniyoshi, M., Adachi, Y., Watababe, G., Miyaji, C., & Yamada, K. (2015). Effects of a dog-assisted program in a Japanese prison. Asian Journal of Criminology, 10, 193–208.
Lee, D. (8. März 1984). Interview im Artikel „An institution finds inmates responding well to pet therapy“. .New York Times, S. 12.
Maurer, M., & Höner-Wysk, R. (2014). Hundebande. Forum Strafvollzug, 5, 312–315.
Mercer, J., Gibson, K., & Clayton, D. (2015). The therapeutic potential of a prison-based animal programme in the UK. Journal of Forensic Practice, 17, 43–54.
Mulcahy, C., & McLaughlin, D. (2013). Is the tail wagging the dog? A review of the evidence for prison animal programs. Australian Psychologist, 48, 370–378.
Neumaier, M., & von Elsen, T. (2019). Soziale Landwirtschaft im deutschen Justizvollzug. In D. Mühlrath, J. Albrecht, M. R. Finckh, U. Hamm, J. Heß, U. Knierim, & D. Möller (Hrsg.), Innovatives Denken für eine nachhaltige Land- und Ernährungswirtschaft. Beiträge zur 15. Wissenschaftstagung Ökologischer Landbau, Kassel, 5. bis 8. März 2019. Berlin: Köster. http://orgprints.org/36231/1/Beitrag_307_final_a.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.
Ormerod, E. (2008). Companion animals and offender rehabilitation – Experiences from a prison therapeutic community in Scotland. Therapeutic Communities, 29, 285–296.
Rebold, S. (2014). Der mag mich ‚oder?‘ Tiergestützte Intervention mit Hund und straffällig gewordenen Jugendlichen. Tiergestützte, 2, 38–40.
Romero, J. E., Cepeda, J., Quinn, P., & Underwood, S. C. (2018). Prisoner rehabilitation through animal-assisted activities in Argentina: The Huellas de Esperanza Prison dog programme. Revue scientifiique et technique, 37, 171–180.
Roos Steiger, B., & Germann-Tillmann, T. (2015). Gefängnis – Tiere – Hochsicherheitstrakt. Tiere im Freiheitsentzug: Kuscheljustiz oder moderner Ansatz? Green Care, 2, 2–4.
Ruf, M. (2019). Tiergestützte Intervention in der Justizvollzugsanstalt Lenzburg, Schweiz. In T. Germann-Tillmann & B. Roos Steiger (Hrsg.), Tiergestützte Therapie im Freiheitsentzug. Das unterschätzte Potential (S. 196–199). Lengerich: Pabst Sciences Publishers.
Schenk, G., Duindam, H. M., Creemers, H. E., Hoeve, M., Stams, G. J. J., & Asscher, J. J. (2018). The effectiveness of Dutch cell dogs in correctional facilities in the Netherlands: A study protocol of a quasi-experimental trial. BMC psychiatry, 18, 218–221.
Scherrer, B. (2009). Veränderung sozialer und emotionaler Kompetenzen geistig abnormer Rechtsbrecher im Rahmen einer tiergestützten Intervention (MTI). Diplomarbeit: Universität Wien.
Schnurbush, K. (2019). Prison based animal training programs. In V. B. Worley & R. M. Worley (Hrsg.), American prisons and jails. An encyclopedia of controversies and trends (S. 462–465). Santa Barbara: ABC-CLIO.
Schwind, H.-D. (2008). Tiere im Strafvollzug. In H. Schneider, M. Kahlo, D. Klesczewski, & H. Schumann (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008 (S. 551–572). Berlin: De Gruyter.
Stangl, E. M. (2013). Vergleich von zwei Kompetenztrainings bei drogenabhängigen Rechtsbrechern. Diplomarbeit: Universität Wien.
Stetina, B. U. (2006). Gesundheitsförderung durch „Multiprofessionelle tiergestützte Intervention (MTI)“. 2. D.A.C.H.-Symposium „Mensch-Heimtier-Beziehung“.
Stetina, B. U., Handlos, U., & Kryspin-Exner, I. (2004). MTI – Multiprofessionelle tiergestützte Intervention als Gesundheitsförderungsmaßnahme. Tiere als Therapie, 1, 65–69.
Stetina, B. U., Handlos, U., & Kryspin-Exner, I. (2005). Multiprofessionelle tiergestützte Intervention (MTI). Vorstellung eines tiergestützten Trainings zur Förderung der Gesundheit. Mit-Sprache – Fachzeitschrift für Sprachheilpädagogik, 1, 15–30.
Stetina, B. U., McElheney, J., Burger, E., Turner, K., & Handlos, U. (2010). Enhancing self-concept and social skills of drug addicted criminal offenders during a Dog-assisted group training MTI. ISAZ Conference 2010.
Turner, W. G. (2007). The experience of offenders in a prison canine program. Federal probation, 71, 38–43.
Vogelsang, E. (1994). Kleintierhaltung im Strafvollzug. Das Ergebnis einer Umfrage. Zeitschrift für Strafvollzug, 2, 67–68.
Walsh, P. G., & Mertin, P. G. (1994). The training of pets as therapy dogs in a women’s prison: A pilot study. Anthrozoös, 7, 124–128.
Weimann, B. (2006). Tiere als therapeutische Begleiter bei der sozialen Entwicklung straffällig gewordener Jugendlicher. 2. D.A.C.H.-Symposium „Mensch-Heimtier-Beziehung“.
Wesenberg, S. (2019). Tiere in der Sozialen Arbeit. Mensch-Tier-Beziehungen und tiergestützte Interventionen. Stuttgart: Kohlhammer.
Wheaton, L. (2013). Prison-based animal programs: A critical review of the literature and future recommendations. Doctoral dissertation, Pacific University. http://commons.pacificu.edu/spp/1084. Zugegriffen: 22. Jan. 2019.
Wischall, A. M. (2013). Geschlechtsspezifische Unterschiede im Training emotionaler Kompetenzen bei drogenabhängigen Rechtsbrechern. Diplomarbeit: Universität Wien.
Wolf, N. (2014). Rückfallprävention durch den Umgang mit Tieren im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland. Beleuchtung aus juristischer Sicht (Schwerpunkt Bayern). Hamburg: Kovacz.
Wolff, L. (2015). Tiergestützte Intervention und Kunsttherapie im Jugendarrest. Erfahrungen als systemische Kunsttherapeutin in totalen Institutionen. In B. Redmann & M. Hußmann (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest. Zwischen Erziehung und Strafe (S. 282–294). Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wesenberg, S., Nestmann, F. (2020). Mensch-Tier-Begegnungen und tiergestützte Interventionen im Strafvollzug – Ein Überblick zum aktuellen Stand von Praxis und Forschung. In: Wesenberg, S., Scheidig, L., Nestmann, F. (eds) Tiergestützte Interventionen im Justizvollzug. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27143-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27143-5_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27142-8
Online ISBN: 978-3-658-27143-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)