Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance pp 383–401Cite as

Multi-Level Governance of Nuclear Waste Disposal

Conflicts and Contradictions in the German Decision Making System

  • Chapter
  • First Online:

Abstract

The long-time interim storage and the search for a nuclear disposal site are entwined in a complex multi-level governance (MLG) system of different interests and values. In this chapter, we try to explain why the political multi-level system made up of the German Federal Government (Bund), the federal state governments (Bundesländer), regional governments, local authorities and municipalities is characterised by contradictions and is not yet well prepared to deal with this challenge. We argue that involving the general public, municipalities and the regions of potential sites at an early stage must be an integral part of the siting process in order to avoid NIMBY (not in my backyard) and conflicts in the affected or potentially affected regions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Appel, D. et al. (2015). Darstellung von Entsorgungsoptionen. Hannover: ENTRIA-Arbeitsbericht 2015. https://www.entria.de/fileadmin/entria/Dokumente/Arbeitsberichte/ENTRIA-Arbeitsbericht-01_Appel_Entsorgungsoptionen.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • BMU (2010). Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit http://www.bmub.bund.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/sicherheitsanforderungen_endlagerung_bf.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • BMU (2018). Zweiter Bericht zur Durchführung der Richtlinie 2011/70/Euratom. (Bericht nach Artikel 14 (1) der Richtlinie 2011/70/Euratom des Rates vom 19. Juli 2011 über einen Gemeinschaftsrahmen für die verantwortungsvolle und sichere Entsorgung abgebrannter Brennelemente und radioaktiver Abfälle). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, August 2018. Berlin. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/ Nukleare_Sicherheit/euratom_-zweiter_durchfuehrungsbericht_bf.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • BMUB (2015). Programm für die verantwortungsvolle und sichere Entsorgung bestrahlter Brennelemente und radioaktiver Abfälle (Nationales Entsorgungsprogramm). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, August 2015. Berlin. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/nationales_entsorgungsprogramm_aug_bf.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • Blowers, A. (2016). The Legacy of Nuclear Power, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bogner, A. (2011). Die Ethisierung von Technikkonflikten. Studien zum Geltungswandel des Dissenses, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2015). Gute Hirten führen sanft. Über Mediation. In: Mittelweg, 36 (1/2), 171-186.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A. (2019). The Wicked Problem of Long Term Radioactive Waste Governance. Ten Characteristics of a Complex Technical and Societal Challenge. In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 335-355.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A. and Görg, C. (2017). Nuclear Waste in the Anthropocene. Uncertainties and Unforeseeable Time Scales in the Disposal of Nuclear Waste. In: GAIA, 26(2), Schwerpunkt: Jahrhundertprojekt Endlagerung, 96-99.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R.; Isidoro Losada, A. M.; Mez, L. and Schreurs, M. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Wiesbaden: Springer VS, (Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection).

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R.; Isidoro Losada, A. M.; Mez, L. and Schreurs, M. (Eds.) (2018). Challenges of Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Volume II, Wiesbaden: Springer VS, (Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection).

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A. and Häfner, D. (2015). Machtverhältnisse in der Mehrebenen-Governance der „nuklearen Entsorgung“. In: Partzsch, L. and Weiland, S. (Eds.) (2015): Macht und Wandel in der Umweltpolitik. Zeitschrift für Politikwissenschaft Sonderband 2015 II. Baden-Baden: Nomos, 55-72.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brunnengräber, A. and Hocke, P. (2014). Bewegung Pro-Endlager? Zum soziotechnischen Umgang mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 27(4), 59-70.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A., and Schreurs, M. (2015). Nuclear Energy and Nuclear Waste Governance. Perspectives after the Fukushima Nuclear Disaster. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, R. M.; Isidora Losada, R. M.; Mez, L. and Schreurs, M. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Wiesbaden: Springer VS, 47-78.

    Chapter  Google Scholar 

  • CSU; Freie Wähler (2018). Für ein bürgernahes Bayern: menschlich, nachhaltig, modern. Koalitionsvertrag für die Legislaturperiode 2018-2023, München. https://www.csu.de/common/csu/content/csu/hauptnavigation/dokumente/2018/Koalitionsvertrag__Gesamtfassung_final_2018-11-02.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • DAEF (2016). Partizipation im Standortauswahlverfahren für ein Endlager. Deutsche Arbeitsgemeinschaft Endlagerforschung, Braunschweig, 46 pages.

    Google Scholar 

  • Di Nucci, R. M. (2019). Voluntarism in Siting Nuclear Waste Disposal Facilities: Just a Matter of Trust? In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 147-174.

    Google Scholar 

  • Di Nucci, M. R.; Brunnengräber, A. and Isidoro Losada, A. M. (2017). From the “right to know” to the “right to object” and “decide”. A comparative perspective on participation in siting procedures for high level radioactive waste repositories. In: Progress in Nuclear Energy, 100, 316-325.

    Article  Google Scholar 

  • Donat, M. (2016). Alles beim Alten. Der postulierte Neuanfang der Endlagersuche ist gescheitert. Gorleben Rundschau 1046+1047 (July/ August), 10-11.

    Google Scholar 

  • Dornsiepen, U. (2015). Atommüll – wohin? Darmstadt: Theiss Verlag – WBG.

    Google Scholar 

  • Drögemüller, C. (2016). Das Standortauswahlverfahren. Kommunen und BürgerInnen in der Endlager-Governance. In: Brunnengräber, A. (Eds.) (2016). Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, Baden-Baden: edition sigma/ Nomos, 187-209.

    Chapter  Google Scholar 

  • EndKo (2016). Verantwortung für die Zukunft. Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes, Abschlussbericht der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  • Feindt, P. H. (2001). Neue Formen der politischen Beteiligung. In: Klein, A.; Koopmans, R. and Geiling, H. (Eds.) (2001). Politische Partizipation und Protestmobilisierung im Zeitalter der Globalisierung, Opladen, Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2010). Ethische Anforderungen an nukleare Endlager. Der ethische Diskurs und seine Voraussetzungen. In: Hocke, P. and Arens, G. (Eds.) (2010). Die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle. Gesellschaftliche Erwartungen und Anforderungen an die Langzeitsicherheit. Tagungsdokumentation zum “Internationalen Endlagersymposium”, Karlsruhe/ Berlin/ Bonn, 73-84.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2016). Der lange Weg zum Konsens. Zum Abschlussbericht der Endlagerkommission. In: Politische Ökologie, 146, 124-127.

    Google Scholar 

  • Häfner, D. (2016). Screening der Akteure im Bereich der Endlagerstandortsuche für hoch radioaktive Reststoffe in der Bundesrepublik Deutschland. Das „Who is who“ eines sich verändernden Konfliktfeldes. Berlin: ENTRIA-Arbeitsbericht-04, www.entria.de.

  • Hocke, P.; Bechthold, E. and Kuppler, S. (Eds.) (2016). Rückholung der Nuklearabfälle aus dem früheren Forschungsbergwerk Asse II. Dokumentation einer Vortragsreihe am Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS). KIT Scientific Working Papers 47. Karlsruhe. https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000063867/3976022.

  • Hocke, P. and Grunwald, A. (Eds.) (2006). Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. Berlin. edition sigma.

    Google Scholar 

  • Hocke, P. and Kallenbach-Herbert, B. (2015). Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, R. M.; Isidora Losada, R. M.; Mez, L. and Schreurs, M. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Wiesbaden: Springer VS, 177-201.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hocke, P. and Renn, O. (2011). Concerned Public and the Paralysis of Decision-Making: Nuclear Waste Management Policy in Germany. In: Strandberg, U. and Adrén, M. (Eds.) (2011). Nuclear Waste Management in a Globalised World, Abingdon: Routledge, 43-62.

    Google Scholar 

  • IAEA (2018): Status and Trends in Spent Fuel and Radioactive Waste Management, IAEA Nuclear Energy Series, Vienna, No. NW –T-1.14, https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P1799_web.pdf, last accessed 19 March 2019

  • Kolb, F. (1997). Der Castor-Konflikt. Das Comeback der Anti-AKW-Bewegung. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 3, 16-29.

    Google Scholar 

  • Mbah, M. (2017). Partizipation und Deliberation als Schlüsselkonzepte im Konflikt um die Endlagerung radioaktiver Abfälle? Herausforderungen für die repräsentative Demokratie. ITAS-ENTRIA-Arbeitsbericht 2017-01. Karlsruhe. http://www.itas.kit.edu/pub/v/2017/mbah17a. pdf,.

  • NEA (2015). Stakeholder Involvement in Decision Making: A Short Guide to Issues, Approaches and Resources. Nuclear Energy Agency, Paris: OECD. https://www.oecd-nea.org/rwm/pubs/2015/7189-stakeholder-involvement-2015.pdf, last accessed 19 March 2019.

  • Reinberger, D. (2016). Kurzer Abriss der gegenwärtigen europäischen Energiepolitik unter besonderer Berücksichtigung der Kernenergie. In: Liebert, W.; Gepp, Chr. and Reinberger. D. (Eds.) (2016). Nukleare Katastrophen und ihre Folgen. 30 Jahre nach Tschernobyl / 5 Jahre nach Fukushima. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 291-302.

    Google Scholar 

  • Roose, J. (2010). Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung. In: Feindt, P. and Saretzki, T. (Eds.) (2010). Umwelt- und Technikkonflikte, Wiesbaden: VS Verlag, 79-103.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rucht, D. (2008). Anti-Atomkraftbewegung. In: Roth, R. and Rucht, D. (Eds.) (2008). Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch, Frankfurt am Main: Campus, 246-266.

    Google Scholar 

  • Schreurs and Suckow (2019). Bringing Transparency and Voice into the Search for a Deep Geological Repository. Nuclear Waste Governance in Germany and the Role of the National Civil Society Board - Nationales Begleitgremium (NBG). In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 293-310.

    Google Scholar 

  • Sommer, J. (Eds.) (2015). Kursbuch Bürgerbeteiligung. Berlin: Deutsche Umweltstiftung.

    Google Scholar 

  • Steinebrunner, M. (2019). The Experience of the Swiss Negotiated Approach. Borders as a Challenge. In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 357-381.

    Google Scholar 

  • Sternstein, W. (2013). Atomkraft – nein danke! Der lange Weg zum Ausstieg. Frankfurt am Main: Brandes & Apsel.

    Google Scholar 

  • Streffer, C.; Gethmann, C. F.; Kamp, G.; Kröger, W.; Rehbinder, E.; Renn, O. and Röhlig, K.-J. (Eds.) (2011). Radioactive Waste. Technical and Normative Aspects of its Disposal. Berlin/ Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Tiggemann, A. (2019). The Elephant in the Room. The Role of Gorleben and its Site Selection in the German Nuclear Waste Debate. In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 69-87.

    Google Scholar 

  • Wolsink, M. (1994). Entanglements of Interest and Motives: Assumptions behind the NIMBY-theory on Facility Siting. Urban Studies, 31(6), 851-866.

    Article  Google Scholar 

  • Wolsink, M. and Devilee, J. (2009). The Motives for Accepting or Rejecting Waste Infrastructure Facilities. Shifting the Focus from the Planners’ Perspective to Fairness and Community Commitment. In: Journal of Environmental Planning and Management, 52(2), 217-236.

    Article  Google Scholar 

  • Wille, J. (2016). Im Club der Atomfreunde. Frankfurter Rundschau, 23. August 2016, 12-13.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Technology Assessment and Systems Analysis (ITAS), Karlsruhe, Germany

    Peter Hocke

  2. Forschungszentrum für Umweltpolitik (FFU), Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Achim Brunnengräber

Authors
  1. Peter Hocke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Achim Brunnengräber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Hocke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungszentrum für Umweltpolitik (FFU), Freie Universität Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Achim Brunnengräber

  2. Forschungszentrum für Umweltpolitik (FFU), Freie Universität Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Maria Rosaria Di Nucci

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hocke, P., Brunnengräber, A. (2019). Multi-Level Governance of Nuclear Waste Disposal. In: Brunnengräber, A., Di Nucci, M. (eds) Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_19

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation