Skip to main content

Auswahlverfahren

  • 34k Accesses

Zusammenfassung

Im Rahmen der Untersuchungsplanung für eine sozialwissenschaftliche Studie spielt die Frage nach dem dabei einzusetzenden Auswahlverfahren eine wichtige Rolle. Zunächst ist jedoch generell zu entscheiden, ob es erforderlich ist, eine Stichprobe zu ziehen oder ob eine Totalerhebung, das heißt die Untersuchung aller interessierenden Elemente, erfolgen sollte. Für eine Totalerhebung spricht, dass bestimmte Fehler, die bei einer Stichprobenziehung auftreten können, ausgeschlossen sind und die gewonnenen Befunde unter Umständen belastbarer und genauer sein dürften. Gegen eine Totalerhebung spricht vor allem der damit verbundene, in der Regel immense Aufwand. Einleitend soll die Entscheidung für eine Stichproben- oder eine Totalerhebung näher betrachtet werden. Danach werden verschiedene Stichprobenstrategien diskutiert. Es gibt Problemstellungen, bei denen es sich prinzipiell verbietet, eine Totalerhebung vorzunehmen. So werden sich etwa medizinische Blutuntersuchungen stets mit Stichproben begnügen müssen, da sonst der zu untersuchende Organismus zerstört würde. Dies gilt auch für die Verkostung eines neuen Weinjahrganges; hier würde eine Totalerhebung die Gesamtheit des neuen Weines aufbrauchen. Damit ist zu konstatieren: In Fällen, bei denen im Rahmen einer Totalerhebung die Grundgesamtheit zerstört oder beschädigt würde, können ausschließlich Stichprobenuntersuchungen zum Einsatz kommen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-26986-9_5
  • Chapter length: 53 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   34.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-26986-9
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
Abb. 5.1
Abb. 5.2
Abb. 5.3
Abb. 5.4

(Nach Groves et al. 2004, S. 170)

Notes

  1. 1.

    Vergleiche: http://www.neustadt-weinstrasse.de/burgerhaushalt/Download/download.html, zuletzt aufgerufen am 02.02.2006, leider inzwischen nicht mehr verfügbar.

  2. 2.

    Vergleiche: https://tu-dresden.de/tu-dresden/profil/zahlen-und-fakten#ck_stud, zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  3. 3.

    Siehe unter https://www.adm-ev.de/leistungen/arbeitsgemeinschaft-adm-stichproben/ zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  4. 4.

    Quelle: (ADM 1999, S. 80).

  5. 5.

    Zum ISSP vergleiche: http://www.gesis.org/issp/ zuletzt aufgerufen am 08.02.2019, der ESS wird im Abschn. 6.1.4 genauer besprochen.

  6. 6.

    Zum Auswahldesign der PISA-Studie vergleiche den Abschn. 5.5.

  7. 7.

    Zum ESS vergleiche: http://www.europeansocialsurvey.org/ zuletzt aufgerufen am 11.02.2019, sowie Abschn. 7.5.

  8. 8.

    Vergleiche zum Beispiel: Sampling for the European Social Survey Round VI: Principles and Requirements. Guide: erhältlich unter: http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round6/methods/ESS6_sampling_guidelines.pdf, zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  9. 9.

    Vergleiche: https://www.adm-ev.de/wp-content/uploads/2018/07/RL-Online-Befragungen.pdf, zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  10. 10.

    Vergleiche: http://www.gesis.org/unser-angebot/daten-erheben/gesis-panel/sample-and-recruit-ment/ zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  11. 11.

    Vergleiche: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Datenreport/Downloads/Datenreport2018Kap6.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  12. 12.

    Vergleiche: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/studentenbefragung-des-spiegel-die-me-thode-a-329.082.html zuletzt aufgerufen am 08.02.2019.

  13. 13.

    Für einen Überblick vergleiche Zum Beispiel Akremi (2019, S. 312 ff.).

  14. 14.

    Für die Zusammenstellung der Ausfälle im Rahmen der Feldarbeit existiert keine verbindliche Systematik. Hier folgt jedes Institut eigenen Regeln (vergleiche Schnell 1997). Auch kann die erfolgte Zuordnung zu neutralen beziehungsweise zu systematischen Ausfällen weiter diskutiert werden.

  15. 15.

    In der Praxis der Umfrageforschung werden hier zumeist die Ergebnisse des Mikrozensus benutzt. Für diese Erhebung besteht aufseiten der Zielpersonen eine Auskunftspflicht, sodass hier das Nonresponse-Problem nur begrenzt auftritt.

  16. 16.

    Die Daten des Mikrozensus stammen aus Koch et al. (2001, S. 52).

  17. 17.

    Vergleiche: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistikWissenschaft/Band17_DemographischeStandards1030817109.004.pdf?__blob=publicationFile zuletzt aufgerufen am 11.02.2019.

  18. 18.

    Vergleiche: http://www.gesis.org/fileadmin/upload/dienstleistung/daten/umfragedaten/allbus/Fragebogen/ALLBUS_2002.pdf zuletzt aufgerufen am 11.02.2019.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Häder .

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Häder, M. (2019). Auswahlverfahren. In: Empirische Sozialforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26986-9_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26986-9_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26985-2

  • Online ISBN: 978-3-658-26986-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)